Benutzer Diskussion:Ehsan Montaseri

Guten Tag

Mal davon abgesehen, dass dieser Text so völlig unbrauchbar ist, ist auch absolut keine Relevanz zu erkennen. Lies dazu bitte WP:RK. Ehrenamtlich zu arbeiten oder Gutes/Wichtiges tun zu wollen macht eindeutig nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 26. Nov. 2018 (CET)

guten tag

ich versteh nur net warum genau wie und woher sich die Relevanz ergibt. die IKMF zb ist eben NUR als gemeinnützig eingetragen mach denoch Geld. Wir aber sind eine Coummunity in der es darum geht den Begriff Krav Maga aber auch Selbstverteidigung wieder zu retten.

In erster Linie macht eine überregionale Bekanntheit solche Vereine bekannt. Diese zeigt sich in Berichten von überregionalen Medien über den jeweiligen Verein, und auf diesen Belegen müsste ein Artikel basieren, nicht auf der eigenen Homepage oder ähnlichen Selbstauskünften. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 26. Nov. 2018 (CET)

danke mal vor ab für die hilfe

ja wir sind ja nun inzwischen etwas grösser geworden, wir arbeiten derzeit schon mit etwa 11 SV und KM schulen in der Community zusammen. es werden immer mehr. wir haben und das kann ich als Gründer der Community und des dazugehörigen sehr spezielen Krav Maga Systems, mit vollster Überzeugung garantieren KEINE finanziellen Absichten. die Idee hier hinter ist, alle möglichen Ressourcen die jeder aus seinem Bereich des Sports mitbringt und bündelt. Unterstützung in Weiterentwicklung und und und. außerdem MÜSSEN alle Mitglieder auch Vereine wie den Weißen ring e.v. unterstützen, ganz dem Motto: nicht jeder kann sich schützen, doch jeder kann helfen, wir tuen beides...

gibt es denn überhaupt eine Möglichkeit diese Coummunity bei Wikki einzuarbeiten?

Hallo!

das kann ich so nicht abschließend einschätzen. Die Frage der Relevanz steht und fällt wie gesagt mit den WP:Belegen, auf denen der Artikel aufgebaut sein müsste. Danach würde ich suchen und, wenn diese vorliegen, ggf. einen Relevanzcheck starten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:22, 26. Nov. 2018 (CET)

danke

ich hab da mal durch geschaut, also einige Kriterien erfüllen wir . überregional. keine Kommerz Idee. und können nachweisen das wir eben für soziale Einrichtungen Hilfe leisten. darf ich vielleicht höfflich nachfragen ob man mir da helfen könnte?

Hallo!

Ich glaube, dass du die hier geltenden Relevanzkriterien noch nicht verstanden hast. Weder nicht-kommerziell zu arbeiten noch Hilfe für soziale Einrichtungen anzubieten macht im Sinne der Kriterien relevant. Auch nicht, überregional tätig zu sein. Gefragt ist die Außenwarnehmung, also überregionale Berichterstattung über euer Wirken.

du kannst dich an die WP:LP wenden und um Wiederherstellung des Artikels bitten. Wenn du als Argumente dafür aber nur die nichtkommerzielle Tätigkeit und Unterstützung für soziale Initiativen angibst, wird deinem Gesuch sicherlich nicht entsprochen werden. Bitte lies daher vorher nochmals WP:RK. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 26. Nov. 2018 (CET)

Jop

Ja sorry. Ich bin net so bewandert mit dem it Wesen. Ich Danke dir dennoch sehr für deine freundliche Hilfe. Ich schau mal das ich jemanden finde der sich mit sowas auskennt. Würde es denn was bringen wenn zb Firmen im Inland wie auch Ausland von denen ich Referenzen habe ? Ehsan Montaseri (Diskussion) 18:29, 26. Nov. 2018 (CET)

Nein, was sollte das bringen? Offensichtlich versteht du nicht, was Wikipedia ist und was nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:41, 27. Nov. 2018 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „KOMAK“

Hallo, du hast den Artikel „KOMAK“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:59, 23. Sep. 2019 (CEST)

SLA

Bitte stelle keine gelöschten Artikel wieder rein!--Oesterreicher12 (Diskussion) 21:03, 23. Sep. 2019 (CEST)

Hallo und willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „KOMAK“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.

Mit freundlichen Grüßen, Oesterreicher12 (Diskussion) 21:04, 23. Sep. 2019 (CEST)

Artikel Komak

Hallo Benutzer Ehsan Montaseri, Dein Artikel Komak wurde mit der Begründung: Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: kein Artikel, wirres Gestammel gelöscht.

Das heißt: Dein Artikel war nicht so geschrieben und formatiert wie es in Wikipedia üblich ist. Ausserdem wird vermutuet das Komak nicht so wichtig ist, das es einen eigenen Artikel bekommt. (einfach :ausgedrückt) Die Regeln ab wann ein Artikel relevant wäre finden sich hier → Wikipedia:RK

Wenn du einen neuen Artikel schreiben willst (keine bereits gelöschte Artikel), kannst du hier überprüfen lassen, ob er relevant genug ist.

Falls du der Meinung bist, das dein Artikel zu unrecht gelöscht wurde, kannst du eine Prüfung der Löschung beantragen.

Wenn du Fragen zur Löschung von Komak hast, wende dich am besten an die löschenden Admins: Benutzer:LexICon und Benutzer:xqt

Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:06, 23. Sep. 2019 (CEST)