Benutzer Diskussion:Ein Dahmer/Archiv/2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Jubiläumsstammtisch

Welcome! --LG, GregorHelms (Diskussion) 19:35, 4. Jan. 2021 (CET)

Moin Gregor, vielen Dank für die Nachricht. Ausgerechnet an diesem Tag bin ich leider schon anders verplant. Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 21:49, 4. Jan. 2021 (CET)
-((( LG; GregorHelms (Diskussion) 22:56, 4. Jan. 2021 (CET)

Liste von Leuchttürmen in Polen

Moin Herr Kollege, ich wurde angepingt [1], kenne mich aber mit diesen Listen nicht so aus. Kannst Du bitte mal etwas dazusagen? Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:40, 4. Feb. 2021 (CET)

Moin Biberbaer, vielen Dank für den Hinweis auf die Diskussion. Ich habe versucht, mich zu beteiligen, aber der Autor ist mir zu verbohrt. Grüße an die Havel vom Ein Dahmer (Diskussion) 20:04, 4. Feb. 2021 (CET)
Moin Benutzer:Ein Dahmer. - Sorry, das wars wohl nicht.... Ich bin nicht verbohrt, ich habe mich ebenso wie du von dem Projekt verabschiedet. 44pinguine☕ 09:55, 5. Feb. 2021 (CET)
PS: Eigentlich hatte ich eine einfache inhaltliche Frage gestellt und nicht um ein Psychogramm gebeten ;) ("der Autor ist mir zu verbohrt"). Ich habe sogar zur Redundanz Stellung genommen, in dem ich die Kürzung der Beschreibungen vorgesehen hatte. --> Mir ging es einfach darum, ob jemand, der eben nicht involviert ist, eine hilfreiche Meinung zu dem neuen Gestaltungsvorschlag einbringen könnte; aber seis drum.
Du hast hier leider genau das praktiziert, worüber du dich oben auf deiner Seite beklagt hast. Denn auch ich habe dieses Empfinden; trotzdem sollte man sachlich bleiben --> Mir ist bspw. im November 2020 eine Benutzerin gleich mit sieben fast wortgleichen LA und ohne jede Diskussion auf den entsprechenden Seiten auch ziemlich negativ aufgefallen. Da wurde ich dann auch pampig; das ist halt bei Menschen so, die mit Herzblut bei WP werkeln.44pinguine☕ 13:42, 5. Feb. 2021 (CET)
So, 44pinguine, nachdem jetzt jeder sein Pulver verschossen hat, möchte ich auf diese Diskussion aufmerksam machen. Im Portal Schifffahrt haben wir uns da auf eine ziemlich einheitliche Formatierung von Leuchtturmlisten verständigt. Wenn jetzt aber eine „Liste“ auftaucht, die von dieser Formatierung weit entfernt ist, dann muss man sich schon mal Fragen und Kritik gefallen lassen. Biberbaer hatte mich informiert, weil ich viele dieser Listen selbst erstellt habe, z. B. Liste von Leuchttürmen in Portugal. Lass uns bitte wissen, ob du bereit bist, die Liste von Leuchttürmen in Polen auf den Standard umzustellen oder ob ich es machen soll. --Ein Dahmer (Diskussion) 21:46, 5. Feb. 2021 (CET)
Erstens wär's nett gewesen, mich auf die vorherige Einigung aufmerksam zu machen statt vorschnelle Schlussfolgerungen zu schreiben. Zweitens hab' ich schon gesagt, dass ich mich da raus halte - ihr könnt also alles ummodeln. Mein Arbeitsrevier sind sowieso hauptsächlich Berlin und die Ecken/Städte, wo ich mal hingereist bin. Da war z.B. Kolberg zu einer Kur dabei - und in diesem Zusammenhang hatte ich mich an die Liste gemacht. (Mit Biberbaer habe ich ein gutes Arbeitsverhältnis.) 44pinguine☕ 09:51, 6. Feb. 2021 (CET)

Leuchtturm Baltijsk

Bitte mal einen kritischen Blick drauf werfen! -- →KPG← 12:51, 8. Feb. 2021 (CET)

Moin Gadacz, ich habe da tatsächlich Kritik. In der Infobox wurden die Parameter nicht eingehalten. Überdies finde ich in der deutschsprachigen WP die Umrechnung in Fuß überflüssig, ebenso die Angaben der Sektoren (wer, außer uns Nautikern, weiß denn damit etwas anzufangen?). Wikipedia ersetzt kein Leuchtfeuerverzeichnis! Das Unterfeuer teils in Tabellenform zu beschreiben ist als rein grafisches Gestaltungsmittel nicht erwünscht. Zu den Quellen: Wikipedia ist kein Weblinkverzeichnis. Ich finde deine Fleißarbeit und Recherchen toll, aber der Text ist aus meiner Sicht viel zu lang und weitschweifig. Ich hoffe, du kannst mit meinen kritischen Bemerkungen umgehen. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 10:26, 9. Feb. 2021 (CET)
Kritik dient der Sache, das sehe ich erst mal wertfrei.
  • Die Tabelle finde ich auch nicht so toll, aber soll der Start für die 8 weiteren Leuchtfeuer des Hafens, bzw. der Region (jede Menge) sein. Die will ich nicht einzeln lemmatieren, sondern regional zusammenfassen. Deine polnische ‚Bakenliste‘ ist sicher gut, aber in der Hinsicht grenzwertig. Die würde ich in einem Lemma Leuchtfeuer Stettiner Haff zusammenfassen und evtl. auch so in die Liste einbringen. Das gleiche Problem stellt sich bei Russland (Ostsee), wo jeder Knüppel im Wasser blinkt. Was bleibt interessant/wichtig, was kann man vergessen?
  • WP ist nun mal eine Enzyklopädie. Sie ersetzt zwar nicht nautische Bücher, aber einige Angaben sind schon relevant. Ein Leuchtturm ist nun mal kein Dekoobjekt für Touristen (wie z.B. Leuchtturm Königsberg). Der Laie kann auch mit der Kennung nichts anfangen und Höhe ist nur interessant, wenn man raufklettern will. Bei Autoseiten stehen auch viele Details, die mich als Käufer/Fahrer kaum interessieren.
  • Quellen ist eher die falsche Überschrift. Es sind eher Hinweise auf weitere Detailinformationen, oft sehenswerte Illustrationen. Aber hier gibt es WP-Schlauberger, die reklamieren jede Aussage, wenn kein <ref> dahinter steht. Die schubse ich dann auf ‚Quellen‘ statt auf [1][2][3][4].
  • Umrechnung ist eher bei sm wichtig, da bei Seefahrt gängige Angabe, die nicht jeder blitzschnell versteht. Fuß? Na ja, findet man gerne in internationalen Verzeichnissen. Gängige deutsche Flächeneinheit wäre Fußballfelder. Also meine 40′-Jacht hat eine Decksfläche von 0,0035 Fußballfeldern, merkt man beim Schrubben.
-- →KPG← 11:40, 9. Feb. 2021 (CET)
Als Antwort auf deine 40′-Yacht (ich bevorzuge die Schreibweise mit Y): Ich bin unter anderem auf einem Boot gefahren, das mehrere 100' tief tauchen konnte (kann eigentlich jedes Wasserfahrzeug, aber wir konnten auch wieder auftauchen!) und zuletzt auf einem 570'-Schiff. Jetzt, im Ruhestand, komme ich mit meiner 27'-Motoryacht in völlig neue Reviere. --Ein Dahmer (Diskussion) 18:55, 11. Feb. 2021 (CET)

Havarie in Potsdam

Ehemaliger Eisbrecher Tümmler drohte zu sinken. [2] Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 12:59, 19. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Nachricht. Hoffentlich bleibt das Schiff erhalten. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 14:21, 19. Feb. 2021 (CET)
Der Eigner ist ziemlich unbeholfen, hat selber auch kein Patent und wohl auch finanzielle Probleme. Wir hatten gedacht er übergibt das Fahrzeug dem Museum in Brandenburg an der ehemaligen Wiemannwerft. Ich werde bei Gelegenheit ein paar Bilder hochladen und die Sache weiterbeobachten. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:05, 19. Feb. 2021 (CET)
Ja, der oder die Eigner waren auch mal kurz als Rotlink zu dem Schiffsartikel „aktiv“, siehe mein Archiv. Grüße an die Havel --Ein Dahmer (Diskussion) 15:51, 19. Feb. 2021 (CET)


Moin Kollege, ich schreibe mal hier weiter. Ich habe auf einigen Seiten die Disk rund um den Marlboro-Graben wie Stefan schrieb verfolgt, Gruselig übrigens was einige Leute so von sich geben. Der Gipfel ist diese Frage [3], von einem Lehrer gestellt. Wenn es nicht so traurig wäre könnte man drüber lachen. Kurz nach der Wiedereröffnung 75 sah es dort noch richtig nach Krieg aus auf beiden Seiten des Suez. Ich kann mich übrigens gut an die Geschenktüten erinnern und ich glaube die haben auch gerne Pall Mall ein lächelnder Smiley  genommen. Gruß in die Runde -- Biberbaer (Diskussion) 19:51, 30. Mär. 2021 (CEST)

Moin Biberbaer, ja der „liebe“ Duden, der ja auch den Begriff „Jacht“ bevorzugt. Gott sei Dank ist dieser „Sich-nach-oben-Spüler“ noch nicht auf Yacht gestoßen. Fürchterlich enttäuscht bin ich von der Tatsache, dass er die neue deutsche Rechtschreibung in seinen Kommentaren konsequent missachtet, sich in der Diskussion aber auf den Duden bezieht. Wer zeigt solchen inkonsequenten Benutzern eigentlich mal Grenzen auf? Damals hatte Houston und heute hat Wikipedia ein Problem!
Zum Suezkanal: Am Sonntag wurde eine Folge von mare TV wiederholt, in der auch das Wort „Marlboro-Kanal“ und das aktuelle Szenario vorkamen. Ich bin 1978 das erste Mal da durch (da war der Bittersee noch voll mit Wracks) und zuletzt 2002. Grüße aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 20:30, 30. Mär. 2021 (CEST)

Reederei Elbeplan

Hallo Ein Dahmer!

Die von dir angelegte Seite Reederei Elbeplan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:22, 21. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Flotte Weser

Hallo Ein Dahmer!

Die von dir angelegte Seite Flotte Weser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:49, 22. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ein Dahmer (Diskussion) 20:08, 22. Mai 2021 (CEST)

Benutzer:Plundervolt/Cherokee-Klasse

Hallo Ein Dahmer, herzlichen Dank für die Infobox. Da ist mir ein Stein vom Herzen gefallen. Ich bin zwar (früher unter anderem Benutzernamen) schon mehr als zehn Jahre auf de-WP aktiv, aber einen Schiffs- oder Schiffsklassenartikel habe ich nach meiner Erinnerung noch nie geschrieben. Das wird also ein ganzes Weilchen dauern, zumal ich mich derzeit von einer schweren Erkrankung erhole, was mit großer Müdigkeit und häufigen Arztbesuchen verbunden ist. Ich bleibe dran, mein Hirn braucht Aufgaben <smile>, der Artikel entsteht auf meiner Benutzerseite Benutzer:Plundervolt/Cherokee-Klasse. Beste Grüße -- Plundervolt (Diskussion) 10:10, 29. Sep. 2021 (CEST)

Moin Plundervolt, vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe sie so verstanden, dass ich auf deiner Benutzerseite Ergänzungen einfügen darf, was ich auch schon getan habe. Sollte ich dich missverstanden haben, lass mich das bitte wissen. Mit den besten Wünschen für eine schnelle Genesung --Ein Dahmer (Diskussion) 19:25, 29. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Ein Dahmer, nur zu! Dank und Gruß -- Plundervolt (Diskussion) 21:25, 29. Sep. 2021 (CEST)

Arlau-Klasse

Moin, hast du was dagegen, wenn ich den Beitrag auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst vorschlage? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:35, 2. Nov. 2021 (CET)

Moin Nightflyer, was soll ich dagegen haben? Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 09:12, 3. Nov. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ein_Dahmer/Archiv/2021&oldid=218684135“