Benutzer Diskussion:Eintrachtfan97
Schnelllöschung deines Eintrags „Amusic97hd“
Hallo, du hast den Artikel „Amusic97hd“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Emergency doc (Disk)RM 15:06, 12. Apr. 2013 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo Eintrachtfan97,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Achim(Vorname) ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 23:33, 17. Mär. 2015 (CET)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo Eintrachtfan97,
ich habe deinen Eintrag Achim (Vorname) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 13:37, 30. Mär. 2015 (CEST)
Deine Änderungen in Achim (Vorname)
Hallo Eintrachtfan97. Bitte schau mal hier, insbesondere den Eintrag von Tusculum.
Und zu Der Name kommt heutzutage in Form von Joachim (und Achim) in teilen Israels, Syrien, Jordanien und dem Libanon, sowie in Kuwait und Saudi-Arabien vor folgende Hinweise:
- es geht um Achim, nicht um die Langform "Joachim"
- das impliziert, dass der Name in anderen Ländern nicht vorkommt, und das wage ich zu bezweifeln.
Ich habe die Änderung deshalb wieder zurückgesetzt und bitte Dich, es dabei zu belassen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:21, 30. Mär. 2015 (CEST) Doch kommt er, es liegt daran das in vielen nicht erwähnte gebieten der Name durchaus verbreitet ist und aus der arabisch bzw. hebräischen Welt stammt und das die Kurzform dort sehr bekannt ist.
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo Eintrachtfan97,
ich habe deinen Eintrag Achim (Vorname) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 23:47, 30. Mär. 2015 (CEST)
Nochmal Achim (Vorname)
Hallo Eintrachtfan97, bitte diskutiere eine umstrittene Änderung auf der Diskussionsseite des Artikels (also Diskussion: Achim (Vorname) und setze sie dann erst dann um, wenn es ein klares, begründetes Diskussionsergebnis gibt. Sollte das nicht ohne weiteres möglich sein, kannst Du den Fall auch auf Wikipedia:Dritte Meinung vorstellen. Was NICHT in Ordnung ist, ist, die gleiche Änderung gegen den Einspruch anderer immer wieder einzustellen, das wäre nämlich ein sogenannter WP:Edit-War und der kann, wenn sich keine andere Lösung findet, zur Sperre des Artikels oder der beteiligten Benutzer führen. Ich habe jetzt erst einmal den Artikel für drei tage schreibgeschützt, ich hoffe, das reicht, um hier zu einer sinnvollen Diskussion zu kommen. Gruß, Cymothoa 12:12, 31. Mär. 2015 (CEST)
