Benutzer Diskussion:EisenHerz/Archiv/2011
Sächsischer Genitiv
Solche Artikel aus dem Altbestand bitte nicht in die Allgemeine QS einstellen, wir können da auch nicht viel machen, sondern gleich an ein Fachportal weiterleiten. Entsprechende Portale findest Du unter Wikipedia:WikiProjekt Portale/A-Z. Gruß --Pittimann besuch mich 10:01, 3. Jan. 2011 (CET)
- Muss man alles erstmal wissen.
- Danke und schönen Gruß: --Þomas 11:09, 3. Jan. 2011 (CET)
- No Problem, dafür sind doch Kollegen da. Wenn Du dann einen ARTIKEL in ein Fachportal stellst kannst Du ihn mit diesem Baustein kennzeichnen Vorlage:Portalhinweis. Übrigens gibbets auch Fach QS'en guck mal hier Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung. Gruß --Pittimann besuch mich 12:01, 3. Jan. 2011 (CET)
Weiterleitungen
Hallo EisenHerz! Bitte lies dir vor weiteren Anlagen von Weiterleitungen unsere Konventionen für solche durch. Danke und Gruß, --magnummandel 21:06, 15. Mai 2011 (CEST)
Kreisstraße 6
Moin! Ich habe auf die BKL einen Löschantrag gestellt, weil ich sie mMn nicht den Relevanzkriterien entspricht. Viele Grüße, NNW 15:45, 16. Mai 2011 (CEST)
Revert Zweigkanal
Hallo EisenHerz, Dein Revert beim Artikel Zweigkanal möchte ich nicht ganz unwidersprochen akzeptieren:
- halte ich die beiden Artikel Zweigkanal und Stichkanal prinzipiell für Redundanzen, weil sie im Artikel Kanal (Wasserbau) ausreichend behandelt werden.
- im Artikel Stichkanal steht korrekter Weise beschrieben, dass der Begriff Zweigkanal ein früher übliches Synonym für das heute als Stichkanal bezeichnete Objekt ist.
- alle unter Zweigkanal angeführten Kanäle ohnehin unter Stichkanal aufscheinen, daher halte ich den Artikel für keine Begriffsklärung und sehe meine Änderung in eine WL als gerechtfertigt.
- der Artikel Stichkanal sollte eigentlich umbenannt werden auf "Liste der Stichkanäle in Deutschland".
Grüße --Skipper69 09:17, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Lieber Skipper69, wenn unter dem Lemma "Zweigkanal" ein "richtiger" Artikel stünde, der den Begriff Zweigkanal erklärt, dann hättest Du sicher Recht. Es handelt sich aber doch nur um eine Begriffsklärungsseite, um verschiedene Gewässer, bei denen das Wort "Zweigkanal" Teil des Eigennamens ist, auseinanderzuhalten. Bei "Zweigkanal Magdeburg" handelt es sich sicher um einen Eigennamen (siehe auch: OpenStreetMap), die beiden künstlichen Bäche im Kreis Viersen, der Kanal III3b und der Kanal III C, werden von den nordrhein-westfälischen Vermessungsbehörden offiziell als "Zweigkanal" bzw. "Zweigkanal linker Arm" bezeichnet (siehe auch: TIM-Online), auch hier handelt es sich um Eigennamen. Ob diese Benennungen überhaupt sinnvoll sind bzw. ob sie im eigentlichen Sinn des Wortes "Zweigkanal" überhaupt korrekt sind, das sei einmal dahingestellt. (Ich bezweifle das übrigens auch.) Aber es handelt sich nunmal um Eigennamen, die man nicht einfach ändern kann.
- Ich überlege jetzt, ob ein Link von der Begriffserklärungsseite "Zweigkanal" zum entsprechenden Abschnitt des Artikels "Kanal (Wasserbau)" nicht vielleicht angebracht wäre als Handreichung für Leser, die nicht nach einem bestimmten Gewässer mit dem Eigennamen "Zweigkanal" suchen, sondern Informationen über den Begriff als solchen wünschen.
- Schönen Gruß erstmal: --EisenHerz 19:29, 24. Jun. 2011 (CEST)
Hab Dir auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Skipper69 geantwortet. Grüße --Skipper69 21:07, 27. Jun. 2011 (CEST)
Einwohnerzahlen
Hallo, bitte so etwas nicht machen. Die Einwohnerzahlen werden einmal jährlich zentral geändert. --Matthiasb 
(CallMyCenter) 18:04, 28. Nov. 2011 (CET)
- Ich hatte die Zahlen ganz bewußt geändert, weil sie so, wie sie jetzt wieder dort stehen, gar nicht stimmen können. Ich hatte deswegen auch auf der Diskussionsseite des Mönchengladbach-Artikels einen kleinen Beitrag verfasst, wo auch drinsteht, was da falsch sein muss. Grunsätzlich finde ich es Scheiße, wenn man bemüht ist, falsche Daten zu korrigieren, dass man dann dafür angeschissen wird. Ist es hier eigentlich egal, dass die Zahlen mit den 125.469 Männer und 133.379 Frauen nicht stimmen können (Hauptsache, es wurde zentral geändert!) ? --EisenHerz 19:23, 28. Nov. 2011 (CET)
