Benutzer Diskussion:Eizbaerin
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Na dann noch einmal willkommen. Gruß --Biberbaer 17:16, 28. Jan. 2009 (CET)
Reederei Riedel
Ich noch mal. Wie Du sicher bemerkt hast geht es mit dem Artikel vorwärts. Ich denke die größte Gefahr ist vorbei. Bitte verändere nicht so sehr viel und bitte immer schön neutral formulieren. Keine persönlichen Formulierungen und alles vermeiden was nur den Anschein von Werbung haben könnte. Das Beste wäre den Artikel ein/zwei Tage ruhen zu lassen. Ein paar Sätze zur Geschichte wären schön. Schau mal hier (Weisse Flotte Potsdam) vorbei. Vielleicht findes Du ein paar Anregungen. Gruß -- Biberbaer 20:05, 28. Jan. 2009 (CET)
Reederei Riedel
hallo,
lieben dank noch mal. ich werde mich dann ein wenig zurückhalten - bin ab morgen sowieso erst mal im urlaub ;o) ... gern versuche ich noch weitere einzelheiten zu recherchieren, die man dann einfügen kann. vielleicht schreibe ich die geplanten änderungen dann auch lieber hier herein, damit du schauen kannst, bevor die seite geändert wird? wäre das okay?
liebe grüße und einen schönen abend noch
--Eizbaerin 20:16, 28. Jan. 2009 (CET)
Problem mit deiner Datei (03.06.2012)
Hallo Eizbaerin,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Hafen Rummelsburg12.JPG - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:17, 3. Jun. 2012 (CEST)
Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei
Hallo Eizbaerin,
Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Yellowcard (Diskussion) 22:29, 23. Aug. 2012 (CEST)
Probleme mit deiner Datei (17.03.2013)
Hallo Eizbaerin,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Scan20120403 nalepa luftbilder.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Eizbaerin) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 17. Mär. 2013 (CET)
Problem mit Deiner Datei (06.05.2013)
Hallo Eizbaerin,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Scan20120403 nalepa sanierung1.jpg - Probleme: Freigabe, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Urheber = Uploader ?
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:06, 6. Mai 2013 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Spree-Athen (Schiff) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Spree-Athen (Schiff) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:12, 26. Jan. 2018 (CET)
- Moin @Eizbaerin:, bitte immer an meine Worte ganz oben auf dieser Seite denken. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 10:07, 26. Jan. 2018 (CET)
- Aloha @Biberbaer: Zunächst vielen Dank noch mal für die Sichtung/Überarbeitung "Spree-Athen". Ich bin dabei, die gesamte Flotte aufzustellen und schließe demnächst die Panoramaschiffe Spree-Blick I bis III (eine Seite) ab. Im Vorfeld habe ich hier neben Bildern der Athen auch Bilder der Blicke (siehe auch hier) hochgeladen. Ich bin zwar seit 2009 angemeldet - seinerzeit zur Erstellung der Reederei Riedel Seite - aber so ganz und gar klar komme ich hier noch nicht. Kann man denn bereits hochgeladenen Bilder auch noch nach "Category" verschieben, um sie entsprechend über die Weblinks im Artikel direkt aufzurufen? Wenn ja, wie geht das? Kannst du mir da helfen? Das wäre ein Traum ;) ... Besten Dank ... und ansonstenbin ich natürlich dolle bemüht, mich an alle Richtlinien zu halten :D --Eizbaerin (Diskussion) 10:48, 26. Jan. 2018 (CET)
- Hallo noch mal. Folgendes solltest Du beachten. Die Relevanzkriterien für Schiffe [2] z.B. Fahrgastschiffe sind nur relevant bei mehr als 200 Paxeplätzen. Zu Spree-Blick I, II und III (Schiff) müssen wir uns etwas anderes einfallen lassen. Das geht so leider nicht durch. Regelkonform wäre ein Schiffsklasseartikel zu den drei nahezu baugleichen Schiffen. Hat die Bauwerft dazu irgendetwas vermerkt, einen Schiffsklassenamen oder ähnliches? Schiffsklasseartikel wie hier Dichter-Klasse. Ich werde immer mal einen Blick drauf werfen. Zu allen Schiffen der Reederei wird es nicht möglich sein einen eigenen Artikel zu veröffentlichen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 11:46, 26. Jan. 2018 (CET)
- In den Schiffsbriefen steht Fahrgastschiff, Stahl - nennt man es dann einfach, wie im Datenkasten rechts in der Seite, "Tagesausflugsschiff"? So ist es im Schiffszeugnis (Gemeinschaftszeugnis für Binnenschiffe) als Fahrzeugart deklariert; ansonsten einfach auch Schiff oder Binnenschiff? Merci :) --Eizbaerin (Diskussion) 12:00, 26. Jan. 2018 (CET)
- Ja, laut Binnenschifffahrtsstraßenordnung unterscheiden wir Tagesausflugsschiff wie Belvedere (Schiff, 2006) und Kabinenfahrgastschiff wie Königstein (Schiff, 1992). Die Bilder sortiere ich Dir noch ein, wenn ich etwas Zeit finde. Bitte nichts überstürzen damit wir nicht die Löscharmee wecken. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 12:16, 26. Jan. 2018 (CET)
- Alles klar, dann lass ich wieder erst noch etwas Zeit verstreichen ;) ... bei der Belvedere hab ich allerdings grad noch gesehen, dass unter Literatur das Schiffsattest (Gemeinschaftszeugnis für Binnenschiffe) aufgeführt ist. Die hätte ich im Übrigen für alle Schiffe der Riedelflotte auch im Zugriff; soll ich sie entsprechend aufführen? LG --Eizbaerin (Diskussion) 12:45, 26. Jan. 2018 (CET)
- Das kannst Du machen, eine bessere Referenz gibt es ja nicht zu den Daten. Mal etwas anderes, Du könntest den Part Halle mal in Ordnung bringen, der ist nicht wirklich auf der Höhe. Den Artikel zu den Spreeblick I + II + III lass bitte noch etwas ruhen. Ich versuche das zu klären. Als Einzelschiff sind sie nur bedingt relevant und das müssen wir gut begründen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 14:41, 26. Jan. 2018 (CET)
- Hab ich mal hinzugefügt - müssen diese als Datei irgendwo gespeichert werden, oder reicht die Angabe? ... und vielen Dank wegen der Blicke ;) ... schönen Abend noch und LG --Eizbaerin (Diskussion) 18:50, 29. Jan. 2018 (CET)
- Nö, alles super, das reicht so aus. Falls uns jemand nicht glaubt, was eher unwahrscheinlich ist, kriegt er eine Kopie um die Ohren
. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:53, 29. Jan. 2018 (CET)
- Nö, alles super, das reicht so aus. Falls uns jemand nicht glaubt, was eher unwahrscheinlich ist, kriegt er eine Kopie um die Ohren
- Hab ich mal hinzugefügt - müssen diese als Datei irgendwo gespeichert werden, oder reicht die Angabe? ... und vielen Dank wegen der Blicke ;) ... schönen Abend noch und LG --Eizbaerin (Diskussion) 18:50, 29. Jan. 2018 (CET)
- Das kannst Du machen, eine bessere Referenz gibt es ja nicht zu den Daten. Mal etwas anderes, Du könntest den Part Halle mal in Ordnung bringen, der ist nicht wirklich auf der Höhe. Den Artikel zu den Spreeblick I + II + III lass bitte noch etwas ruhen. Ich versuche das zu klären. Als Einzelschiff sind sie nur bedingt relevant und das müssen wir gut begründen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 14:41, 26. Jan. 2018 (CET)
- Alles klar, dann lass ich wieder erst noch etwas Zeit verstreichen ;) ... bei der Belvedere hab ich allerdings grad noch gesehen, dass unter Literatur das Schiffsattest (Gemeinschaftszeugnis für Binnenschiffe) aufgeführt ist. Die hätte ich im Übrigen für alle Schiffe der Riedelflotte auch im Zugriff; soll ich sie entsprechend aufführen? LG --Eizbaerin (Diskussion) 12:45, 26. Jan. 2018 (CET)
- Ja, laut Binnenschifffahrtsstraßenordnung unterscheiden wir Tagesausflugsschiff wie Belvedere (Schiff, 2006) und Kabinenfahrgastschiff wie Königstein (Schiff, 1992). Die Bilder sortiere ich Dir noch ein, wenn ich etwas Zeit finde. Bitte nichts überstürzen damit wir nicht die Löscharmee wecken. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 12:16, 26. Jan. 2018 (CET)
- In den Schiffsbriefen steht Fahrgastschiff, Stahl - nennt man es dann einfach, wie im Datenkasten rechts in der Seite, "Tagesausflugsschiff"? So ist es im Schiffszeugnis (Gemeinschaftszeugnis für Binnenschiffe) als Fahrzeugart deklariert; ansonsten einfach auch Schiff oder Binnenschiff? Merci :) --Eizbaerin (Diskussion) 12:00, 26. Jan. 2018 (CET)
- Hallo noch mal. Folgendes solltest Du beachten. Die Relevanzkriterien für Schiffe [2] z.B. Fahrgastschiffe sind nur relevant bei mehr als 200 Paxeplätzen. Zu Spree-Blick I, II und III (Schiff) müssen wir uns etwas anderes einfallen lassen. Das geht so leider nicht durch. Regelkonform wäre ein Schiffsklasseartikel zu den drei nahezu baugleichen Schiffen. Hat die Bauwerft dazu irgendetwas vermerkt, einen Schiffsklassenamen oder ähnliches? Schiffsklasseartikel wie hier Dichter-Klasse. Ich werde immer mal einen Blick drauf werfen. Zu allen Schiffen der Reederei wird es nicht möglich sein einen eigenen Artikel zu veröffentlichen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 11:46, 26. Jan. 2018 (CET)
- Aloha @Biberbaer: Zunächst vielen Dank noch mal für die Sichtung/Überarbeitung "Spree-Athen". Ich bin dabei, die gesamte Flotte aufzustellen und schließe demnächst die Panoramaschiffe Spree-Blick I bis III (eine Seite) ab. Im Vorfeld habe ich hier neben Bildern der Athen auch Bilder der Blicke (siehe auch hier) hochgeladen. Ich bin zwar seit 2009 angemeldet - seinerzeit zur Erstellung der Reederei Riedel Seite - aber so ganz und gar klar komme ich hier noch nicht. Kann man denn bereits hochgeladenen Bilder auch noch nach "Category" verschieben, um sie entsprechend über die Weblinks im Artikel direkt aufzurufen? Wenn ja, wie geht das? Kannst du mir da helfen? Das wäre ein Traum ;) ... Besten Dank ... und ansonstenbin ich natürlich dolle bemüht, mich an alle Richtlinien zu halten :D --Eizbaerin (Diskussion) 10:48, 26. Jan. 2018 (CET)
Bitte keine Werbung
Hallo Eizbaerin, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:
Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 – (☎) 20:19, 11. Feb. 2018 (CET)
- Hallo XenonX3, vielen dank für deine nachricht. es war nicht mein anliegen, hier werbung zu verstecken - der gemeinnützigkeit halber hatte ich den berliner helfen - abschnitt eingefügt und eben weil das schiff diese veranstaltung immer begleitet (vgl. spree-prinzessin und 48 stunden neukölln). ansonsten: ist es werbung, wenn man vom sichersten fahrgastschiff europas und vom saubersten fahrgastschiff berlins spricht? ich dachte an dieser stelle, das wären besonderheiten, die das schiff ausmachen und unabhängig davon hat das schiff eben wegen dieser "eigenschaften" eine besondere stellung für die reederei. ich bin hier gern für hilfe dankbar - wie du vllt. gesehen hast, hatte ich mit anderen seiten auch andere schwierigkeiten zu bewältigen ;) ... also danke noch mal und einen sonnigen tag für den moment :) -- Eizbaerin (Diskussion) 09:12, 12. Feb. 2018 (CET)
- Moin, ich habe es befürchtet und einen Artikel schon etwas bescheidener formuliert. Schiffsartikel sollen imgrunde reine Technikartikel sein. Noch zwei Dinge, bitte immer die Texte in Groß-und Kleinschreibung. Sieht nicht gut aus und kommt manchmal nicht gut an. Über kurz wird es mit den von Dir hochgeladenen Bildern Probleme wegen Copyright usw. geben. das muss alles überarbeitet werden. Lies bitte das genau in Commons nach. Eine einfache Angabe der Firma reicht nicht. Entweder alle Bilder sind Deine eigene Arbeit (!) oder jemand anderes muss die Rechte am Bild abtreten. Das ist reichlich kompliziert. Grüße an den Chef, ich denke er kennt mich. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:38, 12. Feb. 2018 (CET)
- Hi Biberbaer, an dieser Stelle nochmals vielen Dank. Wegen der Bilder. Die hat allesamt eine Kollegin mit Firmencamera im Auftrag der Firma gemacht, ansonsten habe ich die Urheber bzw. den Fotografen (auch von der Firma engagiert - und wir haben die "Rechte" entsprechend bezahlt) angegeben. Die Quelle bliebe in jedem Fall das Unternehmen. Muss ich hier im Fall der Kollegin auch den Namen nennen oder muss sie irgendwie ihr Einverständnis gesondert bestätigen? Danke nochmals und eine erholsame Nacht :) -- Eizbaerin (Diskussion) 23:18, 12. Feb. 2018 (CET)
- Moin, also ich zitiere mal einen Kollegen der sich damit etwas auskennt: Entweder der Fotograf muß seine Einwilligung geben, oder der Benutzer nachweisen, daß er die vollumfänglichen Nutzungsrechte hat. Am einfachsten ist es, wenn die Kollegin die die Fotos gemacht hat, sie auch veröffentlicht. Ist etwas umständlich, aber immer der sicherste Weg. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 07:39, 13. Feb. 2018 (CET)
- Hi Biberbaer, an dieser Stelle nochmals vielen Dank. Wegen der Bilder. Die hat allesamt eine Kollegin mit Firmencamera im Auftrag der Firma gemacht, ansonsten habe ich die Urheber bzw. den Fotografen (auch von der Firma engagiert - und wir haben die "Rechte" entsprechend bezahlt) angegeben. Die Quelle bliebe in jedem Fall das Unternehmen. Muss ich hier im Fall der Kollegin auch den Namen nennen oder muss sie irgendwie ihr Einverständnis gesondert bestätigen? Danke nochmals und eine erholsame Nacht :) -- Eizbaerin (Diskussion) 23:18, 12. Feb. 2018 (CET)
