Benutzer Diskussion:El Bubi/Archiv 2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:El Bubi/Archiv 2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:El_Bubi/Archiv_2014#Thema_1

Willkommen!

Hallo El Bubi, willkommen in der Wikipedia!
Dieser Begrüßungskasten soll dir wertvolle Tipps und Hinweise geben, wie du dich konstruktiv an unserem Projekt beteiligen kannst! Nimm dir also bitte die Zeit, und lies die folgenden Seiten gut durch.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, BegbertBiggs (Disk) - en 20:35, 8. Feb. 2014 (CET)

Projekt "Orte der DG"

Hallo El Bubi, Grüß Dich! Ich fände es gut, wenn wir langfristig in der Wikipedia Artikel über alle Orte in der DG hinbekämen. Schön, dass ich in dir offenbar einen Mitstreiter gefunden habe. Auf gute Zusammenarbeit! --Plantek (Diskussion) 13:24, 10. Feb. 2014 (CET)

Deine Fragen zur WP beantworte ich hier, alles weitere dann per Email. Also, die Navileiste kannst du hier bearbeiten: Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Burg-Reuland. Weitere Navileisten: siehe Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung (Belgien).

Macht es Sinn, für die Ortschaft Burg-Reuland einen eigenen Artikel - zusätzlich zum Gemeinde-Artikel - anzulegen? Ja, ich denke schon. Im Fall Eupen würde ich das nicht tun, da dort der Kernort Eupen die gesamte Gemeinde dominiert. Bei Burg-Reuland hingegen ist die namensgebende Ortschaft nicht größer als die anderen Ortschaften der Gemeinde. Ein analoges Beispiel aus Mittelhessen: Burgwald (Gemeinde) und Burgwald (Ortsteil). Allerdings würde ich die Gemeinde unter dem Lemma Burg-Reuland belassen, also nicht verschieben. Den Ortsteil könnte man entweder unter Burg-Reuland (Burg-Reuland) führen (sieht komisch aus, ist aber konsequent, siehe z.B. Wandlitz (Wandlitz)) oder eben unter Burg-Reuland (Ortsteil). Die Ortschaft wird aber auch manchmal einfach nur als "Reuland" bezeichnet. Deshalb könnte der Artikel auch unter Reuland oder Reuland (Burg-Reuland) stehen, oder? So machen es jedenfall die Kollegen der lux., frz., und ndl. WP! Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 14:07, 11. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Bubi (Diskussion) 20:46, 26. Mär. 2014 (CET)

Bilder hochladen

Hallo El Bubi: Falls du weitere Bilder hochladen möchtest, kannst du dies statt in der deutschen Wikipedia, nach Anmeldung direkt auf [1] tun. Somit stehen die Dateien ohne umständliches Verschieben, direkt allen anderen Sprachversionen zur Verfügung. LG --Frinck (Diskussion) 15:11, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Bubi (Diskussion) 20:46, 26. Mär. 2014 (CET)

KAS Eupen

Hallo, El Bubi. Nur einen kleinen Hinweis. Verschieben bedeutet nicht, einen Artikel per „copy & paste“ auf einen anderen Artikel zu transferieren, sonder mit der Funktion „Verschieben“ von Lemma A auf Lemma B zu verschieben, samt der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite. Ansonsten läge ein Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen der Wikipedia vor. Wundere dich also nicht, wenn ich deine Aktion zunächst rückgängig mache, um eine lizenzkonforme Verschiebung vorzunehmen.

Ergänzung: zu Zahlenformaten siehe bitte Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:19, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Horst,

Anfängerfehler. :-) Danke für die Info. Bin immer noch dabei, mich mit Wikipedia vertraut zu machen. Kannte diese Funktion bisher nicht, deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es derart rustikal funktioniert. Wo finde ich die Funktion "verschieben" denn? Bin auf die Schnelle nicht fündig geworden...

Grüße, El Bubi (Diskussion) 16:24, 18. Feb. 2014 (CET)

Nicht wirklich schlimm. Solche und ähnliche Fehler sind so ziemlich jeden neuen Benutzer unterlaufen. Die Funktion „Verschieben“ ist einer der Reiter oberhalb des Bearbeitungsfensters, rechts neben „Versionsgeschichte“. Siehe auch Hilfe:Seite verschieben.

Zum „Verschieben“ gehört normalerweise auch die Korrektur aller Links. Habe ich in diesem Fall bereits erledigt (ich hoffe, alle Links erwischt zu haben). Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:02, 18. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Bubi (Diskussion) 20:46, 26. Mär. 2014 (CET)

Nidrum

Hallo El Bubi; Gehörte Nidrum wirklich zu Elsenborn ? Die Quelle sagt nichts darüber aus. Vor über 40 Jahren kam der Bürgermeister von Nidrum, zwischen Mont Rigi und Bar. Michel bei einem Flugzeugabsturz ums Leben, so bislang meine Meinung oder war der ein Nidrumer, der Bürgermeister von Elsenborn war. LG Frinck (Diskussion) 19:09, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Frinck, auf der HP der Gemeinde Bütgenbach ist u.a. folgendes zu lesen: "Nidrum gehörte nun (nach dem Zweiten Weltkrieg) wieder zur Gemeinde Elsenborn." Aus den weiteren Informationen lässt sich schließen, dass Nidrum ab 1922 bis 1940 und ab Kriegsende bis 1977 Teil der Gemeinde Elsenborn war. Oder? Grüße, El Bubi (Diskussion) 19:24, 19. Feb. 2014 (CET)

Siehe auch Diskussion:Kalterherberg, oder bezieht sich das nur auf die Zeit vor 1922.
Ich habe im GE Archiv gesucht der Mann war einfaches Gemeinderatsmitglied, der Absturz war übrigens am 9.10.1970.
Noch was, auch die belgische Gemeindefusion von 1977 hat ihren Artikel Gemeindefusion von 1977
Grüße --Frinck (Diskussion) 19:34, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Bubi (Diskussion) 20:46, 26. Mär. 2014 (CET)

Ostbelgien Direkt

Hallo El Bubi!

Die von dir angelegte Seite Ostbelgien Direkt wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:41, 7. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Bubi (Diskussion) 20:46, 26. Mär. 2014 (CET)

Sichter

Moin! Ich habe dich mal passiven Sichter gemacht, dann muss dir niemand mehr hinterhersichten. Viele Grüße, NNW 20:45, 19. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Bubi (Diskussion) 20:46, 26. Mär. 2014 (CET)

Eimerscheid

Moin! Wenn du eine Infobox einbaust und die Koordinaten überträgst, dann entferne bitte den kompletten Coordinate-Baustein! Ansonsten wird ein Lagewunsch erzeugt. Viele Grüße aus Druffel! -- Druffeler (Diskussion) 12:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Bubi (Diskussion) 12:40, 31. Mär. 2014 (CEST)

Burgen und Schlösser

Hallo El Bubi, kleiner Tipp für deine Arbeit mit den Schlössern und Burgen: in diesem Link [2] findest du unter anderem auch die Schlösser und Burgen - soweit sie zu den Kulturgütern gehören - mit einer meist ausführlichen historischen und sehr ausführlichen Baubeschreibung (auf "Beschreibung +" klicken). In den Artikeln Weims, Libermé, Stockem (Thal ist offensichtlich kein Kulturgut und steht deshalb nicht in der Liste) habe ich den jeweiligen Einzellink schon mal hinzugefügt und jetzt kannst du - was die gewünschte Baubeschreibung angeht - aus dem Vollen schöpfen. Viel Spaß, Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 10:12, 24. Mär. 2014 (CET)

PORTAL....

Hallo El-Bubi, Gestern habe ich den BRF auf das Portal aufmerksam gemacht, mal sehen was da kommt... in privaten Gespächen wurde die WP-Funktion vertieft. Ursprünglich staunte man dort über einen Artikel, zu einem Maler, zu dessen Gedenken gestern eine Austellung eröffnet wurde, die im Wiki Artikel bereits vor der Vernssage erwähnt wurde und stellte sich die Frage, wie macht Wikipedia das nur? Vorbeugend wurde ein Foto, welches mich mit den Ausstellungsmachern zeigt, aufgenommen. Das (dein) Portal habe ich so ganz nebenbei erwähnt. Die anwesende Grenz-Echo Reporterin habe ich bewußt nicht angesprochen, die schreibt leider etwas unstrukturiert, die weiß aber auch von meiner WPtätigkeit, da sie mich vor einigen Wochen 2 Stunden lang, in einer anderen Sache "verhörte". Abwarten und Tee trinken, würde jetzt der Volksmund sagen, ein Schneeball hat sich am Berggipfel gelöst. Wetze dein Messer und eröffne trotz schönen Wetters, noch dss ein oder andere Lemma. LG ----Frinck (Diskussion) 05:28, 29. Mär. 2014 (CET)

Thal

Hallo EL Bubi: Vorsicht, falls du bei der Arbeit auf die Latzke-Webseite stößt, sie enthält Fehlinformationen. LG --Frinck (Diskussion) 20:34, 19. Mär. 2014 (CET)

Zur Latzke Seite, da steht:

Das Schloss hatte nach dem Aussterben der früheren Besitzer, der Grafen von Grand Ry, als Altersruhesitz für Nonnen gedient, war dann aber aufgegeben worden und stand bereits mehr als 20 Jahre leer
das ist alles völlig aus der Luft gegriffen, genauso wie die Aussage auf der Vimeoseite Von Latzkes Sohn (der als Kind einige Jahre dort gelebt hat)
The castle was built in 1750 and has since been the residence of dukes and princess

Grand'Ry erhielt etwa um 1700? ein erbliches Aldelsprädikat, von eher niedrigem Rang, für seine Verdienste um den Tuchhandel. Es waren weder Barone noch Grafen, geschweige den Herzöge oder Prinzen, wie es in der vermeintlichen Quelle zu lesen ist.

In den 1920er Jahren war es ein Ausflugslokal und Restaurant, danach waren es wieder eine Zeitlang Wohnungen. Bevor Latzke es kaufte, wurde dort von einem Arzt 10-15 Jahre lang, eine Art Erholungsheim, für Kinder aus sozial schwachen Familien der Wallonie betrieben.

Latzkes Verdienst war die aufwendige Restaurierung und die Fresken- und Trompe-l'œil Malereinen im Treppenhaus und dem ein oder anderen Raum. In der Zeit in der er es bewohnte (1986?-1991?), fanden dort mehrmals Verkaufsaustellungen für Luxusartikel oder Empfänge statt.

Die Geschichte von Schloss Thal bis 1945 findest du in dem Buch von Guy Poswick, unter http://freepages.history.rootsweb.ancestry.com/~mlcarl/Lit/Gen/POSWICK/56.jpg
Poswick war übribens Friedensrichter und entstammte einer über Jahrhunderte im Herzogtum Limburg aktiven Schöffen und Beamtenfamilie. Sein Wohnsitz war war das große neugotische Schloss oben in Limbourg. Viele der Herrensitze im Herzogtum stehen in Verbindung zu seiner Familie. --Frinck (Diskussion) 08:25, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo ihr zwei, hier habe ich eine interessante Website gefunden: [3], bin aber leider des französischen nicht mächtig, vielleicht könnt ihr daraus etwas entnehmen. Quelle hier: Nr.56 (die anderen Schösser sind dort auch beschrieben, siehe unter lfd. Nummern, aber halt alles frz.), Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 12:24, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Arthur, das ist doch auch mein oben angegebener Link. Das ganze Buch hat vor mehr als 10 Jahren von ML Carl eingescannt und hochgeladen, ich fügte häufiger Kapitel als Link, als Quelle in WPArtikel (letztlich in Rabotrath oder Libermé) und sonstwo ein. Übrigens ML Carl war Hauptautorin des Artikel Herzogtum Limburg, hat sich aber danach hier zurückgezogen. Gegebenenfalls steht mir das handlicherere Buch zur Verfügung welches in handummerrierter Auflage von ca 500 st. erschien. Grüße --Frinck (Diskussion) 15:31, 25. Mär. 2014 (CET)

ups, hätte ich da doch genauer hingeschaut ;-), aber danke für den Hinweis, hoffentlich sieht/liest das El Bubi auch (schade, dass es dies nicht in deutsch gibt), Gruß ArthurMcGill (Diskussion) 15:50, 25. Mär. 2014 (CET)

War gestern Abend zum ersten Mal persönlich am Schloss, weil ich in der Nähe war. Auf einer kleinen, wohl von der Stadt Eupen installierten Tafel steht, dass das mit dem Altersruhesitz für Nonnen sehr wohl stimmt. Weil du, Frinck, ja meintest, dass diese Info aus der Luft gegriffen wäre. Ansonsten konnte ich auf den Klingelschildern keine Namen entdecken, das Rätsel bleibt also (noch) ungelöst... :-) El Bubi (Diskussion) 10:01, 29. Mär. 2014 (CET)

Die Info mit den Nonnen ist richtig und bezieht sich auf einen Zeitraum, irgendwann zwischen 1950 und 1970. Nach einem Meinungsaustausch kam auch bei mir die Erinnerung zurück. Das Schloss war in den 90ern schwer zu verkaufen, da sich gegenüber ein Schweinezüchter, mit mehr als 1000 Ferkeln und deren Ausdünstungen breit gemacht hatte. Ich hatte einige Zeit lang Kontakt zu einer Frau, die 20 Jahre lang eine kleine Wohnung dort hatte und danach auch bei Latzkes "Hausdame" war, mal sehen ob ich ihr mal begegne. Spätestens ab 1970 bis 1985 belegte oben genannter Arzt mit einem Ferienheim das Areal. Vor dem Verkauf an L., wurden zwei Bauparzellen vom damals ziemlich verwilderten Park verkauft. Vielleicht stolpere ich in meiner Heimatgeschichtlichen Sammlung über einen Artikel. Ketteniskenner ist ein gewisser Bernhard Heeren (+90), der ein Buch "Kettenis" und zahlreiche Aufsätze veröffentlichte. LG --Frinck (Diskussion) 05:20, 3. Apr. 2014 (CEST)

Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft

Hallo, nach eurer „Werbung“ im Grenz-Echo habe ich mich dann doch nochmal berufen gefühlt, die Wikipedia teilweise mit meinem eigenen Brei zu füllen. :-) (Wer hätte gedacht, dass ihr die Toten erwecken könnt ..) Ich hatte noch ein paar Artikel in der Pipeline (aber keine Ahnung, ob/wann ich die alle zu einem Abschluss bringen kann), und darunter war auch der zum Parlament der DG. Ich stelle allerdings erfreulicherweise fest, dass du bereits dieses Thema behandelt hast. Ich habe mir erlaubt, einige Elemente zu übernehmen und den Rest neu zu ersetzen (vor allem um die Rechtsnachweise nicht zu vernachlässigen). Die Struktur kommt mehr oder weniger aus meinen vorigen Artikeln (Abgeordnetenkammer und Senat). Bemerkungen/Anregungen sind natürlich willkommen.

Kleine Bitte an dich: Ich hatte gesehen, dass du die Farben der verschiedenen politischen Parteien geändert hattest. Ich weiß nicht, warum du für die CSP blau genommen hast, aber damit bin ich nicht wirklich glücklich: Christlichsoziale Parteien tragen in Belgien traditionell die orange Farbe (siehe CD&V oder cdH) und ich denke, dass sollte man hier einhalten. Der ProDG kann man dagegen m.E. sehr wohl eine hellblaue Farbe geben (siehe farbliches „Gesamtbild“ Webseite der Partei) … Könntest du dich damit anfreunden?

Schön, dass ihr der DG einen neuen Atem auf der WP einhaucht … :-) Viele Grüße, --Ianus (Diskussion) 18:15, 1. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Ianus,

freut mich, dass die "Werbung" zwar kostenlos, aber nicht umsonst war. ;-) Ja, die DG scheint mir ein wenig vernachlässigt worden zu sein, da gab und gibt es einigen Nachholbedarf. Schön, dass du den PDG-Artikel so umfangreich ausbauen konntest, der kann sich nun umso mehr sehen lassen. Hätte mich wohl auch auf kurz oder lang mal wieder damit befasst, aber man kann ja nicht überall sein, was? :-) Vielleicht hast du ja Lust, dich (wieder?) öfter einzubringen!? Was die "blaue CSP" angeht, nun ja, das Problem war halt, dass die DG zwei "orange Parteien" hat, was sich in einer Grafik schlecht macht. Die Farbwahl war dann wohl letzlich von der Gestaltung der jeweiligen Homepages abhängig. Zugegeben, ein eher schwaches Argument. Von mir aus können wir die Farben gerne tauschen. Oder für ProDG eine andere Farbe? Mir ist gerade aufgefallen, dass du in der Grafik zum Wahlausgang 2009 im PDG-Artikel PDB und ProDG in einen Topf wirfst. ProDG ist allerdings nicht bloß die umbenannte PDB, sondern (zumindest offiziell) ein völlig anderes Paar Schuhe. So wird es zumindest von ProDG dargestellt, auch wenn natürlich einige Köpfe übergewechselt sind. Und außerdem hat sich die PDB aufgelöst, und das zu einem Zeitpunkt, als es ProDG schon eine Weile gab. Entsprechend wäre ich dafür, dass man ProDG als neu angetretene Partei/Bewegung betrachtet (so habe ich es im Artikel zur Wahl gemacht). Wie gesagt, ich würde mich über deine Beteiligung an neuen und alten DG-Artikeln freuen... :-)

Viele Grüße, El Bubi (Diskussion) 18:47, 1. Apr. 2014 (CEST)

Morgen, wie bereits erwähnt, denke ich, dass man das Orange einheitlich für alle Christlich Sozialen Parteien Belgiens beibehalten sollte. Mir ist bewusst, dass bei ProDG orange auch einen großen Platz einnimmt (kommt daher, dass die ehemalige PDB zu Beginn ja eine Splittergruppe der CSP war ...), aber 2x Orange ist, wie du auch sagst, doof. Wenn ich mir das ProDG-Logo (und auch die Webseite anschaue), dann muss ich feststellen, dass neben Orange das Hellblaue auch eine große Rolle einnimmt. Daher denke ich, dass Orange eher bei der CSP bleiben soll und bei ProDG dann eher Hellblau zu verwenden ist. Der Tausch scheint mir daher hier angebracht ...

Was die Vermischung PDB und ProDG betrifft, so hast du 100% recht. (auch wenn man "im Miljö" weiß, dass das eigentlich nur eine Namensänderung war, um insbesondere einen Politiker der ehem. PJU in den Vordergrund zu rücken ...) Wenn du willst, kannst du das gerne noch umgestalten. Andererseits denke ich mir, dass sowieso bald Wahlen sind, sodass diese Zahlen eh nur noch von relativem Interesse sind. Comme tu veux ...

Was meine Beteiligung betrifft, so werde ich mal schauen, wie das zeitlich möglich sein wird. Mich interessieren sowieso nur Artikel zum Thema belgische Politik und belgisches Staatswesen. Vielleicht werde ich mich mal um ein Pendant zum Parlament, also Regierung der Deutschsprachigen Gemeinschaft bemühen ... mal sehen. Schönen Tag noch, --Ianus (Diskussion) 08:28, 2. Apr. 2014 (CEST)

@ Ianus: Ich war mal so frei und habe den Artikel zur Regierung angelegt. Ist bisher bloß eine Basis, da geht sicher noch was. Kannst ja mal schauen... El Bubi (Diskussion) 14:08, 3. Apr. 2014 (CEST)

Wie geht's?

Hallo El Bubi, das Portal:DG vermisst dein Engagement... Alles klar bei Dir?--Plantek (Diskussion) 13:33, 27. Okt. 2014 (CET)