Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2008/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nur zu Deiner Information

Moin, Elian. Mit Drstefanschneider habe ich über die (von Dir als Beleidigung bewertete) Kritik mehrere Mails ausgetauscht; dabei ist offenbar auf beiden Seiten kein Harm entstanden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:51, 21. Mär. 2008 (CET)

Wenn dir der Betroffene das nicht krumm genommen hat, ist das erfreulich. Nichtsdestotrotz bleibt "Nachdem ich mir den Artikeltext durchgelesen habe: a) Hat der Autor und Beschwerdeführer wirklich einen Doktortitel?" ein persönlicher Angriff. nicht besonders schwer, aber meineserachtens unprovoziert und völlig unnötig. Kritik am Artikel lässt sich auch ohne herabsetzende ad-hominem-Bemerkungen äußern. --Elian Φ 02:00, 21. Mär. 2008 (CET)
Du hast ja recht. Allerdings gibt's (auch bei WP) nun mal eine Spannweite zwischen sachlicheren und „temperamentvolleren“ Formulierer/innen; damit ist zu leben, finde ich. Erholsames Wochenende wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 21. Mär. 2008 (CET)
Schwamm drueber, und auch dir ein schoenes Osterfest :-) --Elian Φ 14:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Willkommen!

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Signaturhinweis.png
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Complex 02:09, 26. Mär. 2008 (CET)

Smile.png --Hans Koberger 02:15, 26. Mär. 2008 (CET)

¿ Smilies.gif ? -- Nepomucki 12:23, 26. Mär. 2008 (CET)

Frage

Hast du jetzt bei jeder dir passenden Gelegenheit vor, die Entscheidung des Schiedsgerichts zur Nennung von Benutzern auf Benutzerseiten zu konterkarieren? Und unabhängig davon: inwiefern ist für die Frage relevant, was KPA bedeutet und was einen persönlichen Angriff darstellt, ob die jeweilige Argumentation auch vor einem deutschen Gericht stichhaltig ist? sebmol ? ! 23:49, 28. Mär. 2008 (CET)

Deutsche Gerichte haben i.d.R. ein seriöses Unterscheidungskriterium zwischen KPA und polemischen Formulierungen. Du und andere können sowas nicht unterscheiden. Franz19 17:36, 31. Mär. 2008 (CEST)
Sehe ich auch so. Brummfuss hat das ja schon etwas präzisiert. Und Complex mag offensichtlich keine Präzisierungen, sondern denkt mit seinen Knöpfen. Knownschair 17:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

Frage zu Checkuser

Hallo Elian, ich kenne mich da nicht so aus - du anscheinend schon, zumindest hast du die Rechte dazu :-). Macht ein CU auch nach ein paar Monaten noch Sinn? Ich meine Technisch - kann man bei wechselnden IP-Adressen Sockenpuppen nach ein paar Monaten noch sicher identifizieren, oder "erwischt" man damit z. B. zuviele User, die sich inzwischen zufällig mit derselben IP angemeldet haben? Hintergrund ist folgender: Ich habe im Dez 2007 einen Beitrag auf meiner Benutzerseite von einer (soweit ich weiss noch nicht entdeckten) Sockenpuppe von Thomas7 bekommen. Derzeit habe ich Probleme mit einem Benutzer, der mich irgendwie an ihn erinnert. Ein CU der alten Socke könnte möglicherweise einige Socken auffliegen lassen und meinen Verdacht indirekt bestätigen bzw widerlegen. --GiordanoBruno 00:21, 31. Mär. 2008 (CEST)

Bist du nicht selbst eine Sockenpuppe von Thomas7? Franz19 17:33, 31. Mär. 2008 (CEST)
Bin gerade dabei, mich selbst zu enttarnen, aber bitte nicht weitersagen, sonst ist es keine Überraschung mehr. --GiordanoBruno 17:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Sri Ganesha Hindu Tempel

siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/12._März_2008#Sri_Ganesha_Hindu_Tempel_e.V._.28gel.C3.B6scht.29 Wie bitte??? Die relevanz wurde nich eindeutig nachgewiesen? hast du dir eigentlich meinen Beitrag durchgelesen? wenn ja, dann bitte ich um "überzeugende" Gegenargumente!!!! mehrheitlich wurde die relavanz von anderen usern anerkannt, nachdem ich meinen beitrag geschrieben habe, der eindeutig mit den wikipedia relevanzkriterien übereinstimmt! wie kann man dann die relevanz anzweifeln??????? wenn diese gegenargumente nich gebracht werden, erwarte ich eine wiederherstellung des Artikels!--J.hind1947 23:41, 26. Mär. 2008 (CET)

Kriege ich noch eine Antwort oder soll ich mich direkt an die Löschprüfung wenden? --J.hind1947 15:54, 30. Mär. 2008 (CEST)
Da nun seit über 2 Wochen immer noch eine Antwort deinerseits aussteht, habe ich die Löschprüfung mit diesem Fall beauftragt. Hier ist der Link zur Prüfung Wikipedia:Löschprüfung#Sri Ganesha Hindu Tempel (Berlin) --J.hind1947 14:57, 9. Apr. 2008 (CEST)

Noch ein Danke

Wegen Staat. DL5MDA 11:57, 19. Mär. 2008 (CET)

Weil es dich in der Wikipedia gibt! Bin schon paarmal auf beiträge/kommentare von dir gestoßen und empfand deutlich: da ist ein ganzer mensch! Vielleicht naive wortmeldung eines neulings.. Mondrian v. Lüttichau 10:21, 30. Okt. 2008 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Elian/Archiv/2008/März&oldid=221208308“