Benutzer Diskussion:Elke Philburn/Beiträge bis Ende April

Anfragen von w.

;)

Zum Schmunzeln, oder auch nicht: [Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Grenzwerte für Dümmlichkeit?] Lieben Gruß, w. 08:28, 5. Apr 2005 (CEST)

Der Link lautet jetzt Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Was haltet ihr davon? w. 08:41, 5. Apr 2005 (CEST)

;))) w. 12:20, 5. Apr 2005 (CEST)

PPS, &diesbezüglichschluss: Hänschen-ick-liebe-Dir. w. 12:25, 5. Apr 2005 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dishayloo#Auszug (Nüchtern betrachtet; und leb wohl. w. 11:03, 7. Apr 2005 (CEST))

?

Könntest(n) Du(Sie) bitte das Pseudozitat in ? checken? Mein Englisch ist mäßig, und wennschon-dennschon ;) Da ich so gut wie weg bin, bitte ggf. der deutschsprachigen Menschheit zuliebe einfach al gusto umformen, WP-Querelen hin-oder-her. ;) cu.&lg, w. 16:51, 5. Apr 2005 (CEST)

Ich würde das Zitat ruhig lassen wie es ist - ist doch ganz witzig. Gruß, Elke 00:09, 6. Apr 2005 (CEST)

Danke <3 <3 <3.
Und auch für die Lautsprache zu Seiche.
Für mich ists inzwischen Zeit zu gehen. Lieben Gruß, Wolfgang w. 07:22, 6. Apr 2005 (CEST)
siehe ggf. Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Schlussbemerkung

Hans Peter Heinzl as is is it. &schluss.

ggf.: Benutzer Diskussion:Dishayloo#Auszug

Sprachliches

Selbst zwar derzeit sehr bitter, was meine enttäuschten Hoffnungen für die wiki-Idee betrifft, möchte ich Ihnen zum Abschied dennoch einige Artikel ans Herz legen. Ich kann nicht wirklich darüber schmunzeln, ausgerechnet dort recht gut akzeptiert worden zu sein, wo ich definitiv Dilettant bin, habe aber für diese Artikel das mir Bestmögliche gegeben und sie mit Sicherheit nicht verschlechtert oder schlampig aufbereitet. Falls es Ihnen zumutbar ist, einige der Artikel Bounty (Schiff und Meuterei) samt Diskussion, William Bligh, John Harrison, Larcum Kendall, James Cook, Nevil Maskelyne, Nathaniel Bowditch, Duncan Campbell, Jean-Baptiste Charles Bouvet de Lozier, wenigstens rein sprachlich zu sichten (falls die Thematik Sie unberührt lässt), würde ich dies als Kompliment betrachten. Insbesondere in Diskussion:Bounty (Schiff und Meuterei) habe ich Übertragungen von Dienstgradbezeichnungen des 18. Jh. mangels mir zugänglicher Fachliteratur aus dem Bauch heraus versucht, und falls Sie auf die Schnelle da etwas absegnen oder korrigieren könnten, würde ich mich ehrlich freuen. Ich bin auch nächste Woche noch im Land, werde also vermutlich gelegentlich reinschauen, habe aber um eine Benutzersperre gebeten, um in Bälde nicht mehr zu enervierenden edits versucht zu sein.

Lieben Gruß, und danke - wie auch immer Sie sich entscheiden. Ich hätte bestimmt kein Problem damit, wenn die genannten Artikel allzuweit von Ihren Interessengebieten weg lägen. w. 18:01, 8. Apr 2005 (CEST)

8))

Benutzer:Skriptor/Vorübergehende Gäste w. 18:28, 8. Apr 2005 (CEST)

Mal sehen, vielleicht geht's auch so: Bild:Korrekturbogen.gif w. 19:34, 8. Apr 2005 (CEST)

Stimmloser bilabialer Plosiv …

hi,

• denken sie, Stimmloser bilabialer Plosiv ist nun ok, sodass ich auch für die anderen laute nach diesem schema seiten erstellen kann? und wie sieht es diesbezüglich ihrer meinung nach mit Vorlage:Phoninfo aus?
  
• ist es nicht falsch/zu allgemein, wenn auf Internationales Phonetisches Alphabet von Wortverbindung ohne Pause gesprochen wird? wie könnte man es anstatt dessen korrekter formulieren?
  • zu Silbengrenze: im englischen heißt es syllable break und bei dem bild des ipa-artikels ist das beispiel des engl. wortes react, in dem die beiden vokale wie in dt. Museum getrennt gesprochen werden und sich auch nicht in derselben silbe befinden, angeführt. ist es richtig so, wie mir jemand erzählte, dass der punkt beim ipa generell silbengrenzen indiziert, und nicht nur derartige – ich sag' mal: unschlüssige – fälle kennzeichnet? wenn es für alle silbengrenzen gilt: wonach entscheidet man denn dann nun, wo man einen punkt setzt?

vielen dank --joni Δ 23:16, 6. Apr 2005 (CEST)

ps: kann es sein, dass zwischen uns eine zeitverschiebung besteht? --joni Δ 23:17, 6. Apr 2005 (CEST)

hilfe

hi,

• sind sie eigentlich in england geboren und haben dann mal deutsch gelernt, oder von den eltern schon, oder wie, oder was? :)
• bitte schauen sie sich doch einmal die letzten paar einträge von Diskussion:Internationales Phonetisches Alphabet an.

danke --joni Δ 17:45, 7. Apr 2005 (CEST)

Fragen zur Phonetik

Hallo Joni, um Deine Fragen zu beantworten, muß ich erstmal selber ein wenig recherchieren. Die Übersetzung englischer Termini ist manchmal schwieriger als man meinen mag. Werde mich aber bald zurückmelden! Gruß Elke 19:26, 7. Apr 2005 (CEST)

vielen dank, dass sie sich die mühe machen. --joni Δ 19:36, 7. Apr 2005 (CEST)

ogg vorbis

zum abspielenkönnen von ogg-vorbis-dateien können sie sich ja mal den artikel Vorbis anschauen. mfg --joni Δ 11:07, 9. Apr 2005 (CEST)

löschung der lautseiten

hi,
ich habe nach Stimmloser bilabialer Plosiv mal begonnen, auch für die anderen laute seiten zu ertsellen. nun passt das einigen bedauernswerterweise nicht und es wurde ein löschantrag gestellt. ich würde es schön finden, wenn sie auf der seite Wikipedia:Löschkandidaten/10. April 2005 unter der sektion Stimmhafter palataler Plosiv ihren semf dazu geben könnten. vielen dank --joni Δ 19:14, 10. Apr 2005 (CEST)

Habe es gerade selber entdeckt und einen Kommentar eingestellt. Elke Philburn 19:19, 10. Apr 2005 (CEST)

danke, können sie die hörbeispiele nun abspielen? --joni Δ 19:21, 10. Apr 2005 (CEST)

Habe es schon mit Winamp probiert, wo die Dateien zwar in einem Fließtext angezeigt werden, aber leider nicht gespielt werden. Elke Philburn 02:57, 12. Apr 2005 (CEST)

Vorlage:Artikulationsarten

hi,
ich habe vor einiger weile Vorlage:Artikulationsarten in der art von en:Template:Manner of articulation erstellt, damit man zwischen den einzelnen artikulationsarten leicht wechseln kann, und wenn man sich eine anschaut, tut man das in einem rutsch sicher auch gleich mit anderen. daraufhin wurde sie jedenfalls gelöscht ([Wikipedia:Löschkandidaten/22. März 2005], sektion Vorlage:Artikulationsarten ---). ich hatte davon nichts mitbekommen, sonst hätte ich sie schön früher um rat gebeten. denken sie auch, es sollte wiederhergestellt werden?

wo wir schon dabei sind: so eine navigationsleiste wäre sicher auch für die einzelnen lautseiten sehr gut, sonst fühlt man sich so verloren. wenn man ganz leicht und einfach zu anderen lauten springen kann, ohne eine andere seite kompliziert als brücke benutzen zu müssen oder sich erst selber die wohl nächsten folgenden laut zu erdenken und in ins suchfeld einzugeben, wäre man sicher dankbar.

mfg --joni Δ 20:32, 10. Apr 2005 (CEST)

Dem stimme ich zu. Der Antragsteller hat wohl den Sinn und Zweck des Templates nicht verstanden. (Hätte ich so ohne weiteres auch nicht.) Aber klar, wenn das dazu dient, die Funktionalität des Artikels zu erhöhen, kann man so ein Template nicht löschen. Das sollte wieder eingestellt werden. Elke Philburn 21:42, 10. Apr 2005 (CEST)

ich habe den antrag gestellt (Wikipedia:Wiederherstellungswünsche, sektion Vorlage:Artikulationsarten). könnten sie bitte ihren wunsch dort auch noch einmal äußern? vielen dank --joni [ˈjoːniː] Δ 23:38, 11. Apr 2005 (CEST)

Habe ich eben gemacht. Elke Philburn 02:39, 12. Apr 2005 (CEST)

übersetzungsjob

hi,
hätten sie mal lust, den englischen text auf Internationales Phonetisches Alphabet in der tabelle Diakritika für die beiden diakritika für stimmlos und stimmhaft zu übersetzen?
mfg --joni Δ 00:14, 11. Apr 2005 (CEST)

Werde ich mich morgen mal ransetzen. Elke Philburn 02:56, 12. Apr 2005 (CEST)

(Erledigt. Elke Philburn 04:52, 13. Apr 2005 (CEST))

gut gemacht :-) danke --joni [ˈjoːniː] Δ 15:50, 13. Apr 2005 (CEST)

Homöopathie

ich habe für Homöopathie mal die lautschrift eingefügt und den punkt verwendet :) mfg --joni [ˈjoːniː] Δ 14:05, 11. Apr 2005 (CEST)

Das ist sicher nicht falsch, nur würde ich mich bei Lexikoneinträgen eher an die vereinfachte Darstellung halten. Diese wurde 1990 von Kohler im Journal of the International Phonetic Association Bd. 20 festgelegt und beschränkt sich auf das, was für die korrekte Aussprache des Deutschen relevant ist. Sie enthält z. B. an Diakritika nur noch das Betonungszeichen und verzichtet auf [ ʔ]. Aspiration ist zwar gängig im Deutschen, aber zur Wortunterscheidung nicht nötig, und so wird auch darauf verzichtet. Homöopathie müßte demnach [ˌhomøopaˈtiː] umschrieben werden. Elke Philburn 03:13, 12. Apr 2005 (CEST)

artikulationsorte

denken sie auch, die artikel der artikulationsorte (siehe für liste Artikulationsort) wie z. b. labialer Laut, dentaler Laut, alveolarer Laut etc. sollten so bestehen bleiben? ich wäre für verschiebungen nach labial, dental, alveolar usw. mfg --joni [ˈjoːniː] Δ 14:37, 11. Apr 2005 (CEST)

Das erscheint auch mir sinnvoll. Elke Philburn 01:53, 12. Apr 2005 (CEST)

Du bevorzugst den Ach-Laut als uvularen Reibelaut einzuordnen. Im Internet erhält man seltsamerweise keine eindeutige Antwort. Ich selbst meine, Hochdeutsch zu sprechen und einen velaren Ach-Laut zu sprechen. (Das gilt übrigens auch für den r-Laut, den ich spreche.) Ein uvulares "ch" kommt mir doch sehr fremdartig vor. Spazzo 13:04, 29. Apr 2005 (CEST)

hallo spazzo,

könntest du nicht mal eine aufnahme anfertigen von einem wort mit ach-laut, einmal so gesprochen, wie du meinst, dass es richtig ist, und ein weiteres mal mit uvularem ach-laut? mfg --joni Δ 18:48, 2. Mai 2005 (CEST)

stimmlos, stimmhaft

hallo,
halten sie es für sinnvoll, dass Stimmlos nach Stimmlosigkeit und Stimmhaft nach Stimmhaftigkeit verschoben wurde? ich bin mir nicht so sicher, ob das nun logischer ist. --joni [ˈjoːniː] Δ 00:56, 12. Apr 2005 (CEST)

Erkenne zumindest auf den ersten Blick kein Problem damit. Elke Philburn 01:51, 12. Apr 2005 (CEST)

(un)gerundete vokale

hi,
sollte in der diakritika-tabelle im ipa-artikel weniger gerundet und so auf Gerundetheit, Rundheit oder Rundung verweisen?
mfg --joni [ˈjoːniː] Δ 17:29, 13. Apr 2005 (CEST)

"Rundung" scheint mir der beste Begriff - wäre sicher einen entsprechenden Verweis wert. Elke Philburn 17:49, 13. Apr 2005 (CEST)

Topografie/Topographie

hi,
könnten sie auf Diskussion:Topografie mal bitte ihren fachlichen kommentar dazu abgeben? dankesehr --joni [ˈjoːniː] Δ 14:06, 14. Apr 2005 (CEST)

punkt oder nicht punkt

würden sie bitte auch noch mal auf Benutzer_Diskussion:Schnargel zum punkt Wikipedia:Textbausteine positiv oder negativ stellung nehmen? danke --joni [ˈjoːniː] Δ 20:39, 14. Apr 2005 (CEST)

übersetzerjob

hallo,
hätten sie spaß daran, einmal en:Phonation zu übersetzen (dt. Phonation)? ich denke, man könnte diesen artikel statt der beiden artikel Stimmlosigkeit und Stimmhaftigkeit anlegen und diese auf ihn redirecten lassen, oder?
mfg --joni [ˈjoːniː] Δ 17:58, 15. Apr 2005 (CEST)

meinungsbild

hi,
ich würd’s schön finden, wenn sie sich an Wikipedia:Meinungsbilder/Parametererklärung beteiligten. danke --joni Δ 00:06, 19. Apr 2005 (CEST)

Die Sache mit der 'Vorlage in der Vorlage' sagt mir leider wenig. Insofern kann ich da auch keinen qualifizierten Kommentar abgeben. Elke Philburn 14:36, 20. Apr 2005 (CEST)

• das ist auch keine voraussetzung. hauptsächlich geht es ja darum, ob so eine parametererklärungsbox auf jeder diskussionsseite einer vorlage raufgepackt werden soll.
• zu vorlage in vorlage: es soll da einmal die vorlage Feld geben, in der man hintergrund- und randfarbe als erste parameter angeben kann. der dritte parameter soll dann der gesamte inhalt des feldes sein. also soll(en) auch darin ganz normal wikisystax und -funktionen benutzbar sein, will heißen: auch vorlagen mit ihren parametern sollen angebbar sein, doch man befindet sich schon in einer vorlage (vorlage feld) und gibt ihren inhalt-parameter an, und es geht bisher leider nicht, eine vorlage in einer vorlage zu benutzen, das ist die nebenbei zu klärende sache.

mfg --joni Δ 14:46, 20. Apr 2005 (CEST)

Thema welches mir chronisch von "Mutter Erde" aufgedrängt wird

Antwort findet sich bei mir! ((o)) Käffchen?!? 15:07, 20. Apr 2005 (CEST)

Linktipp

Zu den interessanten WP-Links der Benutzerseite ein Vorschlag: Benutzer:Elian/Geschichte. Mit Gruß ;-) --NB > + 23:33, 20. Apr 2005 (CEST)

Vorschlag zu einer Generalamnestie

Die Entsperrung von ME durch Elian ist zu begrüßen, da dies zu einer Befriedung von WP beiträgt. Aber sollte nicht auch bei anderen (T7, Soziallotse, MR, Quellnymphe) der gleiche Schritt erfolgen? Daher mein Vorschlag: Generalamnestie! --Eckermann 04:25, 24. Apr 2005 (CEST)

ME = http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MutterErde

MR = http://en.wikipedia.org/wiki/User:Manfred_Riebe

T7 = http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thomas7

Soziallotse = http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Soziallotse

Gelb heißt die Devise!

Hallo Elke, schau mal auf meine Seite und guck dir den Quelltext an. Hättest du nicht lust, deine Benutzerseite ebenso gelb einzufärben wie Hans Bug, Eckermann und meine Wenigkeit das tun? Das Gelb signalisiert unmissverständlich die Missbilligung von selbstgefälligen Usurpatoren aus der Schlechtmin-Fraktion. Gruß Rotekatz

Wenn gelb für Liberalität steht, bin ich gern dabei. Was die Administratorenwillkür anbelangt, so trete ich ausdrücklich gegen die entsprechenden Handlungsweisen ein, nicht gegen die Menschen, die dahinterstehen. Elke Philburn 15:13, 24. Apr 2005 (CEST)

Falls ich Skriptor jemals persönlich begegnen sollte, werde ich vmtl. hallo sagen. Ich missbillige nahezu alles, was er hier tut. Aber persönliche Feindschaft wäre mir fremd. Gruß Rotekatz

Auch wenn ich froh bin wenn Schreiber aufhört zb meine edits über gospelsterne zu reverten der keine werbung war sondern information weil die truppe wirklich ein neues kapitel in sachen deutscher gospelmusik angefangen hat. Trotzdem halte ich nicht viel von libertärer gesinnung noch von irgendwelchen einheitlichen antstecknadeln was ja äusserlichkeiten sind und es ja darum geht im kopf frei zu sein. ich bin zu sehr designer als mir durch gelb meine seite zu verschandeln auch wenn ich einsehe das wenn jede zweite seite ein demonstatives symbol beinhaltet es schon eindruck schinden kann aber letztlich kann sich jeder son zeichen an brust heften und man kann das ganze auch ins lächerliche ziehen so dass ich echte freundschaften die eine kommunity zusammenhalten auf jeden vorziehe.Lichtkind 12:40, 25. Apr 2005 (CEST)

Lichtkind, du bist derart exotisch dass du tatsächlich kein Gelb brauchst. Der Sonderfall bist aber du und nicht der Rest. Gruß Rotekatz