Benutzer Diskussion:Elkepützer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Elkepützer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir HOP盒 20:08, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Elke, Du hast vorhin versucht auf der Spielwiese einen Artikel zu Deinem Vater einzustellen. Diese wird, wie der Name bereits suggeriert, regelmäßig gelöscht. Du kannst aber gerne versuchen in Deinem Benutzernamensraum einen Entwurf auszuarbeiten:

• Benutzer:Elkepützer/Peter Pützer

Klicke zu diesem Zweck auf nachstehenden Rotlink. In der neuen Seite kannst Du dann zunächst ungestört arbeiten. Als kleinen Hinweis vorab, um einer möglichen Relevanzdiskussion vorzubeugen, befasse dich vielelicht mit dieser Seite: WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. Interessant wäre darzustellen, wofür er welche Ausführung des Bundesverdienstkreuzes erhielt. Und, ganz wichtig, alle Angaben müssen mit einschlägigen Quellen belegt werden. Dies können durchaus Artikel in überregionalen Printmedien u.ä. sein. Da ich umstehendes als Mentorengesuch verstand, werde ich dich als Mentee kurzerhand übernehmen. OK? Einstweilen einen Guten Start. Beste Grüße --HOP盒 20:08, 14. Sep. 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Elkepützer. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von HOP盒 20:09, 14. Sep. 2014 (CEST)

Übertragung von der Benutzerseite

Ich habe einen Artikel über meinen Vater auf die Spielwiese gestellt, was davon benötigt Quellenangaben? Ich habe kistenweise Zeitungsartikel, gelten sie als Quelle? Darf ich sie scannen oder kann ich mich an die Zeitungen (Bonner Rundschau, Generalanzeiger...) wenden, um Erlaubnisbitten den Artikel oder das Bild bei Wikipedia zu veröffentlichen? Private Fotos auf ? (nicht signierter Beitrag von Elkepützer (Diskussion | Beiträge) 20:22, 14. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Elke. Wie Du umseitig bereits lesen kannst, hatte ich dich bereits als Mentee übernommen und dir hierüber bereits erste Hinweise gesetzt. Beste Grüße --HOP盒 20:29, 14. Sep. 2014 (CEST)

Super, ich kann es lesen. jetzt versuche ich die Quellen abzuchecken. Ist das die richtige Art zu antworten? Gruß Elke Warum steht da "Peter" Pützer? (nicht signierter Beitrag von Elkepützer (Diskussion | Beiträge) 20:47, 14. Sep. 2014 (CEST)) Peter Pützer steht dort, weil ich mich schlicht vertan habe;-) --HOP盒 20:50, 14. Sep. 2014 (CEST)

BK:Ein paar erste Hinweise zu Deinem Entwurf → Benutzer:Elkepützer/Peter Pützer. Sorry zunächst für das Peter Pützer, das stellt aber später im Zweifel kein Problem dar. Zu Deinen bisherigen Inhalten: Du musst im Sinne der oben verlinkten Relevanzkriterien darstellen, das Dein Vater im Sinne der deutschsprachigen Wikipedia relevant ist. Über seine Funktion als Stadtverordneter oder auf Grund seines gesellschaftlichen Engagements habe ich da bislang zumindest bedenken. Das Bundesverdienstkreuz (welche Stufe?) könnte ein Anhaltspunkt sein. Die Gründe für seine Verleihung sind belegt darzustellen. Des weiteren:

• Schlagworte wie Temperament, Durchschlagskraft oder „scheute auch Konfrontationen nicht“ besser weglassen, außer sie lassen sich mit einschlägigen über- bzw. unparteiischen Belegen untermauern.
• detaillierte Angaben zu Ehefrau und Kinder et al nur dann einbringen, wenn bereits in einschlägigen gleichgelagerten Quellen nachlesbar.
• In wie fern war er „beteiligt ....“ an all diesen stadtpolitischen Entscheidungen? Ggfs. Belege für seine Einwirkung
• Belege für Teilnahmen an Preisgerichten
• Stadtältester?

Siehe betreffend Belege auch einmal auf diese Seite: Wikipedia:Belege. Bei Fragen hinterlasse sie bitte hier und signiere Deine Beiträge durch Zusetzung von zwei Strichen und vier Tilden: --~~~~. Selbige kannst Du auch setzen durch „einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters“. Beste Grüße --HOP盒 20:50, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Elke, nach nochmaligem durchlesen Deines Entwurfes: im Sinne dieser Enzyklopädie und unter Beachtung der Relevanzkriterien derselben, ist Dein Vater nicht auf Grund seiner beruflichen Tätigkeit oder Mitgliedschaft als Stadtverordneter in Bonn (einschl. hieraus abgeleiteter Ausschuss- und Preisgerichtsmitgliedschaften) relevant. Ob seine Beteiligung an der räumlichen Neugliederung et al von derart war, das sie bleibende Relevanz erzeugt, dürfte schwer abzuschätzen oder zu belegen sein. Oder träfe sonst für eine Vielzahl Viten zu. So bliebe letztlich, auf Grund seines Bundesverdienstkreuzes (Stufe?) seine Relevanz im Sinne der deutschsprachigen Wikipedia darzustellen. Ich lege dir dies so deutlich dar um einem Löschantrag → Wikipedia:Löschregeln vorzubeugen. Die persönliche Nähe, Stichwort Interessenkonflikt stellt nicht selten ein Hindernis bei der objektiven Ausarbeitung biographischer Artikel dar.

Sondiere auf Basis der Hinweise die vorhandenen und greifbaren Nachweise (keine Originärquellen aus Familienbesitz). Wünsche einen guten Start in die Woche. Beste Grüße --HOP盒 08:13, 15. Sep. 2014 (CEST)

Zu Deiner Nachfrage betr. Zeitungsartikeln: grundsätzlich können diese als Beleg verwandt werden. Wichtig ist die Darstellung einer überregionalen Bedeutung. Sprich: die Betätigungen müssen überregional wahrgenommen worden sein. Es bedarf dann keiner Scans, sondern die textlichen Inhalte werden durch Angabe der jeweiligen Zeitungsausgabe referenziert (s. Wikipedia:Belege). Bzgl. der Verwendung von Bildmaterial sind die recht strengen Lizenzbedingungen zu beachten (s. Wikipedia:Bildrechte). Über Bilder die Du selbst erstellt hast kannst Du letztlich frei verfügen, ansonsten muss derjenige, der ein Bild erstellte die Freigabe erteilen. Du siehst womöglich, es ist nicht ganz so unkompliziert einen Artikel in die Wikipedia einzustellen, zumal, wenn es sich um einen nahen Angehörigen handelt. Beste Grüße --HOP盒 08:19, 15. Sep. 2014 (CEST)

Gute Morgen,

mein Vater bekam das Bundesverdienstkreuz am Bande wegen seinem 25-jährigen "Engagement in der Bonner Komunalpolitik", aus der Ordensbegründung: "...setzte sich für die Berücksichtigung behinderter Menschen....Umweltschutz...(Bonner Rundschau 31.5.1996), "...aussergewöhnlich lange Ratszeit..Gesicht von Bonn verändert..." (General Anzeiger 31.5.1996).

Würde das für einen Eintrag reichen?

Mit freundlichen Grüssen Elke Pützer (nicht signierter Beitrag von 89.0.84.88 (Diskussion) 11:30, 15. Sep. 2014 (CEST))

Guten Morgen Elke. Nach meiner persönlichen Einschätzung eher nicht. Eine lange Ratszeit in einer Stadtverordnetenversammlung generiert keine Relevanz, nicht zuletzt deshalb, da die Zahl derer auf die dies zutrifft recht groß ist. Auch die weiteren die Verleihung begründenden Punkte schätze ich als eher nicht ausreichend ein.

Möchtest Du außer meiner Sicht noch weitere einholen, so empfehle ich den Relevanzcheck. Dort kannst Du unter Hinweis auf die hiesige Diskussion und Deinen bisherigen Entwurf um eine Einschätzung nachfragen. Eine Vielzahl für sich nicht ausreichender Details kann im Gesamtbild durchaus Relevanz im Sinne dieser Enzyklopädie erzeugen. Doch würde ich mich zum Stand jetzt nicht über einen Löschantrag wundern. Er muss nicht, aber er könnte kommen. Beste Grüße --HOP盒 11:43, 15. Sep. 2014 (CEST) P.s. denke bitte an das signieren (s.o.) Deiner Diskussionsbeiträge und editiere möglichst angemeldet.

Als Nachtrag: die Relevanz der darzustellen Person muss dem Artikel belegt zu entnehmen sein. Dabei geht es nicht um die Verdienste die diese womöglich lokal hatte oder die Frage ob sich eine Person um Mitmenschen verdient machte. Im kleinen wie im großen trifft dies auf weit mehr Menschen zu, als letztlich Eingang in eine Enzyklopädie nehmen. Man mag dies gut oder schlecht finden, doch wird seitens gedruckter Medien noch wesentlich stärker eingegrenzt. Beste Grüße --HOP盒 11:49, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ok, herzlichen Dank für die Mühe. Dann werde ich noch einen Relevanzcheck machen und dann das Projekt gegebenenfalls aufgeben. Mit freundlichen Grüssen Elke Pützer

Einzelnachweise

Hallo Elke, Du hast unter Weblinks jetzt von 1 bis 4 nummeriert. Teils finden sich diese Zahlen im Entwurf wieder. Schau einmal hier rein: Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung_einfacher_Einzelnachweise. Setze hinter die Stelle, die Du belegen möchtest: <ref> dann kommt Dein Text, also z.B. [[Bonner Rundschau]] vom 21. Januar 1983.</ref>. Magst Du es selbst einmal versuchen? --HOP盒 14:32, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ich versuchs. (nicht signierter Beitrag von Elkepützer (Diskussion | Beiträge) 15:10, 15. Sep. 2014 (CEST))

Fein. Ansonsten: ich sehe ja, was Du veränderst. Und denke ggfs. an den Relevanzcheck ... --HOP盒 15:14, 15. Sep. 2014 (CEST)

Als Muster: <ref>''Artikeltitel.'' In: Bonner Generalanzeiger vom 13. Februar 2003.</ref> Und dann jeweils hinter die Stelle die Du damit belegen möchtest, bzw. die durch diese Quelle belegt wird. Ähnlich den Fußnoten in einer Magisterarbeit oder Dissertation. --HOP盒 15:19, 15. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, ich kriege es nicht hin, bin grade total überfordert. Ich hab jetzt eine Miniauswahl an Belegen eingestellt und muß sie nur noch dem Text zuordnen, wie kann ich das schnell machen? Denn dann will ich damit den Relavanzcheck machen. Ich hab noch Fotos mit Bundeskanzler und Oberbürgermeister, aber die sind noch nicht autorisiert und auch vielleicht unnütz. (nicht signierter Beitrag von Elkepützer (Diskussion | Beiträge) 15:45, 15. Sep. 2014 (CEST))

Mmh. Also, unter Artikeltitel gehört natürlich die Überschrift des Zeitungsartikels in dem der vorherige Inhalt seine Bestätigung findet, sonst weiß ja keiner wo er suchen muss. Das Optimum ist natürlich die Seitenzahl innerhalb der jeweiligen Ausgabe und die Nummer derselben. Ansonsten schaue ich es mir nachher im Detail an und äußere mich dann ggfs. erneut. Grüße --HOP盒 16:11, 15. Sep. 2014 (CEST)

Seitenzahlen hab ich nicht, aber natürlich Überschriften, Sorry. So, jetzt mach ich Pause für heute, warte auf ein OK von von Dir um die Relevanzsache anzugehen.(nicht signierter Beitrag von Elkepützer (Diskussion | Beiträge) 16:40, 15. Sep. 2014 (CEST))

Ich seh es mir an. Wegen dem signieren, sieh dir einfach nochmal die Hinweise oben an;-)

Bis später. --HOP盒 16:42, 15. Sep. 2014 (CEST)

Der Weblink (Spiegel) hilft letztlich nicht weiter. Dein Vater kommt in diesem lediglich mit einem Mini-Zitat vor. Versuche wenn Du magst morgen eine Anfrage im Relevanzcheck. Meine Sicht kennst Du: ich sehe es sehr kritisch. Dies sage ich so deutlich, weil ich darum weis, wie unangenehm ein Löschantrag im familiären Umfeld sein kann. Zur Artikelanlage kann ich daher nicht guten Gewissens raten.

Wenn sich deutlicher belegt herausarbeiten ließe, welche Rolle Dein Vater real im politischen Gefüge der Stadt Bonn hatte und das diese überregionale Wahrnehmung erfuhr, dann sähe die Lage anders aus. Wünsche noch einen angenehmen Abend --HOP盒 20:31, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ich versuch jetzt mal das signieren--Elkepützer (Diskussion) 20:37, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ich hab jetzt den Relevanzcheck angeleiert. Wielange geht der und wie geht es dann weiter? --Elkepützer (Diskussion) 21:51, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ja, da ich die Seite auf meiner Beobachtungsliste habe, ist es mir natürlich nicht entgangen.

Zu der Dauer kann ich vorab keine Aussage machen. Es kann sein, das sich ein klares Votum nach wenigen Tagen heraus kristallisiert oder aber nach ein bis zwei Wochen. Wenn von einer Artikelanlage abgeraten wird könnte ich dir (s.o.) nicht zu gegenteiligem raten. Andernfalls ging es darum, den Entwurf auszuarbeiten. Aber nicht den dritten vor dem ersten Schritt andenken. Beste Grüße --HOP盒 22:00, 15. Sep. 2014 (CEST)

Fragen über Fragen

Ich habe noch Fragen: Ich denke gerade, dass ich meinen Namen ändern sollte, niemand ist hier unter seinem richtigen Namen, das habe ich falsch gemacht. Geht das noch? Woran sehe ich, dass sich die Relevanzdiskusion dem Ende zuneigt? Wie funktioniert das, wenn jemand einen "Löschantrag" stellt? Mein Vater hatte sicher auch "Feinde", so nennt man das ja in der Politik. Ich würde es aber darauf ankommen lassen. Er versteht eh nichts vom Internet. Kann jeder Eintrag unendlich lange gelöscht werden oder ist ein Eintrag irgendwann "sicher"?--Elkepützer (Diskussion) 12:32, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Elke. Der Reihe nach:

Es gibt alles. Mitarbeiter unter Klarnamen. Pseudonyme und Klarnamen die nur vorgeben echt zu sein;-) → Gehe hierzu auf WP:BÄ. Seinen Benutzernamen kann man letztlich jederzeit ändern, hierfür gibt es keine zeitlihe Begrenzung.

Wie geschrieben die Diskussionen im Relevanzcheck können durchaus auch über Wochen laufen. Letztlich kann man es entnehmen ob ein Schlussfazit kommt. Du kannst dich dort aber selbst auch nochmals einbringen.

Melde dich einfach bei weiteren Fragen

Grundsätzlich sind Löschanträge jederzeit möglich - im Zweifel auch mehrfach.--HOP盒 12:43, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo HOP, ich hab ein paar Tage Urlaub und bearbeite jetzt den Artikel, in der Relevanzdiskusion tut sich ja nichts mehr. Wie zitiere ich Weblinks? Achso, könntest Du bitte Peter durch Gerd ersetzten? Das irritiert mich. Wahrscheinlich schreibe ich jetzt erstmal zu viel, aber kürzen kann ich immer noch. Ich brauche voraussichtlich noch ein paar Tage, bis ich alle Infos ausgedrückt habe. Ich sage bescheid, wenn ich finde, dass es soweit ist, um noch mal Deine Meinung zu hören/lesen.--Elkepützer (Diskussion) 23:00, 2. Okt. 2014 (CEST)

Korrektur lesen

Hallo HOP, jetzt habe ich eine erste Fassung beendet und die meisten Infos eingearbeitet. Ich weiß, der Artikel ist jetzt zu lang. Habe versucht Deinen Rat "...deutlicher belegt herausarbeiten ließe, welche Rolle Dein Vater real im politischen Gefüge der Stadt Bonn hatte und das diese überregionale Wahrnehmung erfuhr...", zu befolgen, ob es mir ansatzweise gelungen ist? Ich habe die Intension meines Vaters bezüglich der Entwicklung einer funktionierenden Bundeshauptstadt seinen unveröffentlichten Memoiren entnommen. Für die Teilnahme an den Preisgerichten suche ich noch Nachweise, wenn es welche gibt. Die ganzen einzelnen Bauvorhaben habe ich nur für den Stadtteil Beuel aufgeführt und belegt, das hätte ich jetzt für die gesamte Stadt fortführen können, da gibt es noch viele viele andere Projekte und Zeitungsausschnitte aber das führt ja viel zu weit. In den aufgeführten Zeitungsbelegen wird erwähnt, dass mein Vater die Projekte aktiv angeleiert, durchgeboxt, gegen Widerstände ankämpfend betreut und Kostenexplosionen verhindert hat. Dieses aufführen der einzelnen Bauvorhaben des Stadtteils sollte man sicher wegstreichen aber wodurch sind dann die vorherigen Behauptungen belegt? Was sollte ich noch kürzen? PS: Könntest Du demnächst von Peter auf Gerd umschwenken?--Elkepützer (Diskussion) 15:17, 9. Okt. 2014 (CEST)

Guten Abend Elke. Wie bereits per Mail geantwortet werde ich versuchen Deinen Artikel in den kommenden Tagen durchzusehen.

Den Entwurf habe ich soeben Wunschgemäß verschoben → Benutzer:Elkepützer/Gerd Pützer. Wie bereits oben geschrieben hätte dies aber auch problemlos bei einer möglicher Verschiebung in den Artikelnamensraum geschehen können, so es zu dieser kommt. Bis dahin. Beste Grüße --H O P 盒 22:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Elke,

ein paar erste Anmerkungen:

Intro: 2. Satz - Stichwort "prägte". Ein Architekt prägt mitunter ein Stadtviertel. Bei einem Stadtverordneten ist mir diese Begrifflichkeit zu hochgegriffen (Siehe: WP:NPOV). Das ein einzelner ehrenamtlicher Stadtverordneter nachhaltig prägenden Einfluss auf die Entwicklung einer Großstadt nimmt wäre schon ungewöhnlich.

• Bundesverdienstkreuz bereits im Intro: verlinken und mit Beleg versehen.
• Gesellschaftliches Engagement: keine Weblinks im Fliesstext
• Bauausschuss fasst keine Beschlüsse dieser Art, zumal nicht letztinstanzlich -> Stadtrat
• Er, Dein Vater, alleine setzte auch nichts durch, sondern initiierte ggfs. / bestenfalls oder begleitete etwas fördernd ... er brachte ebenso nichts alleine auf den Weg.
• siehe z.B. "brachte während seiner Amtszeit für Beuel ein Projekt nach dem anderen auf den Weg" -> wie vor
• Umweltverträglichkeitsprüfung in Verbindung mit der Person Deines Vaters irrelevant
• Kritik: kritische Reden -> verstehe ich nicht

Kurzum erscheint es mir im Moment, das der neutrale Standpunkt noch nicht gefunden ist, was an dem augenfälligen Interessenkonflikt liegen könnte. Hier würde ich ansetzen.

Das ich generell die Onlinestellung hinsichtlich der Relevanz kritisch sehe ist dir bekannt und wurde auch im Relevanzcheck nicht anders eingeschätzt. Ergo: neutralere Darstellung, zurückführen auf eine nüchterne Porträtierung ohne jedwede Ausschmückungen oder auch Formulierungen wie „Der Bauaussschuss musste unter Pützers Vorsitz millionenschwere Beschlüsse fassen“. Er hätte dies wohl auch unter einem anderen Vorsitzenden getan. Dies ist in sich kein Verdienst udn der Ausschuss war auch nicht dazu gezwungen es unter Deinem Vater zu tun, sondern tat es, weil es die städtische Entwicklung erforderlich machte.

Bedenke, das Du einen Artikel zu Deinem Vater ausgestalten möchtest.

Einstweilen beste Grüße --H O P 盒 18:27, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe in einem ersten Durchgang Deine Kritik umgesetzt und suche nach immer neutralerer Ausdrucksweise. Das Zitat meines Vaters muß bestimmt raus, oder die ganze "Kritik"? Wie ich mit dem Weblink im Text umgehen soll, weiß ich nicht. Wie geht das ihn unsichtbar zumachen, so dass er nur unter erscheint? Wenn Du es jetzt nochmal durchlesenn könntest, was sollte ich noch verbessern? --Elkepützer (Diskussion) 20:05, 15. Okt. 2014 (CEST)

Guten Abend Elke. Über Tag war ich unterwegs und heute Abend komme ich leider nicht mehr dazu. Am Wochenende müsste ich die Zeit ergeben. Sollte mir dennoch etwas dazwischen kommen, erinnere mich ruhig zu Beginn der Woche per Mail oder auf meiner Diskussionsseite. Davon ab, habe ich teils schon einmal gesehen was Du geändert hast. Aber mehr dieser Tage, wenn Du einverstanden bist. Beste Grüße zum Abend --H O P 盒 21:58, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo HOP, komisch ich hatte hier schon was an Dich geschrieben vorige Woche...weg. Also nochmal. Herzlichen Dank für die weiteren Verbesserungen. Weblinks kann ich immer noch nicht richtig einfügen: siehe: 42. Auf den knappen Ausgang des Relevanzchecks habe ich mich gestützt und versucht die Waage noch etwas zu beeinflußen. Was jedoch nicht relevant ist, läßt sich ja sprachlich nicht bedeutender machen. Dennoch würde ich den Artikel, wenn er denn so weit ist, gerne demnächst einstellen. Was soll ich jetzt noch ändern, verbessern, kürzen, weglassen? Bitte hilf mir nochmal um die Einstellung des Artikels umzusetzen.--Elkepützer (Diskussion) 07:50, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo @Elkepützer: Danke das Du mich erinnerst. Bin jüngst etwas knapp in der Zeit. Werde mir den Artikel aber nochmals im Gesamten durchlesen, punktuell ggfs. nachjustieren und dir dann hier Nachricht hinterlassen. Beste Grüße --H O P 盒 16:45, 29. Okt. 2014 (CET)

Schau einmal in meine letzten Änderungen. Sicher lassen sich weitere Begrifflichkeiten in gleicher Form mit bereits bestehenden Wikipedia-Artikeln verbinden (durch setzen eines Wikilinks).

Dein Vater war verm. Vorsitzender der Jungen Union in Bonn? bzw. eines Ortsverbandes der CDU in Bonn. Gib möglichst an von wann bis wann von welchem.

Leitete er die Bauabt. der Sparkasse seit 1971, oder trat er dann dort ein?

Er initiierte Bauvorhaben eher nicht alleine, sondern war vielmehr Mitinitiator, oder? → ggfs. modifizieren.

Im Moment erschlagen mich etwas die unzähligen Einzelnachweise. Gegengelesen habe ich sie jetzt ad hoc nicht. In der Mehrzahl sind sie auch für Dritte nicht problemlos nachzurecherchieren. Daher meine Bitte: lese sie selbst alle nochmals durch, ob mit der jeweiligen Quelle tatsächlich die jeweilige Tätigkeit Deines Vaters belegt wird. Wenn er in der Quelle nicht explizit in dem jeweiligen Zusammenhang benannt wird, so würde ich sie nicht verwenden.

An zwei Stellen setzte ich Fragezeichen, versuche sie durch die fehlenden Angaben zu ersetzen.

Ich schau denn wieder mal vorbei. Beste Grüße --H O P 盒 13:27, 30. Okt. 2014 (CET)

Hallo HOP, ich bin immer erstaunt wenn der Artikel sich noch verbessern kann, obwohl ich denke es könnte jetzt perfekt sein, was vielleicht nicht zu erreichen ist. Danke für die Bearbeitung. Die noch offenen Fragen muss ich erst in Erfahrung bringen und die Zeitungsartikel gehe ich noch mal alle durch, bzw. sortiere sie gegebenenfalls aus. Soll ich sie nun doch alle bei Wikimedia Commons einscannen, damit man sie nachlesen kann?--Elkepützer (Diskussion) 05:58, 4. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen Elke. Nein, lade sie bitte nicht hoch. Es handelt sich ja nicht um gemeinfreie Werke. Sichte sie nochmals alle und versuche obige Punkte zu klären.

In Relation zur eigentlichen Artikellänge ist die Anzahl der Belege natürlich irritierend und wird möglicherweise auch nicht von jedem goutiert. Zur Relevanzfrage oder der Wahrscheinlichkeit, das ein vorbeikommender zu einem Zeitpunkt X die Relevanz - ggfs. durch stellen eines Löschantrages - in Frage stellt, möchte ich kein abschließendes Urteil abgeben. Aus der Kombination des Bundesverdienstkreuzes am Bande mit der Beteiligung an zahlreichen stadtentwicklungstechnischen Fragen der ehem. Bundeshauptstadt Bonn zu deren Zeiten als Regierungssitz könnte Relevanz ablesbar sein. Aber schau erst einmal nach obigem. Denn meine Sicht gab ich dir schon früher an Hand: ein Löschantrag auf den Artikel eines Angehörigen ist unangenehm. Beste Grüße --H O P 盒 07:38, 4. Nov. 2014 (CET)

Hallo HOP, ein frohes neues Jahr für Dich und Deine Familie, ich wollte Dich bitten den Artikel jetzt online zu stellen, wenn nicht noch weitere Korrekturen zu machen sind. Die Belege scheinen mir alle wichtig, tja. Die Anzahl der Belege kann ich doch immer noch kürzen. Besser kürzen, als dass etwas unbelegt wirkt, oder? --Elkepützer (Diskussion) 18:39, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo Elke, Sorry, Deine Nachfrage ging mir wohl durch. Einstweilen habe ich dir per Mail geantwortet. Meine Bedenken grundsätzlicher Natur, wenn jemand in einem Interessenkonflikt und zudem zu einem Familienangehörigen editiert habe ich dir ja dargelegt. Es ist in einem solchen Fall ungleich schwerer zu schreiben. Ich wünsche dir ein Gutes gelingen mit Deinem Artikel. Setze die Hinweise in meinem Mail um und dann sehen wir wie es ihm weiterhin ergeht. Beste Grüße --H O P 盒 10:33, 18. Jan. 2015 (CET) P.s. Schau dir mal die Seite WP:Echo an ...

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Elkepützer!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht H O P 盒 06:57, 29. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen Elke, nachdem der Artikel nun im Artikelnamensraum steht entlasse ich dich einstweilen aus diesem Programm. Solltest Du Lust und Interesse haben an anderer Stelle nochmal aktiv zu werden so kannst Du dich gerne jederzeit bei mir auf den bekannten Wegen melden. So z.B. auch auf meiner Diskussionsseite. Dir weiterhin alle Gute. Beste Grüße --H O P 盒 06:57, 29. Jan. 2015 (CET)

Vielen, vielen Dank für die tolle Unterstützung und das Möglichmachen dieses Artikels über meinen Vater, ohne Dich hätte ich es nicht hinbekommen, durch meine Verwandtschaft war es ja ein Stückarbeit für Dich mir die nötige Distanz bei zu bringen. Also ganz herzlichen Dank dafür. Ich hab mich super respektvoll behandelt und unterstützt gefühlt.--Elkepützer (Diskussion) 13:22, 29. Jan. 2015 (CET)

Hallo Elke, Danke schön für Deine Worte. Behalte den Artikel bitte mit im Auge und wenn dir etwas auf- oder einfällt melde dich ruhig. Beste Grüße --H O P 盒 13:59, 29. Jan. 2015 (CET)