Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emha/Archiv2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emha/Archiv2007#Thema_1

LDG

Hallo Emha Manuel , ich wünsche Dir ein gutes Jahr 2007 b.x.(bleib xund). Meine Arbeit am Abschnitt „Bergbau und Hüttenw...“ werde ich bald fortsetzen. Allerdings meine ich, dass man ihn umbenennen sollte in „Lahn-Dill-Gebiet (Bergbau und Hüttenwesen)“. Bei Bad Endbach könnte ich noch eine Abschnitt „Mühlen“ anhängen, interessant? Was meinst Du? Gruß nach Gießen --H2OMy 18:41, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Horst, danke für die Wünsche, die ich nur zu gerne zurück gebe.
ad 1) ich finde das Lemma ziemlich gelungen, diesen Klammernamen kann ich nix abgewinnen. Sie erinnern mich an Hilfskonstruktionen wie Laufen (Salzach). Und Du schreibst ja primär über B&H.wesen im L-D-Gebiet und weniger über das L-D-Gebiet an sich.
Ad 2) zu den Mühlen: da gibt es ja an der Salzböde einige. (meine Lieblings-Mühle ist die Schmelz-Mühle). Meinst Du, dass die Infos gut im Artikel zum zugehörigen Fluss aufgehoben sind? Oder hat Bad Endbach außerhalb der Salzböde noch mehr Mühlen-antreibende Gewässer?
Zum Treffen: Ist für Dich Gießen okay? Und welcher Wochentag ist gut - Du musst anreisen, oder? Und welche Uhrzeit? Um schonmal einen konkreten Vorschlag zu machen: Was haltet Ihr grundsätzlich von Freitag abend? Ort würde ich auftreiben, ist für Euch WLAN wichtig? --Emha +– 19:30, 2. Jan. 2007 (CET)

Hm, ich bin bei Lahn-Dill-Gebiet etwas unentschlossen, da im o.g. Artikel ja schön harausgearbeitet wurde, dass die Bezeichnung "Lahn-Dill-Gebiet" ja nur durch Bergbau und Hüttenwesen entstanden ist. Von daher würde ich das Lemma fast nur Lahn-Dill-Gebiet nennen wollen. Andererseits will ich erstens keine Fortsetzung des vor anderthalb/zwei Jahren geführten "Streits" herauf beschwören und zweitens ist dann Bergbau und Hüttenwesen nicht so offensichtlich (obwohl es ja mit dem Begriff "Lahn-Dill-Gebiet" in einem Atemzug genannt werden müsste).

Wegen der Mühlen würde ich mich Manuels Meinung anschließen.

Zum Treffen: Wäre ebenfalls für Gießen, da aus allen Richtungen am Besten zu erreichen. Freitag Abend ok; Ohne Laptop, daher mir egal. Da wir uns vor allem ja erst mal kennen lernen wollen, würde ich mir die Sache mit dem WLAN für die dann folgenden wöchentlichen Treffen ;-) aufsparen. Ansonsten Bekanntmachung über das Projekt. Gruß, -- Thomas 20:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Manuel, hallo Thomas, da ich mehrmals im Jahr über Gießen ins Hinterland fahre, um Verwandte, Bekannte und alte Freunde zu treffen, Begehungen „vor Ort“ zu machen und in Kirchenbüchern zu suchen, ist das für mich nur eine Frage des Termins. Bitte daher frühzeitig Termin(e) vorschlagen.

Mühlen: Neben den 7 bekannten Mühlen an der oberen Salzböde gab es in der Gemeinde BE noch weitere 6 ehemalige Mühlen an Nebenbächen, und zwar drei am Dernbach, zwei am Hülsbach und sogar 1 (evtl. 2?) an der oberen Perf in Bottenhorn und eine Windmühle! in Dernbach. Ferner ist noch zu nennen die völlig unbekannte Schillingsmühle an der Salzböde im Ortsteil Hütte, 1499 auch als schmytte bezeichnet. --H2OMy 21:31, 2. Jan. 2007 (CET)

@Horst, wenn Du denn anreist ins Hinterland über Gießen, wäre dann ein Freitag so um 18 Uhr okay? Sprich, kommst Du danach noch an Dein Ziel? Ich habe ja keine Ahnung, ob Du auf die Bahn angewiesen bist... Danke für die Antwort!

@beide: Meine Vorstellung sieht so aus: Wir verwenden Wikipedia:Mittelhessen (analog: WP:F, ist für Wikipedianer/innen-Treffen gedacht) um ein paar Termine vorzuschlagen. Und dann schreiben wir mit einem einheitlichen Text alle Leute (Benutzer aus:LDK/GI/MR-BI/LM-WB/VB) an und laden sie ein. Oder haltet Ihr es für sinnvoller, wenn sich die sieben von der Projektseite (zu denen ich aber Benutzer:Markus.thor hinzu zählen würde, siehe auch Kategorie:Greifenstein (Hessen)) in einem ersten Schritt treffen? Die Meinung etwaiger Mitleser ist ebenfalls erwünscht. --Emha +– 23:38, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Manuel, den Termin möchte ich gerne zusammenlegen mit einem Besuch meiner alten Heimat. Uhrzeit und Wochentag sind aus meiner Sicht oK. Ich komme mit dem Auto, bin daher fexibel und würde an diesem Tag von meinem Stammquartier aus über die Zollbuche nach Gießen fahren. Es sollten alle eingeladen werden, die sich mit dem Thema befassen und befassen wollen. Gruß Horst --H2OMy 13:53, 4. Jan. 2007 (CET)

Im August letzten Jahres gab es wohl auch schon mal ein Treffen in Dillenburg (Wikipedia:Dillenburg). Es war allerdings sehr kurzfristig geplant. Daher (und auch weil ich demnächst Vater werde) wäre es mir lieb, wenn wir Mai/Juni anpeilen würden. --Thomas 11:17, 5. Jan. 2007 (CET)

WOW! Sensationell! Das sind Neuigkeiten, da drücke ich ja schon jetzt die Daumen. Und schlage die zwei Termine auf Wikipedia:Mittelhessen vor. Was sagt Ihr dazu (am Besten gleich eintragen)? --Emha +– 13:19, 5. Jan. 2007 (CET)

Löschung eines Diskussionsbeitrags:

Wenn Du schon die Stellungnahme zu dem Statement in Dskussionen zu Artikel 46ers Gießen mit der Begründung der Unsachlichkeit löschst, dann fairerweise auch das Fan-Gestammel obendrüber, zu dem der Kommentar geschrieben war - SOO sieht das sehr nach einseitiger Stellungnahme aus ... (nicht signierter Beitrag von 89.56.213.51 (Diskussion) 16:59, 5. Jan. 2007)

Lieber Benutzer:89.56.213.51, da gebe ich Dir 100% recht. Ist erledigt. Die Formulierung im Artikel selbst ist jetzt auch schon viel besser. Danke. --Emha +– 21:04, 5. Jan. 2007 (CET)

Flaggen in Städtepartnerschaften

Hallo Emha. Ich habe mir mal den von Dir verlinkten Beitrag durchgelesen und komme zu dem Schluss, dass es keine einstimmige Meinung hierzu gibt. Du schreibst in der Zusammenfassung Deines revert, die Flaggen seien unerwünscht. Seltsamerweise konnten wir dies beim Suchen nach Städtepartnerschaften kaum feststellen, da die Einträge, wie ich nachgesehen habe, größtenteils schon uralt waren. Selbst bei en:Limburg an der Lahn sind die Piktogramme der Flaggen drin, was hier in Deutschland von Dir (und ein paar anderen) verpönt wird. Da würde ich schon eher das Löschen von manchmal unendlichen Listen von Persönlichkeiten, die niemand kennt (lieber würde ich sagen: die mal einen Furz in irgendeiner Ortsteilecke gelassen haben), befürworten. Mache ich aber nicht, da ich auch einen gewissen Respekt für die geleistete Arbeit, die dahinter steckte, habe.

Auf die Idee hierzu kam ich durch meinen kleinen Sohn, der für die Schule von etlichen Orten die Partnerstädte sowie deren weitere Partnerstädte quasi als zeichnerisches Netzwerk auf einer Weltkarte darstellen sollte. Da er nun mal noch nicht so gut lesen kann, war er begeistert von der Einfachheit, über die Flaggen, die in den meisten Ortsartikeln toleriert werden, diese Aufgabe zu lösen. Bei Orten, die Romane über ihre Partnerschaften geschrieben hatten, was sich sowieso kaum jemand durchliest, verlor er sehr schnell die Lust (siehe [[1]]. Ich gebe zu bedenken, dass Wikipedia auch für Kinder verständlich sein soll, die dieses Wissen weitertragen und diese kommen nun mal mit ein wenig Illustration besser zu Recht als mit stur geschriebenen Texten. Zudem war der Lerneffekt enorm, den mein Sohn bei Länderangaben durch die Verknüpfung von abgebildeten Flaggen und geschriebenen Ländernamen machte. Ich weiß, Wikipedia ist keine Bedienungsanleitung, aber eine Art Lebenshilfe. Stelle Dir vor, Dir würde diese Hilfe fehlen, wenn Ikea ihre Bauanleitungen nur noch in Textform anbieten würde……… Gruß --Borsi112 22:33, 5. Jan. 2007 (CET)

Beitrag verschoben und beantwortet hier --Emha +– 12:18, 8. Jan. 2007 (CET)

Hungen

Can you tell me, please, why you did not want a reference to Hungen in the media? Thank you, Scott Kellner --Rskellner 05:36, 22. Jan. 2007 (CET)

Hi Mr. Kellner, as a inhabitant of Giessen I know the diaries as I know the team of Mr. Feuchert very well. This is the one side, the other one is the Wikipedia:Formatvorlage Stadt which I ask you to read and to heed. The "Literatur"-paragraph at the end of all Wikipedia-articles is for literature about the article's content (look at WP:LIT), and for nothing else. You can write in the "History"-Part about your Grandfather, but "Hungen/Laubach in the media", combined with an Interwiki-Link is something not being relished here. I am sorry, that I reverted without comment, but it was late. Kind regards, --Emha +– 09:17, 22. Jan. 2007 (CET)

Hello Emha: I was glad to hear that you are from Giessen and know Dr. Sascha Feuchert and are aware of the Kellner Project at the university. It is a pleasure to make your acquaintance. I am still a novice in Wikipedia, and I would appreciate your help with links to the Friedrich Kellner page. When I inserted the "in den Medien" sections in Hungen and Laubach, I was following examples on German Wikipedia, particularly an example from one of the major articles, Berlin, where the section "Berlin in den Medien" includes both Literature and Film, and has links to many movies, including a rather silly Billy Wilder movie. Is there some other way, perhaps, that we can get this information on the Hungen and Laubach pages without going against any of the rules? In any case, thank you for taking the time to respond. I do appreciate it. Scott --Rskellner 16:22, 22. Jan. 2007 (CET)

Mittelhessen

Das hast Du gut gemacht! --H2OMy 18:06, 30. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank! Dein Lob weiss ich zu schätzen; danke auch für Deine Ergänzung(en). Der Artikel soll auch noch weiter wachsen. Literatur ist da, nur an der Zeit hapert's... Gruß, --Emha +– 15:49, 31. Jan. 2007 (CET)

Dein Kommentar hier

Diskussion zusammengeführt von hier
Lieber Triebtäter, ich kenne und achte Deine Arbeit ebenso wie die vom Kollegen Rauenstein (nicht umsonst seid Ihr beide hier drauf). Und ich finde, dass Du Aussagen wie Die Richtgröße von fünf habe ich dem Statement von Admin Rauenstein entnommen. (ich kann auch gerne mal ein Statement machen :-) und Wenn's nur daran hakt, kann ich gerne auch noch drei Artikel zu Selters und Camberg schreiben. nicht nötig hast. Wir stehen auf der selben Seite. Glaub' ich. Das lag mir jetzt noch auf der Seele. Gute Nacht & besten Gruß, --Emha +– 22:39, 31. Jan. 2007 (CET)

Hmmmm ... ich weiß ja immer nicht, wo die Befindlichkeiten einzelner liegen. In der fraglichen Löschdiskussion zu den Kategorien:Selters (Taunus) und Bad Camberg hatte ich relativ arglos auf die zwei Wochen alte Löschdiskussion zur Kategorie:Thale verwiesen. Dort wurde unter anderem auch die recht niedrige Zahl von Artikeln als Löschgrund angeführt, dem Rauenstein mit dem Verweis auf die grobe Richtgröße von fünf entgegengetreten ist. Dieses Argument hatte ich in dem vor zwei Wochen im WP:WPD noch vermissten Hinweis auf das Projekt Ortskategorien und in der aktuellen Diskussion übernommen. Mehr nicht.
Zur Sache selbst: Wie schon in er Diskussion geschrieben halte ich es schlichtweg für falsch, neuere Entwicklungen mit Hilfe von ein Jahr alten Löschdiskussionen wieder auszubremsen. Das Ziel, für Deutschland (und nicht nur hier) eine zusätzliche Kategorisierung nach Landkreisen und Orten einzuziehen ist ja recht neu. Erst diese Woche wurde die letzte noch fehlende Landkreiskategorie angelegt. Während in einigen Bundesländern dieses Projekt sehr schnell voranschreitet - im zugegeben auch recht kommunalreformierten NRW gibt es bereits für mehr als 50 Prozent der Städte und Gemeinden eigene Kategorien - braucht es in anderen Ecken Deutschlands sicher länger, bis die ausreichende Zahl von Artikeln erstellt ist. Es soll ja auch nicht um der Kategorien willen kategorisiert werden, sondern nur nach und nach Zusammengehöriges analog zum Schema auf Commons und in anderen Wikipedias zusammengeführt werden.
Ob es in dem Zusammenhang nun so sinnvoll ist, auf Basis einer vielleicht nicht unbedingt so breit geführten Diskussion eine Insellösung für einzelne Regionen in Deutschland zu beschließen, weiß ich nicht. Spätestens, wenn wir für jede Gemeinde im Lkrs. LM 20 Artikel haben werden, stellt sich doch die Frage nach einer Aufteilung nach Orten ohnehin von alleine. Mein von Dir kritisierter Beitrag war wirklich nur als Angebot gemeint. Du kennst meine Arbeit und meine Grundmaxime, dass man mit Ergänzen bestehender und Schreiben neuer Artikel 50 Prozent aller in meinen Augen sehr nervigen Löschdiskussionen recht elegant beenden kann. Ich werde mir morgen mal meine beiden Denkmalbücher über Selters und Camberg schnappen. Da ist genügend Material über die Gemeinden, ihre Ortsteile und ihre Baudenkmäler drin, dass man mit ausreichend Zeit wohl je 30 und mehr Artikel für beide Orte schreiben könnte. -- Triebtäter 23:14, 31. Jan. 2007 (CET)

Hallo Triebtäter, da sind wird uns, glaube ich, völlig einig: qualitativ gute Artikel gehören erhalten oder dazu gemacht. Dein Angebot, drei Artikel zu schreiben hatte ich fälschlicherweise als «Drohung» missverstanden, sorry!
Bei der Kategoriengröße will ich gar nicht so sehr auf die alten Löschdiskussionen verweisen als auf unsere bestehende Regelung auf WP:KAT. Vielleicht hätte ich das zu Anfang schreiben sollen. Es geht ja auch darum, dass ich irgendwelchen wilden Kategorie-Anlegern und -füllern (denen es nur um die Existenz ihres Heimatdorfes als Kat, aber eben nicht um die Qualität), begründet sagen können will: nee, so bitte nicht. Wenn dann in "unserem" Kategorienbaum selber schlechte Beispiele da sind, komme ich in Argumentationsnöte, weißt Du?
Nochmal in kurz: Ich habe überhaupt nichts gegen neue Ortskats, wenn sie mit ausreichend vielen und guten Artikeln gefüllt sind. Und mit dieser Einstellung sind wir, glaube ich, auch keine Insellösung :-) --Emha +– 13:46, 1. Feb. 2007 (CET)
PS: Hast Du die Denkmaptopographien von ganz Deutschland *staun*?

Hallo Emha, nachdem Benuter:AbcD und ich für die Gemeinde Selters (Taunus) die Ortsteilartikel etwas aufgepäppelt haben und es dort nun auch schon zwei Kulturdenkmäler mit eigenem Artikel gibt, liegt die Zahl der Artikel nun bei 8. Immer noch ausbaufähig, aber für den Anfang gar nicht so schlecht. Inzwischen ist für die beiden Kategorien Selters (Taunus) und Bad Camberg auf behalten entschieden worden. Aus oben genannten Gründen halte ich das schon für die zukunftsweisendere Entscheidung und hoffe, dass Ihr vom Projekt Mittelhessen auch mit dem Schema leben könnt. Und zur Beantwortung Deiner Frage: Nein, ich habe nicht für ganz Deutschland die Denkmaltopographien vorliegen. Es ist sind ja auch noch nicht für alle Bundesländer vollständige Reihen erschienen. Die beiden Bände für den Landkreis LM habe ich aber im Schrank. Wenn Du Material brauchst, stelle ich Dir das gerne zur Verfügung. -- Triebtäter 20:08, 6. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Limburg a.d. Lahn

Ich habe den Umbenennungsantrag wiederhergestellt, da der Hauptartikel Limburg an der Lahn heißt und sich jemand gegen eine Verschiebung des Artikels nach Limburg a.d. Lahn gewehrt hat. Das Thema ist immer noch nicht geklärt.

Peter --Ordnung 03:17, 9. Feb. 2007 (CET)

Hallo Peter, danke für Deinen Hinweis! Jetzt sind sieben Diskussionstage rum. Und nu? Wir haben prächtige Argumente für beide Varianten. *seufz* --Emha +– 18:21, 13. Feb. 2007 (CET)

Mühlen in Bad Endbach

Hallo Manuel Emha, danke für die Aufmerksamkeit und für die Fehlerbeseitigung. Das gibt doch ein gutes Gefühl, wenn man weis, dass doch noch jemand den Text aufmerksam liest. Herzlichen Gruß aus der Pfalz nach Mittelhessen --H2OMy 18:15, 13. Feb. 2007 (CET)

*Schmunzel* Hallo Horst, Du glaubst gar nicht, wie gerne ich das tue, solange ich weiß, dass sich der entsprechende Benutzer darüber freut und solche Verbesserungen nicht als persönlichen Angriff wertet. Sag mal, warst das Du oder jemand anderes? Gruß zurück, Emha +– 18:19, 13. Feb. 2007 (CET)

Nein, war ich nicht. Der Benutzer hat aber gut recherchiert und sich viel Mühe gemacht. Gruß --H2OMy 08:00, 14. Feb. 2007 (CET)

Wikisource

Hier gibts ein paar neue Informationen s:de:Benutzer_Diskussion:Emha :) --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:26, 26. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis-Service :-) --Emha +– 15:29, 26. Mär. 2007 (CEST)

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Emha, ich habe gerade Portal:Hessen/Bilderwünsche aus WP:BW ausgelagert und würde mich freuen, wenn du die Seite beobachten würdest. Danke im Voraus, --Flominator 19:25, 7. Mär. 2007 (CET)

Wird erledigt. Danke. --Emha +– 15:29, 26. Mär. 2007 (CEST)

Danke. --Flominator 23:27, 31. Mär. 2007 (CEST)

Wie war der Urlaub

Hallo Manuel! Hoffe, Du hast Dich gut erholt, um hier wieder Nervenstärke zeigen zu können ;-) Eingestiegen bist Du ja bereits wieder. Ich bin auch erst in den letzten Tagen wieder (vereinzelt) dazu gekommen, ansatzweise einen Überblick zu bekommen. Was mir da besonders ins Auge gesprungen ist: Gab' es eine Neuerung, dass alle Gemeinden ihre eigene Kat bekommen? Siehe dazu auch hier Bin etwas verwirrt... Gruß, -- Thomas 14:15, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hi Thomas, der Urlaub war sehr schön, einen Eindruck kannst Du auch gewinnen: 1 | 2 | 3 | 4 (alle nicht von mir, soweit bin ich noch nicht). Die hier haben tatsächlich mit dem Aufbau eines Ortskats-Netzes angefangen (weil die Landkreise alle versorgt sind). Wie immer gibt es Gegner und Befürworter, aufhalten lässt sich das mMn nicht mehr. Dazu passend: hast Du auch schon mitbekommen, dass Rauenstein am 30.3. ausgestiegen ist (Begründung hier im 4. Absatz)? Wie geht es denn Euch und dem Nachwuchs? Gruß, --Emha +– 10:19, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hi Manuel, wenn man es nicht gleich macht: Vielen Dank der Nachfrage. Frau und Kind sind wohlauf, wenn auch teilweise etwas übermüdet. Aber wir haben wirklich keinen Grund zum klagen. Gruß,--Thomas 14:05, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Manuel, ich habe schon dreimal versucht Thomas anzuschreiben, werde aber jedesmal von einem Spamfilter blockiert. Was ist da los? Mache ich einen Fehler? Dank im Voraus und schöne Feiertage --H2OMy 11:59, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Horst, das Problem ist der link isbn-check, der vom System gesperrt wird. Jetzt müsste ich wieder erreichbar sein, habe den link entfernt -- Thomas 15:53, 7. Apr. 2007 (CEST)

Gedanken gestohlen

Hallo Manuel, an die Baustelle (Wikipedia:Mittelhessen) hab' ich eben auch gedacht. Wie wär's wenn wir nochmal die neun "ständigen" Mitglieder anschreiben und sie bitten, sich entweder positiv oder negativ zu beiden Terminen äußern? Gruß, --Thomas 15:12, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hervorragende Idee. Ich habe mit Plantek auch schonmal angefangen. Merops hat sich ja (leider) schon geäußert. Machst Du die "Marburger": Benutzer:Mawa Benutzer:StefanW und unseren Neuzugang Benutzer:Gotibald? Dann übernehme ich noch Benutzer:Mo4jolo, SBT hat sich schon eingetragen. Du hast übrigens Mail. Ich bin dafür, dass wir dann auch Köpfen mit Nägeln machen. --Emha +– 15:22, 18. Apr. 2007 (CEST)

Treffen in Gießen

Hallo Manuel, leider muss ich meine Teilnahme am Treffen am 11. Mai in Gießen absagen. Ich war wegen einer Sehfeldstörung (Verdacht auf Makuladegenration) am linken Auge beinm Augenarzt. Der hat mir dringend zu einer Spezialuntersuchung (3D Aufnahmen) in der Augenklinik geraten und mich dort angemeldet. Der nächstmögliche Termin fällt dummerweise genau auf den 11. Mai. Zu gerne wäre ich dabei gewesen, zumal ich auch noch am Vortag an der Hauptversammlung des Heimat- und Museumsvereins "Amt Blankenstein" in Gladenbach teilnehmen und mir den anschließenden Vortag von Prof. S.Becker, Uni Marburg, anhören wollte. Grüße die unbekannten Mitstreiter von mir. Hoffe, dass es demnächst doch mal klappt. Herzliche Grüße aus der Pfalz, auch an Thomas, Horst --H2OMy 16:24, 25. Apr. 2007 (CEST)

Du glaubst gar nicht, wie schade ich das finde. Thomas und ich haben uns schon sehr drauf gefreut, Dich kennen zu lernen. Ich wünsche Dir für Deine Augen alles Gute und hoffe, dass die Diagnose für Dich erfreulich sein wird. Was hälst Du denn davon, einfach so (ohne Treffen) bescheid zu sagen, wenn Du das nächste Mal in der Region bist? Wenn Du magst, könnte ich Dir dann auch mal das Bilder-Hochladen in aller Ruhe zeigen. In diesem Sinne: ich freu mich von Dir zu hören und drücke fest die Daumen, --Emha Bewertung 14:08, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Das mache ich, melde mich aber vorher hier an.
Gruß Horst --H2OMy 20:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

Karte Mittelhessen

Du meinst diese Karte? Merops 21:00, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ja, die meine ich. Ich hätte gerne nur Mittelhessen = die 5 Landkreise ohne Süd- und Nordhessen. Geht das? Gruß, --Emha +– 22:27, 24. Apr. 2007 (CEST)

Also so:

Merops 22:53, 24. Apr. 2007 (CEST)

Jahaaa! Nur noch eine Bitte: Kannst Du die offiziellen, vollständigen Kreisnamen unterbringen? Also: Landkreis Limburg-Weilburg, Landkreis Marburg-Biedenkopf und Landkreis Gießen? Das wäre fein. Danke und Gruß, --Emha +– 23:00, 24. Apr. 2007 (CEST)

also so Merops 12:03, 25. Apr. 2007 (CEST) ->

Hi Merops, vielleicht hast Du die falsche Karte hochgeladen, aber dort stehen immer noch Limburg-Weilburg, Marburg-Biedenkopf und Gießen statt Landkreis Limburg-Weilburg, Landkreis Marburg-Biedenkopf und Landkreis Gießen ;-) Schönen Gruß, -- Thomas 13:39, 25. Apr. 2007 (CEST)

Klick mal auf die Karte oder lösche den Seitenchache auf deinem Rechner (Strg + F5), aber Landkreis Limburg habe ich heute Morgen wirklich vergessen... :-D . Jetzt passt es hoffentlich, Merops 14:21, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hm, ich habe alles geleert, neu geladen und die Brille geputzt. Ich sehe keine "Landkreis"-Buchstaben. --Emha Bewertung 14:11, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich versteh's auch nicht, ich's wie Du. Allerdings, wenn ich das Bild anklicke erscheint es richtig (trotz Cache lerren, usw.)??!!-- Thomas 14:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

Du meinst dies hier, gelle? Da sehe ich's auch. Hochgradig mysteriös. --Emha Bewertung 15:01, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich verschieb die Grafik mal auf commons, vielleicht klappts dann. Merops 18:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

Jepp, jetzt klappt's! Super und mal wieder ein herzliches Danke, Andreas! --Emha Bewertung 09:23, 27. Apr. 2007 (CEST)

Rechtschreibprüfung

Gibt es Bei WIKIPEDIA auch ein Rechtschreibprogramm, um damit meine vielen Tippfehler zu beseitigen? Alle meine anderen Texte lasse ich automatisch prüfen und verbessern. Wär doch sinnvoll. --H2OMy 20:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hm, leider nein. Was mir einfällt, sind aber Browser-Lösungen. Benutzt Du den Internet Explorer oder Firefox als Browser? Ich vermute einfach mal den Explorer. Für diesen gibt es eine sogenannte Toolbar von Google. Und diese enthält eine Rechtschreibprüfung in Formularfeldern. Klingt kompliziert? Kann ich Dir auch gerne zeigen, wenn Du hier bist. Und: sooo viele sind es ja auch wieder nicht :-) --Emha Bewertung 09:20, 27. Apr. 2007 (CEST)

Danke Manuel, auf meinem Notbook (Windows xp) ist doch ein sehr brauchbares Rechtschreib- und Grammatikprogramm vorhanden. Kann ich das nicht auch bei WIKI nutzen und wie? Gruß nach Mittelhessen aus der Pfalz Horst --H2OMy 12:04, 28. Apr. 2007 (CEST)

Moin H2OMy, ich kann den Firefox sehr empfehlen für den gibst mittlerweile eine Rechtschreibprüfung, die genauso funktioniert wie die bei den üblichen Textverarbeitungsprogrammen und m.E. besser zu handhaben ist als die, die mit der Google-Toolbat mitgeliefert wird. Dein Notebooklösung ist vermutlich an eine Textverarbeitung gebunden und so nicht unbedingt auch im Browser zu nutzen. Gruß Merops 12:23, 28. Apr. 2007 (CEST)

Danke Merops, Gruß --H2OMy 12:32, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich kann Firefox auch wärmstens empfehlen, und in der neuesten Version ist die Rechtschreibprüfung schon eingebaut. Ich hab nur versucht, die für H2OMy einfachste Lösung - ohne Herunterladen & Installieren neuer Programme - zu finden. --Emha Bewertung 19:29, 28. Apr. 2007 (CEST)

Danke...

...hierfür! ...Sicherlich ^Post 11:25, 28. Apr. 2007 (CEST)

Keine Ursache. Eine Hand wäscht im Idealfall die andere, oder? --Emha Bewertung 19:25, 28. Apr. 2007 (CEST)

naja .. ich beobachte keine Benutzerseiten; nichtmal meine eigene wodurch ich da auch schon vandalismus ein paar tage stehen hatte ;) ...Sicherlich ^Post 09:11, 1. Mai 2007 (CEST)

keine einzige? Wow, das ist konsequent... Gruß, --Emha Bewertung 08:43, 2. Mai 2007 (CEST)

Persönliche Angriffe und Beschimpfungen

Ich möchte eigentlich, dass die fortgesetzten Beschimpfungen, mit denen mich Herr Weber jetzt anonym überzieht, stehenbleiben. Sie sind ein Musterbeispiel dafür, wie eine Diskussion entgleiten kann, wenn nur einer der Beteiligten die Form nicht wahrt. Ich war auch lange Zeit bereit, mich mit Herrn Weber trotz seines, nun ja, eigenwilligen Stils sachlich auseinanderzusetzen. Aber irgendwann ist Schluss. Zumal ich immer noch nicht weiß, wodurch er zu seinen Beschuldigungen, Wutausbrüchen und Beschimpfungen gebracht wurde. Yupanqui 12:29, 9. Mai 2007 (CEST)

Wir sollte hier keine Musterbeispiele für Beschimpfungen stehen lassen. Dass diese gelöscht wurden ist richtig und sollte damit jetzt abgeschlossen sein. -- Thomas 12:35, 9. Mai 2007 (CEST)

Ist es abgeschlossen? Immerhin zogen sich die Beschimpfungen über Wochen hin und die letzte stammt von gestern. Außerdem finden sich noch einige persönliche Beleidigungen im Text, weshalb ich nicht verstehe, warum nur die letzten gelöscht wurden.Yupanqui 13:53, 9. Mai 2007 (CEST)

Nun Yupanqui, das musst letztlich Du selber als "Beschimpfter" beurteilen. Ich habe auf Diskussion:Mittelhessische_Dialekte#Literaturl.C3.B6schung deutliche Worte gefunden auf seinen Ausfall mir gegenüber, er hat sich entschuldigt. Für mich ist das gegessen. Auf WP:KPA steht: Beleidigende Texte und persönliche Angriffe können von Artikel- wie auch Benutzerdiskussionsseiten - mit einfachem Hinweis auf diese Seite - gelöscht werden. Danach habe ich gehandelt und diese Seite "gesäubert" (die Beleidigungen mir gegenüber habe ich stehen gelassen, ja, da sonst auch seine Entschuldigung im Text keinen Sinn mehr gemacht hätte).
Es steht Dir jedoch selbstverständlich frei, Dich auf Wikipedia:Vandalismusmeldung zu beschweren. Denn: Verstöße können ohne Vorwarnung mit einer befristeten Schreibzugriffssperre oder fristlosen Benutzersperrung geahndet werden. --Emha Bewertung 14:02, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich versuche nochmal zu erklären, was mich stört:

Da ist ein Benutzer, der Anstoß an meinen Bearbeitungen nimmt. Ich bemühe mich, ihm zu erklären, was es damit auf sich hatte. Statt darauf einzugehen, überzieht er mich (und andere) mit wirren Verdächtigungen und Beschimpfungen. Über Wochen. Zuletzt gestern. Was mich aber wirklich trifft ist, dass Du ihm, während er seine anonymen Schimpfkanonaden loslässt, noch erklärst, wie wertvoll seine Mitarbeit sei und dass Du seine Beschimpfungen löschst, die vielleicht doch nicht zu dem Bild vom wertvollen Mitarbeiter passen. Und mir dann erklärst, ich solle (oder könne) ihn quasi denunzieren und seine Sperrung verlangen - so etwas mache ich bestimmt nicht. Yupanqui 16:31, 9. Mai 2007 (CEST)

Ah, okay, jetzt verstehe ich Dich. Ich habe Euren Disput die ganze Zeit schon beobachtet und hätte natürlich auch schon früher einschreiten können/sollen. Ich sehe mich hier aber nicht als Aufpasser (bzw. nur betreffend der Artikelqualität). Das ist der Grund, weshalb ich kein Admin bin/sein will. Mit dem Edit gestern ist mir aber der echt Kragen geplatzt. Ich versuchte in der Folge mit meinem Beitrag weiter oben hier auf den Benutzer zuzugehen, indem ich ihm erkläre, weshalb sein Verhalten so ankommt, wie's ankommt: beschissen. Gleichzeitig versuche ich weiterhin, ihm zu vermitteln, wie er hier sinnvoll mitarbeiten kann. Ich gehe von guten Absichten aus. So, und dann blieb noch die Disk.seite zu den mittelhessischen Dialekten. Meiner Ansicht nach konnte das so nicht stehen bleiben und ich habe nach den o. g. Regeln die Seite geputzt. Dass das auf Dich komisch wirken muss, kann ich nachvollziehen und tut mir leid.

Die Vandalenmeldung ist ganz klar Ultima Ratio. Aber davor zu scheuen braucht man sich auch nicht, wenn Du Dich verletzt fühlst durch seine persönlichen Angriffe. Und sei versichert: auch ein (potentiell) wertvoller Mitarbeiter wird von mir dort gemeldet, wenn's nicht anders geht (hätte er sich nicht bei mir entschuldigt, dann wäre er gesperrt). HTH, --Emha Bewertung 17:31, 9. Mai 2007 (CEST)

Gut, jetzt versteh ich auch Deine Beweggründe. Lassen wir's dabei.

Verletzt fühle ich mich durch Herrn Weber nicht. Diese Art Beleidigungen können m.E. nicht verletzen. Ich bin nur der Ansicht, dass vernünftige Menschen diese Art Konflikt müssten lösen können und ich bin völlig verblüfft gewesen angesichts der Heftigkeit der Angriffe. Ich kann - sicher ein Fehler von mir - so etwas einfach nicht gutsein lassen. Ich will wenigstens wissen, wie es dazu kam.

Aber da hab ich wohl Pech gehabt. Yupanqui 17:43, 9. Mai 2007 (CEST)

Du bist ja fix im Antworten :-) Das kann ich verstehen. Ich hoffe ja noch, dass er am Freitag kommt und ich ihn kennenlerne. BTW: Magst/kannst Du vielleicht auch kommen? Dann könntest Du ihn selber fragen :-P --Emha Bewertung 17:45, 9. Mai 2007 (CEST)

Nicht dass ich nicht gerne kommen würde. Aber ich habe alles in allem zu wenig Zeit, um mich bei Wikipedia stärker zu involvieren. Da muss ich mich leider darauf beschränken, einige interessante Artikel zu verfolgen und hier und da ein paar (vermeintliche) Verbesserungen vorzunehmen. Yupanqui 18:56, 9. Mai 2007 (CEST)

Aus gegebenem Anlass

[2]

Findest Du denn, dass es übertrieben war? Oder zu forsch? Oder falsch? Und das sind keine rhetorischen Fragen, ich will's wirklich wissen :-) --Emha Bewertung 15:27, 15. Mai 2007 (CEST)

Nein,nein, das war schon ok. Es klang nur nach den ganzen Erklärungen und der wiederholten Änderungen sehr genervt. War nicht als "Kritik" gemeint, sondern sozusagen als "Beistand". Gruß, -- Thomas 16:29, 15. Mai 2007 (CEST)

Stammtisch

Hallo Manuel, danke für beide Hinweise. Ich werde versuchen zukommen, habe vorher aber noch einen Pressetermin. Bis vielleicht später, Nikola Herweg 15:36, 11. Mai 2007 (CEST)

Du bist auch später herzlich willkommen! Gruß, --Emha Bewertung 15:41, 11. Mai 2007 (CEST)

Hallo Manuel, ich habe es sehr bedauert, dass ich nicht da sein konnte, aber die Untersuchung in der Augenklinik war mir wichtig. Das Ergebnis ist, ich habe keine Makuladegeneration, nur eine Anomalie im Punkt des schärfsten Sehens, was sich bei Augenuntersuchungen durch starke Schwankungen bei der Sehschärfebestimmung bemerkbar macht. Gruß nach Gießen Horst --H2OMy 20:52, 14. Mai 2007 (CEST)

Puh, da bin ich aber sehr froh. Klar, wir haben Dich natürlich in unserer Runde vermisst und ich hab Dir feste die Daumen gedrückt - scheint, dass es geholfen hat :-) Beim nächsten Mal in Marburg kannst Du ja leider auch nicht, vielleicht klappt es das übernächste Mal oder zwischendurch. Viele Grüße in die Pfalz, --Emha Bewertung 14:46, 15. Mai 2007 (CEST)

Hallo Horst, da schließe ich mich Manuel an. Falls Du mal etwas außer der Reihe wissen oder einen "Termin vereinbaren" willst, es gibt rechts ja auch die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer" oder an mich. Gruß,-- Thomas 16:34, 15. Mai 2007 (CEST)

Rechts?? Du meinst links, oder? (Und ich dachte immer, dass nur Frauen eine rechts-links-Schwäche hätten :-) --Emha Bewertung 17:02, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich ging davon aus, dass Horst mir gegenüber sitzt :-))-- Thomas 17:41, 15. Mai 2007 (CEST)

Solche Pauschalvermutungen aus Deinem Munde, hmm. Ob ich Dich jetzt noch für den GA als Gründungsmitglied des Mittelhessischen WPS interviewen möchte, muss ich mir natürlich überlegen. Sollte das Ergebnis meines Inmichgehens jedoch zu Deinen Gunsten ausfallen, würde ich vorschlagen, dass wir uns irgendwann zwischen Do. und Sa. auf einen Kaffee treffen. Bist Du da? Hast Du Lust? Nikola Herweg 17:49, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich dachte, der Smiley würde diese Aussage deutlich als nicht ernst gemeint kennzeichnen. Naja :-) Ich bin da und habe gerne Lust auf einen Kaffee mit Dir. Do oder Fr in der Mensa, so um 12 (wenn Du mit mir essen magst) oder halb 1 (wenn Du 'nur' Kaffee trinken magst) wäre mir sehr recht, Samstag kann ich nicht. Oder ist's für Dich nachmittags/abends besser? --Emha Bewertung 17:54, 15. Mai 2007 (CEST)

Oh. :-( und ich dacht Du merkst auch ohne Smiley, dass das nicht ernst gemeint ist ;-). Donnerstag ist Feiertag (Himmelfahrt), deshalb wird die Mensa wohl zu sein, oder? Freitag passt auf jeden Fall, gerne auch zum Mittagessen. Nikola Herweg 18:05, 15. Mai 2007 (CEST)

Oh ja, der Feiertag. Völlig vergessen... Also Freitag um 12 vor der Großen Mensa. Freu mich. --Emha Bewertung 23:36, 15. Mai 2007 (CEST)

Verpasstes WIKI-Treffen

Hallo Manuel, ich bin vom 30. Mai bis 1.Juni in Bad Endbach. Ein Abstecher nach Gießen wäre möglich, falls Du keine Zeit hast, nicht tragisch, ich komme noch 2 bis 3 mal nach BE in diesem Jahr. Gruß Horst --H2OMy 14:11, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Horst, das würde mich sehr freuen (und Thomas bestimmt auch). Meinst Du mit Abstecher ein Halt auf der Hin- oder Rückfahrt? Fährst Du Zug oder Auto? Ich frage nur wegen wegen des Treffpunkts (Bahnhofsnähe oder nicht). Ich hätte am 30. von ca. 17-19.30 Uhr Zeit, am 31. ab ca. 19 Uhr und am 1. ab ca. 16 Uhr. @Thomas: Könntest Du auch an einem der Termine? --Emha Bewertung 14:16, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich kann leider nicht definitiv zusagen. Bis nach Gießen wird's bei mir aber wohl nichts. Macht mal etwas unter Euch aus, vlt. kann ich mich kurzfristig anhängen. --Thomas 14:34, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich bin ab jetzt bis Sonntag abend offline (weg am Wochenende), also vorher keine Reaktion von mir erwarten. Würd mich freuen, wenn's klappt! Gruß und geistreiche Pfingsten, --Emha Bewertung 14:36, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Manuel, danke für die schnelle Antwort. Ich komme mit dem Auto. Datum und Zeitpunkt: 30.05.; 17:00-19:30 ok. Treffpunkt: Vorschlag von Dir. An den anderen beiden Tagen bin ich leider schon zu 80-90% fest verabredet. Gruß und schöne Feiertage Horst --H2OMy 14:48, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Manuel, du kannst mich nur noch heute und morgen bis 9:00 (hier) erreichen, danach auf dem Handy. Nummer erhätst Du morgen (hier), falls Du mich nicht mehr erreichst. Gruß Horst--H2OMy 19:33, 29. Mai 2007 (CEST)

Komme grad von unserer Veranstaltung, sorry, dass ich mich nicht früher melden konnte. Also, da Du mit dem Auto kommst und wir ja auch Netzzugang haben wollen, schlage ich das Coffee One vor. Parken kannst Du entweder in der Galerie Neustädter Tor (kostet) oder an der Lahn vor der Brücke (kostnix). Um 17.15 Uhr erwarte ich Dich dort und bin schon saugespannt. Zur Sicherheit habe ich Dir grad per Mail meine Handynummer geschickt. Bis morgen viele Grüße, Manuel/Emha Bewertung 20:07, 29. Mai 2007 (CEST)

Alles angekommen, freue mich (Netzzugang nicht unbedingt erforderlich), möchte Dich aber zum Essen einladen. Horst --H2OMy 23:27, 29. Mai 2007 (CEST)

Hätte auch gerne umsonst ein Essen bekommen ;-) Nee, also schade, wäre auch gerne gekommen - einen schönen Abend Euch beiden! Gruß, -- Thomas 13:28, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ja, Du hast was verpasst. Das Essen gehörte allerdings nicht dazu :-) Du hast Mail. --Emha Bewertung 14:08, 1. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Anker

Hallo, ich habe eine Frage: ist es eine weise Entscheidung, daß man bei Einsatz der Anker-Vorlage in den Link zwischen # und den Namen des Ankers noch Anker: schreiben muß? In der englischen Wikipedia ist das nicht nötig. {{Anchor|Test}} kann man also per [[#Test]] erreichen, aber für {{Anker|Test}} muß man [[#Anker:Test]] schreiben. Ich würde gern aus Kompatibilitätsgründen die Vorlage so anpassen, daß beides möglich wird, also zu dem jetzt erzeugten "span" mit Anker: noch einen ohne hinzufügen. – SeL 22:11, 29. Mai 2007 (CEST)

Du bist ja schon tätig geworden - ich denke, dass Deiner Idee nichts entgegen steht, da ja beide Varianten möglich sind. Ich habe damals gar nicht darüber nachgedacht, sondern bloß die Dokumentation geschrieben. Undokumentierte Vorlagen finde ich nämlich extrem nutzerunfreundlich. Gerade diese Vorlage könnte (und sollte) viel häufiger genutzt werden. Evtl. sollte man im entsprechenden Hilfetext darauf näher eingehen. Hier: Wikipedia:Links#Links_innerhalb_der_Wikipedia steht beispielsweise nüscht davon. Gruß, --Emha Bewertung 13:55, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ja, ich hatte hier keine Reaktion gesehen und dann auch gemerkt, daß StefanL komplett inaktiv zu sein scheint, also dachte ich mir, daß ich zur Tat schreiten sollte, als beste Chance, den Meinungsaustausch voranzubringen. Meine Meinung zu der Vorlage ist nämlich genau wie deine, der Anker sollte häufiger genutzt werden – und da schien mir das vorgesetzte "Anker:" ein wesentliches Hindernis, ohne ist der Nutzen viel direkter und einsichtiger. Dokumentation auf der Vorlage selber und auf "Links innerhalb der Wikipedia" finde ich auch wichtig und werde ich wohl nach ein paar weiteren Tagen machen. Am liebsten würde ich noch alle Anwendungsbeispiele mit "Anker:" finden und abändern und dann das alte "span" löschen. :-) SeL 14:26, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ersteres geht ganz einfach: Spezial:Linkliste/Vorlage:Anker. Damit habe ich auch gefunden, dass auf Wikipedia:Verlinken die Vorlage erwähnt ist. Gruß, --Emha Bewertung 15:22, 1. Jun. 2007 (CEST)

Nein, ich glaube nicht: damit sehen wir, welche Anker gesetzt worden sind, aber nicht, wo auf diese Anker verwiesen wird. – SeL 18:14, 1. Jun. 2007 (CEST)

Öhm. Ja, jetzt verstehe ich auch, was Du meinst :-) Nein, ich glaube auch nicht, dass man das rausfinden kann. Schade. Gruß, --Emha Bewertung 19:44, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe die Dokumentation angepasst: Vorlage, Wikipedia-Hilfe. Nur an einer Stelle bin ich unsicher: Die Tabelle auf der Hilfeseite rät vom Verweisen auf Zwischenüberschriften ab. Wir sind ja wohl nicht dieser Meinung, sondern wollen geradezu dafür werben. – SeL 01:50, 5. Jun. 2007 (CEST)

Rückgängigmachung der Änderungen im Artikel über Bad Endbach

Hallo Emha, ich finde wirklich sehr "nett" von Dir, dass Du meine und auch andere Änderungen im Artikel über Bad Endbach wieder rückgängig gemacht hast, da sie offensichtlich DEINEN Vorstellungen nicht entsprechen. Einfach mal gedankenlos die alte Version drüberbügeln, so macht Wikipedia Spass. :-( (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.224.226.103 (Diskussion • Beiträge) 21:07, 5. Jun. 2007) --Emha Bewertung 09:24, 6. Jun. 2007 (CEST)

Werte/r Benutzer/in mit der IP-Adresse 217.224.226.103. Meinst Du diesen Edit? Hierzu bitte ich Dich Wikipedia:Formatvorlage Stadt zu lesen: Gaaanz unten, im vorletzten Abschnitt Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten steht: Persönlichkeiten: Sind die Personen für sich relevant? (...) Alle Einträge, bei denen auf diese Fragen keine Antworten vorhanden sind, können gelöscht werden. Das habe ich gemacht. Ein Bürgermeisterkandidat ist nicht relevant. Erst wenn er Bürgermeister ist. Die Wikipedia ist kein Personenverzeichnis, sondern eine Enzyklopädie. andere Änderungen im Artikel, wie Du schreibst, habe ich nicht rückgängig gemacht. Falls Du einen anderen Edit meinst, wäre ich Dir für einen Hinweis dankbar. Gruß, --Emha Bewertung 09:24, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Emha! Nein, die von Dir zitierte Änderung stammt nicht von mir, ich stimme darin auch mit Dir überein, dass diese Personennennung unnötig ist. Ich meinte die Änderung "08:51, 2. Mai 2007 Emha", bei der Du den Beitrag zurückgesetzt hast, anstatt eine geeignetere Formulierung zu finden. Sowas mag ich überhaupt nicht (wenn auch bei Wikipedia inzwischen "Volkssport" von einigen Möchtegern-Redakteuren - wo ist hier eigentlich deren Legitimation?), da aufgrund sprachlicher Gesichtspunkte der aktualisierte Inhalt verändert wird. Gruß, Sven (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.224.253.154 (Diskussion • Beiträge) 14:36, 9. Jun. 2007) --Emha Bewertung 11:46, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hi Sven, danke für die Präzisierung. In der Regel komplettiere ich Satz- und Wortbruchstücke, kommentarlose Reverts mache ich nur in Ausnahmefällen. Nur manchmal fehlt einfach die Zeit. Dass der Satz grammatikalisch nicht in Ordnung war, ist Dir bewusst, oder? However, ich habe jetzt die Änderungen wie intendiert reingeschrieben. Gruß, --Emha Bewertung 11:46, 11. Jun. 2007 (CEST) PS: Kannst Du Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ unterschreiben? Danke.

Gliederung Bad Endbach

Hallo Manuel, ich habe den Artikel neu gegliedert, logischer wie ich meine, leider sind mir dabei die Grafiken "verrutscht". Schieb sie bitte dahin, wo sie hingehören. Danke! Gruß Horst --H2OMy 21:13, 9. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Horst, die Gliederung ist im Bereich der Stadt-Artikel vorgegeben, hier ist die Wikipedia:Formatvorlage Stadt zu beachten (von der Formulierung wie der Reihenfolge der Überschriften). Diese ist aus einem langen Diskussionsprozess hervorgegangen und sollte - zur Orientierung in den Ortsartikeln - beachtet werden. --Emha Bewertung 11:35, 11. Jun. 2007 (CEST)

Post

Sie haben Post...-- Thomas 12:21, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bereits beantwortet. Du hängst nicht hinterher, sondern bist Deiner Zeit voraus: WP:MH ist am 20. JULI. --Emha Bewertung 13:12, 20. Jun. 2007 (CEST)

persönliche Angriffe

Emha, ich muss sagen, ich verstehe Sie nicht ganz. Der Herr Sänger verfolgt mich mit seinen Beleidigungsversuchen seit Monaten, zuerst unter seinem Benutzernamen, jetzt anonym. Ich wollte ihm auf irgendeine Weise zu verstehen geben, dass meine Geduld dem Ende entgegengeht. Auf der Seite, die er mit seiner letzten Beschimpfung vandalisiert hat, ging das noch am besten. Ich hab's ihm jetzt halt auf seine Diskussionsseite geschrieben, vielleicht liest er's ja. Wo übrigens lag der Angriff bei meinem Beitrag? Yupanqui 17:13, 13. Jul. 2007 (CEST)

Zur letzten Frage zuerst: Nirgendwo. Aber genauso wie der Beitrag von (übrigens nicht nachweislich Herrn Sänger) der IP drehte es sich nicht um den Wikipedia-Artikel mittelhessische Dialekte, sondern es war ein erneuter Dialog zwischen Benutzern. Dafür ist eine Artikel-Diskussionsseite nicht da. Und wenn ich einen Beitrag lösche, muss ich das konsequenterweise beim nächsten ebenfalls tun. Und ich werde das auch weiterhin tun. Das ist nicht gegen Sie gerichtet. Ihr Beitrag auf seiner Benutzerdisk ist genau das richtige Vorgehen. Im übrigen: gegen einen IP-Editor ist man machtlos, die Adressen ändern sich jedes Mal und eine Sperre somit bald verpufft. Beste Grüße, --Emha Bewertung 17:49, 13. Jul. 2007 (CEST)

Geschichte Mittelhessen

Hallo Manuel, das hast Du gut gemacht und die Qualität weiter verbessert. Du hast sicher nichts dagegen, wenn ich das nochmals kritisch gegenlese, bin mir aber heute schon sicher keine Fehler zu finden. Beste Grüße Horst --H2OMy 14:26, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hi Horst, danke für das Lob und na sicher: Dein Gegenlesen ist vonnöten. Ein paar Rechtschreibfehler habe ich selber schon entdeckt. Die große Kunst liegt in der Reduktion, und gleichzeitig darin verständlich zu bleiben. Die 6.000 Bytes heut nacht sind immerhin die Summe von 30 Buchseiten. --Emha Bewertung 16:12, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ja, mit der Reduktion hast Du recht. Ein schlauer Kritiker soll einmal gesagt haben: „Ein Artikel ist dann perfekt, wenn man nichts mehr weglassen kann.“ --H2OMy 16:30, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Manuel, heute ist es mir zum 2. mal passiert, dass während einer längeren Bearbeitung am Ende mein Benutzerkonto/Anmeldung weg war, obwohl es bei vorherigen Bearbeitungen -ohne Abmeldung zwischendurch- noch da war. Auch heute nach Abschluss meiner Mittelhessen Bearbeitung kam nur eine IP-Adresse. Gibt es ads öfter? Was mache ich falsch oder ist das ein Systemfehler? Gruß Horst --H2OMy 16:54, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ist mir auch schon passiert. Das liegt nicht an Dir. Es liegt an der Wikimedia-Software. Zwei Heilmittel: entweder offline schreiben, oder öfter zwischenspeichern. --Emha Bewertung 17:06, 18. Jul. 2007 (CEST)

Studentenpfad

Hallo Emha, ich bin über den Artikel zum Marbuger Oberhessischen Gebirgsverein, einen Artikel den Du am 2006-08-18T13:06:11 angelegt hast, auf Dich gestoßen. Ich selber habe am 2006-11-18T15:25:02 den Artikel zum Wanderweg Studentenpfad begonnen. Der Studentenpfad führt von Göttingen nach Marburg. Ich selber kenne diesen Wanderweg aber nur von Göttingen bis Kassel; entsprechend sind die Stationen auch nur bis Kassel komplett. Vielleicht weißt Du mehr über den südwestlichen Teil des Studentenpfades, Orte und interessante geschichtliche und kulturelle Stätten, die der Studentenpfad berührt, und kannst diese ergänzen. Liebe Grüße vom nördlichen Studentenpfad --Michael 15:14, 13. Jan. 2007 (CET) Danke für die netten Zeilen. Ich habe das hier noch stehen lassen in der Hoffnung, dass mir Literatur oder mehr Infos über den Weg laufen. Das ist nicht passiert. Nichtdestotrotz werde ich den Artikel im Hinterkopf behalten und bei Vorliegen von Material dieses einbauen. Gruß, --Emha Bewertung 23:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

Lindenholzhausen

--Hollesser 16:14, 25. Feb. 2007 (CET) Hallo, ich denke, dass Sie/Du die Seiten über Lindenholzhausen überwachen. Ich habe vor ein paar Tagen die Historie bis zum Jahr 2006 ergänzt. Allerdings müssten die darin enthaltenen Angaben noch mit Links etc. versehen werden. Da ich mich damit nicht so auskenne, wäre es nett, wenn das jemand mit entsprechenden Kenntnissen übernehmen würde. Gruß Bernd

Hallo Bernd, Deine Beiträge waren eine Urheberrechtsverletzung. Sie waren von einer Seite aus dem Internet hierher kopiert. Das ist nicht erlaubt, siehe WP:URV. Magst Du die Geschichte vielleicht in Deinen eigenen Worten ergänzen. Wäre schön... Gruß, --Emha Bewertung 23:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

Nur noch mal so ...

Hallo Emha, im Grunde bin ich ein zärtliches Ungeheuer - und ich bringe niemanden um. Ich nehme Deine Entschuldigung an, wie ich Dich bitte meine anzunehmen. Nach unserem Konflikt hat es eine enorme Qualitätsverbesserung der Seite gegeben. Dafür ein Dankeschön! Aber was ist Wikipedia? Stehe am Eingangstor, klopfe an, will mein Wissen vorstellen - und lande in einer kafkaesken Welt. So hab ich´s mal gesagt. Das Absurde kann mich literarisch faszinieren, und es tut es auch, aber hier ist es erlebbare Realität. Nicht fassbare Menschen bestimmen. In einer kleinen Geschichte vom "Mäuserisch Emil" von mir steht die zentrale Frage: "Un wear bestimmt da häi däi Bestimmung?" Für mich eine politische Grundfrage. In Vilbel hat ein Freund von mir, ein Historiker, der über Vilbel seine Ergänzungen machen wollte - er hat keinen eigenen PC - die Flucht in die Satire genommen, ich nunmehr die verbale Keule und Hinterländer Grobschlächtigkeit. Es ist doch so: Wenn mir einer hinterrücks in die Kniekehlen tritt, kann er doch von vorne im Angesicht nicht gleich die Regeln bestimmen, wie dann die Verteidigung auszusehen hat. Ich habe keine bürgerliche Sozialisation erfahren. Zum Schluss noch, und damit will ich es dann auch sein lassen, auch mit Wikipedia: Meine Aarbeit über Pfarrer Flick in Petterweil wurde mir heute wieder zerstört - soll ich sie wieder im Zorn löschen? Ich hatte zwei literaturgeschichtlich bedeutsame Dokumente aufgearbeitet, Dokumente, die bisher noch nicht in der literarischen Diskussion um Büchner und Weidig in dieser Art öffentllich gemacht worden sind. Sie wurden gelöscht. Was für ein literaturgeschichtlicher Unsinn! Diese Dokumente gehören zur Geschichte von Flick, dann dem Vormärz in der Wetterau wie zur Literaturgeschichte Georg Büchners, und sie sollten in eine eigene Rubrik gestellt sein, was ich technisch nicht konnte. So sind sie erstmal verloren - für Wikipedia ein Qualitätsverlust. Und weil ich keinen Bock auf derlei dauernden Unsinnigkeiten habe, werde ich mich bei Wikipedia auch nicht mehr beteiligen. Es steht Euch frei, auch für Thomas, mich "technisch" wieder zu entfernen. Grüße Kurt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.178.75.83 (Diskussion • Beiträge) 22:54, 8. Apr. 2007) --Emha Bewertung 23:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Kurt, ich habe lange gezögert, auf Deine Zeilen zu antworten und versuche es jetzt dennoch. Zum einen ist mir sauviel daran gelegen, lokale Spezialisten für die Wikipedia und unser bescheidenes Mittelhessen-Projekt zu gewinnen. Ich lebe zwar jetzt schon ein paar Jahre hier, aber das Wissen von Dir und z. B. Horst werde ich wahrscheinlich nie haben. Das ist die eine Seite. Die andere Seite hat zwei Ansichten. Die, die Du schilderst, die kafkaeske Welt, wie sie Dir vorkommt. Das tut mir leid. Die andere Ansicht ist die (Vorsicht, überspitzt): es kommt ein "Neuling" in einen Raum, der sich, ohne die Gepflogenheiten der Anwesenden zu berücksichtigen, mit neuen Informationen ausbreitet. Hingewiesen auf bestehende Regeln, reagiert er nicht nur unwirsch, nein wird sogar richtig ausfallend gegenüber anderen. Verstehst Du, was ich meine? Du hast eben nicht nur "angeklopft", wie Du Dich ausdrückst, Du hast die Tür eingetreten und dann die Leute die sich darüber beschwert haben, beschimpft. Dir das nicht übel zu nehmen, erfordert eine Menge an Verständnis, was nicht jeder aufzubringen bereit ist.
Ich bin gerne bereit, Dir technisch auf die Sprünge zu helfen - die Wikipedia ist leider etwas komplexer als eine Schreibmaschine und hat ein paar Regeln, die man berücksichtigen sollte. Ich bin Dir inzwischen nicht mehr böse, werde aber Deine Beschimpfungen wie hier rückgängig machen. Keine persönlichen Angriffe ist eine Grundregel hier.
Niemand wird Dich "technisch" entfernen, das geht auch gar nicht. Im Gegenteil, ich würde mich sehr freuen, wenn Du weiter Deine Beiträge zur Wikipedia beisteuern könntest. Und was hälst Du eigentlich davon, zu unserem ersten Treffen in echt zu kommen? Vielleicht lässt sich da auch viel ausräumen? Ich würde mich freuen! Viele mittelhessische Grüße, --Emha Bewertung 00:52, 9. Mai 2007 (CEST)

Du kannst natürlich auch zu unserem vierten Treffen kommen. --Emha Bewertung 23:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

Textbearbeitung

Hallo Manuel, du kannst mir helfen. Wo und wie kann ich einen längeren Text, den ich noch nicht einstellen möchte, sondern als Rohtext ansehe, „zwischenlagern“ weiter bearbeiten und wie ihn später einfügen? Gruß nach Gießen Horst --H2OMy 17:07, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Horst, Du hast die Möglichkeit, solche Texte in Deinem "Benutzernamensraum" vorzubereiten. Zum Beispiel unter Benutzer:H2OMy/Baustelle (auf den Link drauf klicken und Seite bearbeiten wie gewohnt). Ist der Artikel fertig, kannst Du ihn dann mit der Funktion "Verschieben" (Reiter ganz oben) in den "Artikelnamensraum" verschieben. Falls Du der einzige Bearbeiter des Textes warst (und Dir keiner geholfen hat), kannst Du ihn auch in einen anderen Artikel durch Kopieren einfügen. Hope that helps, Gruß, --Emha Bewertung 17:22, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke sehr

Besten Dank für die nette Begrüssung und auf erfolgreiche Zusammenarbeit! Gruss Terve --Terve 07:36, 23. Aug. 2007 (CEST)

Gerne! Ich kenne bisher keinen unseres Faches hier in der Wikipedia. Aber man legt ja auch viel Wert auf Pseudonymität :-) Fast alle Artikel im Bereich Ökotrophologie sind (noch) verbesserungswürdig. --Emha Bewertung 10:24, 23. Aug. 2007 (CEST)

Na dann gibts ja richtig viel zu tun;-)Ich finde, den Beruf kann man ruhig im Profil angeben, vielleicht gibts ja doch noch einige versteckte Ökotrophologen;-)) Gruss--Terve 20:49, 23. Aug. 2007 (CEST)

Schau mal...

...hier: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Römische Villa Haselburg. Da bin ich ganz frech gewesen und ich hoffe, Du stimmst mit ab, egal wie. Gruß Uwe --presse03 02:21, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, dank Dir für den Hinweis und Glückwunsch zu dem schönen Artikel. Die versprochene Kopie hast Du wahrscheinlich am Montag im realen Posteingang. Gruß, --Emha Bewertung 00:11, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kopie ist angekommen. Gut gemachter Artikel! Da werde ich bestimmt das eine oder andere noch in den Kastell-Artikel übernehmen können. Herzlichen Dank für die Zusendung! Gruß --presse03 15:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

War mir ein Vergnügen! Beste Grüße, --Emha Bewertung 16:01, 3. Sep. 2007 (CEST)

Bilderwünsche - Dautphetal-Silberg

Sehr geehrte Frau Emha,

Ich suche nach einer Abbildung für Dautphetal-Silberg, und ich sah daß Sie eine Photograph sind und leben in der Nähe. Ich kann nicht eine Abbildung des Platzes nirgends finden, wenn sie einmal helfen konnten, es würde sein sehr nett.

Mit freundlichen Grüßen,
--
Namhn 19:05, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Namhn, ich bin keine Frau... und nach Silberg bin ich auch noch nie gekommen. Ich habe aber jemandem Bescheid gesagt, der dort seine Heimat hat. Vielleicht kann der helfen. Ein bisschen Geduld, Gruß, --Emha Bewertung 19:10, 5. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, Herr Emha. Bitte mir verzeihen für die schlechte Annahme. Viele Grüße, --Namhn 20:25, 5. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedianertreffen

Hallo Emha. Nochmals vielen Dank für die nette Einladung. Leider kann ich nicht kommen. Gruß --Die silberlocke 08:07, 13. Sep. 2007 (CEST)

Danke für Deine Bemühungen weiter oben. Ich befürchte, sie sind vergebens. Vielleicht mache ich mal eine BS, im Moment habe ich einfach keine Lust, mir die Zeit stehlen zu lassen für soetwas. Das wirklich Traurige ist, dass es sich hier IMO um einen wirklich fähigen Autor handelt. Nur die Wikipedia scheint zuviel für ihn zu sein...
@WP:MH: Wir treffen uns das nächste Mal am 2.11. in Marburg. Vielleicht kannst Du ja dorthin kommen. Mit besten Grüßen, --Emha Bewertung 09:16, 18. Sep. 2007 (CEST)

Mittelhessische Beschimpfungen

Ich glaube Dir gerne, dass dich das nervt. Aber ich werde auch weiterhin antworten, wenn mich jemand beschimpft, beleidigt oder wenn jemand versucht, mir das Wort zu verbieten. Keine Ahnung, warum dieser Mensch mich über Monate hin immer wieder mit seinen Tiraden überzieht (letztlich geht alles auf eine einzige Löschung meinerseits zurück). Widersprechen werde ich aber auf jeden Fall auch weiterhin.Yupanqui 16:50, 27. Aug. 2007 (CEST)

Und Du glaubst, das wird dazu führen, dass er aufhört? --Emha Bewertung 09:32, 28. Aug. 2007 (CEST)

Offensichtlich nicht. Ich habe ihm vor ein paar Tagen eine E-Mail geschrieben. Vielleicht hört er ja jetzt auf. Yupanqui 16:41, 28. Aug. 2007 (CEST)

Emha, Vorsicht beim Editieren, der Herr ist leicht reizbar. M.E. gehört der ganze Abschnitt gelöscht, weil der vage und unbelegte Behauptungen zur Brauchtumspflege enthält und vor allem keinen konkreten Bezug zum mittelhessischen Dialekt erkennen lässt.Yupanqui 14:12, 29. Aug. 2007 (CEST)

Wenn das so weiter geht, wird der Artikel gesperrt, dann passiert erstmal nichts bis sich die Gemüter abgekühlt haben. -- Thomas 14:18, 29. Aug. 2007 (CEST)

@Yupanqui: Nun, das mag sein. Ich passe hier auf einen Artikel auf, von dessen Thema ich leider wenig Ahnung habe. Das Problem ist, dass die, die Ahnung haben, sich immer weiter aneinander hochschaukeln, ständig übereinander herfallen und deswegen nicht länger mein Vertrauen als Autoren genießen. Ich weiß nicht mehr, ob eine Änderung sachlich richtig ist oder nur zum Ziel hat, den jeweils anderen zu ärgern. Das ist sehr sch    ade.
@Thomas: Meines Erachtens kühlt sich da nix mehr ab. Siehe den obigen Dialog. Wie man in den Wald hineinruft. Und das gilt inzwischen - leider - für beide. --Emha Bewertung 15:24, 29. Aug. 2007 (CEST)

Na, dann zeig mir mal, wo ich jemanden beschimpft oder beleidigt habe (einmal konnt ich mich nicht zurückhalten, hab's aber gleich drauf selbst wieder gelöscht). Yupanqui 16:44, 29. Aug. 2007 (CEST)

Das habe ich nicht geschrieben. Ich habe von "Hochschaukeln" geredet. Und Bearbeitungskommentare wie [3] sind einfach nur provokativ. Nein, ich nehme den Herrn nicht mehr in Schutz. Aber meine Frage auf Deinen ersten Beitrag unter dieser Überschrift war eigentlich rhetorisch gemeint. Ich will nicht, dass die Klügeren nachgeben. Aber auch nicht, dass sie sich aufreiben. Von meiner Seite End of discussion. --Emha Bewertung 17:14, 29. Aug. 2007 (CEST)

Nun ja, wär schön gewesen, wenn das Thema damit erledigt gewesen wäre. Ist es aber nicht. Der Mensch hat mir u.a. auch eine E-Mail geschrieben, aus der ich eigentlich nur entnehmen kann, dass er ernsthaft krank ist. Was durch seine Beiträge der letzten Monate untermauert wird. Ich habe diesen Streit nicht begonnen und nicht provoziert. Er hat sich auf mich gestürzt, ohne dass ich wusste und ohne dass ich bis heute wüsste, weshalb. Aber wenn mir jemand einen Streit aufzwingt, dann bleibt mir keine Wahl. Yupanqui 09:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

Wenn mir jemand einen Streit aufzwingt, bleibt mir immer noch die Wahl, denjenigen zu ignorieren. Oder den Streit. Wegzugehen. Mich mit anderen, schöneren Dingen zu beschäftigen. Das hilft. Mir. --Emha Bewertung 09:58, 3. Sep. 2007 (CEST)

Werde es ernsthaft in Erwägung ziehen. Ich dachte eigentlich bislang, ich könnte vielleicht noch irgendwie herausfinden, was der Anlass für die Flut an Bosheiten und Beschimpfungen war. Aber das ist wohl unmöglich. Yupanqui 10:50, 3. Sep. 2007 (CEST)

Diesen Anspruch hast Du wirklich? Meiner Ansicht nach kannst Du das echt vergessen. Und solltest es auch tun. Auch aus Selbstschutz. Ärgern ist nicht gesund! Mit sehr freundlichen Grüßen und nix für ungut, --Emha Bewertung 11:38, 3. Sep. 2007 (CEST)

Tja, ich selbst sage gerne, dass ich den Dingen (und vor allem den Konflikten) auf den Grund gehen möchte. Meine Frau meint dasselbe wie Du, nur noch mit dem Zusatz, ich sei ein Rechthaber. Wenn's soweit ist, lass ich's meistens gut sein. Also dann, ich wünsch gute Weiterarbeit. Mein schinste Gruß aus de Wearrera. Yupanqui 15:16, 3. Sep. 2007 (CEST)

Danke, angekommen. Fühlst Du Dich eigentlich eingeladen zum mittelhessischen Wikipedianer-Treffen? Falls nein, dann fühle Dich hiermit eingeladen. Ich würde mich freuen. --Emha Bewertung 16:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich fühle mich zwar grundsätzlich eingeladen und danke herzlich für die Wiederholung. Aber am Wochenende gehört Papi ganz der Familie. Ich beobachte aber die Ankündigungen. Falls es mal eine Gelegenheit geben sollte, würde ich gerne kommen. Yupanqui 129.35.231.2 17:16, 3. Sep. 2007 (CEST)

Es notzt naut: Ich habe mir erlaubt, den Wechswel zwischen Kanert und mir auf der Seite www.ougenmerke.de darzustellen. Schönen Abend -kurt werner sänger - (und jetzt fleißig ans Löschen) (nicht signierter Beitrag von 84.178.89.9 (Diskussion) 00:07, 5. Sep. 2007)

Werter Herr Sänger. Ihnen ist klar, dass Sie sich damit strafbar gemacht haben? Ich empfehle die Lektüre von Veröffentlichung von E-Mails im Netz.
Zudem haben Sie durch die Veröffentlichung des Klarnamens von Benutzer:Yupanqui inzwischen mehrfach gegen die Wikipedia:Wikiquette (Nummer 8) verstoßen. Auch das ist juristisch nicht ohne. Damit sind Sie bei mir endgültig unten durch und ein Fall für VM. Unfreundlicher Gruß, --Emha Bewertung 00:20, 5. Sep. 2007 (CEST)

... und Du sprichst mich in der Kontroverse zum Buch von Regina Klein plötzlich mit "Werter Kurt" an!? Wie kommst´n Du dazu? Also: Lass den Scheiß - mach Inhalte. - kurt werner sänger (unerwünscht) - (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.178.87.114 (Diskussion • Beiträge) 21:53, 5. Sep. 2007)

Mit dem feinen Unterschied, dass DU ihn von Dir aus -wie auch hier eine Zeile drüber- benutzt und damit selbst veröffentlicht hast. Im übrigen habe ich wirklich versucht, Dir Brücken zu bauen. Und jetzt würde ich gerne wieder Inhalte machen. --Emha Bewertung 22:11, 5. Sep. 2007 (CEST)

Bis 23.00 Uhr bleibt die ougenmerke.de unter "graimisch" und "deheem" für Dich offen. Brücken werden vom Fundament her gebaut. Hierfür braucht´s Maurer. Peinlich dann, wer das Dach vor dem Keller errichten will. Aus Daffke habe ich mich hier nicht eingelassen! Kurt Werner Sänger (wahrscheinlich schon wieder eine Beleidigung) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.178.90.6 (Diskussion • Beiträge) 21:53, 16. Sep. 2007)

Eine lokale Kopie der Seite habe ich mir gleich zu Anfang gemacht. Man weiß nie, wozu man sowas benötigt. Was Du mit Deinen weiteren Sätzen meinst, verstehe ich nicht. Könntest Du das bitte noch einmal formulieren? Danke, --Emha Bewertung 11:00, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wozu mußt Du wissen, "wozu man sowas (noch?) benötigt"? Da klingt eine Interpretation durch, die Du erläutern solltest. Auf mich wirkt das einstweilen so, als wärst Du ein Neo-Nazi. Wäre dem so, hättest Du hier ausgeschissen. - Kurt Werner Sänger -(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.178.66.34 (Diskussion • Beiträge) 22:06, 17. Sep. 2007)

*plonk* --Emha Bewertung 09:16, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich glaube, es ist Zeit, dass Du hier "ausgeschissen" hast. Das geht weit über eine zulässige Meinungsäußerung hinaus, ist ein verklausuliert formulierter persönlicher Angriff der übelsten Art! --Die silberlocke

Liebe "Silberlocke" - 1984 bin ich mit meiner damaligen Gruppe Odermennig nach Österreich zum 3. Folk- und Volksmusikfestival in Eggenburg gefahren. Ich erinnere mich, dass wir - und auch andere Teilnehmer - an einer Straßenecke dort mit dem Hitlergruß empfangen wurden. Als linke Mundartbarden- und Poeten waren wir wohl Nestbeschmutzer oder Volksschädlinge. Was weiß ich. Immerhin weiß ich aus der Geschichte, dass ein Satz "man weiß nie, wozu man sowas benötigt" einen Klang hat, der bedrohlich und sehr interpretationsbedürftig ist. Heute lebe ich in der Wetterau, habe ein klares antifaschistisches Denken, schon von Zuhause und Kindheit her. Butzbach und Wölfersheim sollten Dir bekannt sein. So einen Satz kann ich dann auch für mich sinngemäß übesetzen: "Wir kriegen dich noch!" Umso unverständlicher - und erschrockener - bin ich, dass gerade Emha eine derartige Formulierung setzt, er, der er doch Rio Reiser voranstellt. Ein auch von mir sehr geschätzter Mensch. Gewiss, hier geht´s einstweilen sehr hemdsärmerlig und ruppig zu. Wenn dies dem bürgerlichen Anstand nicht passt, dann kann dies ja auch ein Defizit des bürgerlichen Anstandes sein. Ich neige nicht zu vertikalen Bewusstseinsstrukturen! Aber das kann man subtil auch analysieren. Ich werde es andernorts zur gegebener Zeit machen. Wer jetzt noch was von mir zu sagen hat, der möge es dann unter "meotext@t-online.de tun. Schönen Abend noch - Kurt Werner Sänger - (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.178.66.34 (Diskussion • Beiträge) 20:45, 18. Sep. 2007)

Das ist ein von Dir hilflos konstruiertes Verfolgungsszenario ohne jegliche reale Grundlage, gemixt mit Strohmann-Argumenten. 1984 war Emha mit Sicherheit nicht in Eggenburg und hatte mit den Vorfällen nichts zu tun. Den Ausdruck "Man weiß nie, wozu man so etwas noch benötigt" sinngemäß mit der Aussage "Wir kriegen dich noch!" gleichzusetzen ist keine Interpretationsnotwendigkeit, sondern eine üble Verdächtigung von Dir. Du stellst Dich hier als unfähig zur Teamarbeit dar. Das ist kein Problem der Anderen sondern einzig und alleine Dein Problem. Denn bei Wikipedia ist Teamfähigkeit unabdingbar. EOD. --Die silberlocke 22:18, 18. Sep. 2007 (CEST)

Du hast den Text oben nicht recht durchreflektiert. Deine Antwort war dem Moment geschuldet. Ich meld mich daher nochmal, auch und gerade, weil hier ein satter öffentlicher Irrwitz geschieht. Ein Irrwitz, der mir freilich auch willkommen ist, wenn auch grobianisch und hemdsärmelig, so doch dokumentarisch wie literarisch sehr wertvoll. So isses! Leider (für Dich) bin ich keiner, der "Verfolgungstheorien" anheimfällt. Lies doch mal mal meine bisherigen Beiträge. Teamfähigkeit? Lass das mal! Hab mehr für Mittelhessen getan, als Du denkst. Literaturtipp für Dich: Fritz Perls. Schönen Abend noch - Kurt Werner Sänger

Gießener Handschriften

schon gesehen? [4] Gruß -- Cherubino 13:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da finde ich die Digitalisate aber deutlich spannender :-) Gruß, --Emha Bewertung 09:15, 27. Sep. 2007 (CEST)

Bad Endbach

Hallo Manuel, danke! Ein alter Fehler von mir, meine Flüchtigkeit. Gruß Horst --H2OMy 15:27, 2. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Horst, keine Ursache. Es muss ja auch Vorteile haben, in einem Wiki zu arbeiten :-) Gruß, --Emha Bewertung 00:37, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo

Hallo,

ich bin noch neu bei Wikipedia, freue mich daher, dass du mir schon ein wenig Anweisung gegeben hast.

Leider weiß ich nicht, wie ich dir schreiben kann, aber ich hoffe, du liest das hier trotzdem.

Was meine Arbeit bei Wikipedia angeht, ich bin überzeugter Gießener, Mittelhesse und gebe gern Sachen aus meinem Wissen weiter. Wie soll ich aber eine Quelle angeben, wenn ich etwas einfach nur weiß?

Den Abschnitt über Gießener Parks habe ich z.B. erweitert, aber alles, was ich geschrieben habe beruht auf meinem Wissen.

Das war erstmal alles,

Danke ~dehaudi (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dehaudi (Diskussion • Beiträge) 00:53, 29. Sep. 2007 (CET))

Hallo Dehaudi, erstmal: Deine Diskussionsbeiträge bitte mit --~~~~ unterschreiben. Das erzeugt automatisch Deinen Namen und die Uhrzeit.

Meine Benutzerdiskussionsseite (also diese Seite) ist genau der richtige Weg, mir zu schreiben. Deine Fragen beantworte ich Dir gerne: „Eigenes Wissen“ fällt nur sehr begrenzt in die Tauglichkeit für die Quellenangabenpflicht in Wikipedia. Wenn Du also beispielsweise schreibst, dass sich das Röntgendenkmal neben der Südanlage befindet, ist das okay (weil offensichtlich). Wenn Du aber was zum Künstler oder der Entstehungsgeschichte des Denkmals schreiben willst, brauchst Du eine Quelle, die für alle nachprüfbar ist. Du könntest ja (theoretisch) Quatsch schreiben und das soll nicht in einer Enzyklopädie stehen, oder? Um das zu verhindern, muss man Aussagen nachprüfen können. Und das ist bei der Quelle „Dein Wissen“ nicht möglich. Alles klar? Beste Grüße, --Emha Bewertung 00:37, 3. Okt. 2007 (CEST)

Nur eingeladene Benutzer?

...dürfen zum Wikipediatreffen auch nicht eingeladene Benutzer kommen? Ich komm aus dem LDK, mich hat keiner eingeladen?! Da als du alle Benutzer aus dem LDK eingeladen hast, ich noch nicht angemeldet war!--JohannesVolkmann 17:34, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Johannes! Die Seite ist öffentlich, das Treffen ist öffentlich, alle sind herzlich eingeladen: angemeldete und nicht angemeldete Wikipedianer. Die Einladungen dienten bei den ersten Malen zum Bekanntmachen. In der Folge waren sie ein Zusatzservice, damit man das Treffen nicht verpasst, falls man die Seite WP:MH nicht auf seiner Beobachtungsliste hat. Diesmal kriege ich aus Zeitründen keine Einladungen hin, sorry. Kurz: komm, gerne! Gruß, --Emha Bewertung 19:14, 30. Okt. 2007 (CET)

Bildergalerie Mittelhessen

Ich habe mal, wie in Giesen besprochen, zu unserem Projekt eine Galerie entworfen. Die Auswahl ist natürlich noch subjektiv. -- SBT 21:39, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo SBT, ich komme leider erst jetzt zum Antworten (und am 2.11. garantiert später): Die Vorleistung ist klasse, danke! Da kann man drauf aufbauen. Ich muss grad a bisserl kürzer in Wikipedia treten, aber das wird auch wieder besser. Viele Grüße, --Emha Bewertung 15:39, 1. Nov. 2007 (CET)

H2OMy/Hessenkittel

Danke fürs verschieben. Sollte natürlich nicht auf die Benutzerseite; habe gepennt... Gruß --Sir James 14:02, 1. Nov. 2007 (CET)

Hallo Sir James, das ist doch kein Problem, Du bist ja auch noch eher neu hier :-) Im übrigen gehen wir hier von guten Absichten aus. Deine dort geäußerte Idee finde ich im übrigen gut! Beste Grüße, --Emha Bewertung 15:37, 1. Nov. 2007 (CET)

Meine dort geäußerte Idee...Merci. Welche Idee meinst Du konkret? 8-) Gruß --Sir James 23:42, 1. Nov. 2007 (CET)

Diskussion:Gießen

öhm? warum entfernst du meinen Beitrag? ...Sicherlich ^Post 22:56, 5. Dez. 2007 (CET)

St-fl hat sich dessen mal angenommen ;o) ... ich vermute mal mein Beitrag ist irgendwie untergegangen ;) ..Sicherlich ^Post 22:57, 5. Dez. 2007 (CET)

Naja, erstmal fand ich es amüsant, dass wir in kurzer Zeit nahezu identische Antworten gegeben haben. Und dann warst Du auch noch schneller als ich. Bei Das ist eine Linksammlung und wenn sie entsprechend vollständig und umfassend ist kannst du diese hier verlinken ... konnte ich Dir aber nicht mehr folgen, denn der ODP-Link existiert doch bereits bei den Gießen-Weblinks. Also war ich so frei, Deine Antwort durch meine zu "ersetzen". War nicht böse gemeint, aber vielleicht von mir etwas schlecht im Bearbeitungskommentar begründet. Gruß, --Emha Bewertung 09:19, 6. Dez. 2007 (CET)

Was ich von Dir will

was?? ich hab irgwie garnet verstanden was du von mir willst?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fabi29 (Diskussion • Beiträge) 17:16, 11. Dez. 2007 (CET))

Ich habe Dich gebeten, keine anderen Benutzer zu beleidigen. Das ist doch nicht schwer zu verstehen, oder? Der von mir angegebene Link funktioniert nicht mehr, da die Seite gelöscht wurde. Du hattest den Benutzer wegen dieses Beitrages angemacht. Der war nicht sinnvoll, aber das berechtigt Dich noch lange nicht, den Benutzer zu beschimpfen. Jetzt verstanden? Im übrigen: Beiträge auf Benutzerdiskussionen werden bitte unten angefügt und vor allem unterschrieben. Danke und Gruß, --Emha Bewertung 09:46, 12. Dez. 2007 (CET)

Weihnachten

Hallo Manuel, ich wünsche Dir schöne Feiertage, erholsam und besinnlich, viel Erfolg, Gesundheit und Zufriedenheit im Neuen Jahr. Horst --H2OMy 09:10, 21. Dez. 2007 (CET)

Hi Manuel, dem kann ich mich nur anschließen. Jetzt, wo sich bei mir alles wieder etwas entspannt, werd' ich mich auch wieder öfters einbringen. Also, auch von mir ein schönes Weihnachtsfest. -- Thomas 09:41, 21. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank Euch Beiden! Nach den Weihnachtsfeiertagen wünsche ich Euch einen guten Rutsch in ein gutes, kommunikatives und friedliches Jahr 2008! Herzliche Grüße, auch an alle anderen Mitlesenden, --Emha Bewertung 23:58, 29. Dez. 2007 (CET)

Carpe annum

„Das Feuerwerk ist die perfekteste Form der Kunst, da sich das Bild im Moment seiner höchsten Vollendung dem Betrachter wieder entzieht.” (Adorno) In diesem Sinne ein nutzbringendes und gesundes 2008. Danke, dass du den Mittelhessen-Stammtisch organisierst. -- Cherubino 19:45, 31. Dez. 2007 (CET)

Hallo Cherubino, danke für die sinn-tiefen Worte und für das Danke. Bin mal wieder gespannt auf Wetzlar. Beste Grüße, bis bald, -- Emha Bewertung 09:31, 15. Jan. 2008 (CET)