Benutzer Diskussion:Emorial
Schnelllöschung deines Eintrags
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
- Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
- Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
- Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
- Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
- Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
- Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. ot 17:49, 13. Aug. 2008 (CEST)
Neueinstellung des Artikel
beim nächsten Versuch gibt es was auf die Tastatur. Bitte WP:RK lesen. --Eingangskontrolle 17:56, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Das kann man doch bestimmt auch netter sagen, oder, liebe Eingangskontrolle?
- @ Emorial: Hier geht’s weiter mit dem Löschdiskutieren.-- Ǽ Diskutiere! 18:29, 13. Aug. 2008 (CEST)
Noch ein Tipp
Neben dem bereits in der Löschprüfung gefallenen Hinweis auf die Beachtung von Interessenkonflikten würde ich gerne noch zwei Seiten verlinken: wie schreibe ich gute Artikel und vermeide hohle Phrasen. Gerade letzteres ist es, was den Werbesprechcharakter eines Textes ausmacht und unbedingt vermieden werden sollte. --Taxman¿Disk? 11:45, 9. Nov. 2009 (CET)
- Danke, Du hast vollkommen Recht. Habe - mit Hilfe von Phoinix - überarbeitet. Über das Wochenende schau ich nochmal drauf und hoffe, dass es dann passt. Kannst Du mal einen Blick drauf werfen? Würde mich freuen.--Emorial 16:50, 12. Nov. 2009 (CET)
eMorial
Wieso ist "Abzocke" eine Beleidigung gegen dich oder unfair gegen dich? Versuch nicht hintenrum mir was reinzuwürgen.
Du hast zuerst behauptet: Ansonsten ist die Argumentation sehr unfair. Danach habe ich nur ein paar Seiten verlinkt, damit du dein Handeln darin selbst erkennst und die Entscheidung akzeptierst. Du bist nicht der Erste und auch nicht der Letzte.-- schmitty. 22:33, 15. Nov. 2009 (CET)
