Benutzer Diskussion:Endorphinikos2006

Tut mir leid, Endorphinikos2006. ich glaube das Thema ist auch mit Überarbeitung nicht für eine Enzyclopädie geeignet. Sorry --Catrin 10:15, 12. Mär 2006 (CET)

Tsiaves

Auch nach Überarbeitung sehe ich keinerlei Relevanz. Ausser dass es diesen Clan gibt und dass die weitverstreuten Mitglieder eben ihrer Arbeit nachgehen, gibt es nichts zu berichten, was ein Alleinstellungsmerkmal darstellen würde oder geschichtliche bzw. gesellschaftliche Bedeutung hätte. Die Darstellung würde sich prima für eine Homepage der Familie eignen, hat aber in einer Enzyklopädie IMHO leider nichts verloren.

Nur als Beispiel: Die Vorfahren meiner Nachbarn waren Schuster, die genaue Vernähung der Sohlen war Familiengeheimnis, der Nachbar ist katholisch und hat reich verzweigte Verwandtschaft in Deutschland, Österreich, USA und Kanada und es gibt ein paar Anekdoten über ebenfalls selbständige Familienmitglieder und die Herkunft des Nachnamens zu berichten. Da ließen sich vielleicht ein paar interessante kulturhistorische Plaudereien draus machen, die man als Nebensätze in geeignete Artikel reinfummeln könnte, ein eigener Eintrag unter dem Nachnamen des Nachbarn ist damit aber noch lange nicht gerechtfertigt.

Und genau so verhält es sich leider auch mit "Tsiaves", wobei es mich nicht wundern würde, wenn das DEIN Nachname wäre ;-) Viele Grüße Peter --Schmelzle 10:59, 12. Mär 2006 (CET)

ich muß mich leider dem Urteil meiner Vorredner anschließen - die Geschichte der Familie Tsiaves ist sicher relevant für sie selbst, aber da sie keine Personen von herausragender Bedeutung, keine jahrhundertealten bedeutenden (siehe WP:Relevanzkriterien) Familienbetriebe etc hervorgebracht hat - das ist eine sehr schöne und recht gut recherchierte Familiengeschichte, aber in eine Enzyklopädie gehört sie nicht. - möglicherweise kann man die Familie in dem Ortsartikel, wenn sie den Ort den geprägt hat, erwähnen - in Elassona wird die Familie ja erwähnt, da kann man sicher ein paar Sätze dazu schreiben - und der andere Ort, den du bei Tsiaves erwähnst, der hat noch gar keinen Artikel - vielleicht hast Du ja Lust, dich um die Orte zu kümmern, wenn du dich damit auskennst.

Auf jeden Fall viel Spaß noch mit der Wikipedia, und ich hoffe doch sehr, daß du dich nicht entmutigen läßt ;-)) --feba 17:20, 12. Mär 2006 (CET)

Dem möchte ich mich wiederum anschließen. --Schmelzle 22:53, 12. Mär 2006 (CET)

Deine Bitte um Überarbeitung von Tsiaves

Hallo, Endorphinikos,

vielen Dank, dass du mich darum bittest, den Artikel Tsiaves zu überarbeiten. Leider muss ich dir sagen, dass ich nach wie vor der Meinung bin, dass die Geschichte und Gegenwart nicht bedeutend genug ist, um sie in ein Online-Lexikon aufzunehmen.

Bei meiner eigenen Familie, über die es eine Forschungsarbeit gibt, würde ich auch darauf verzichten, einen Artikel zu schreiben. Und der Ursprung dieser Familie lässt sich bis ins 13. Jahrhundert zurück verfolgen. Und, ehrlich gesagt, ist sie durchaus größer, mit einigen bemerkenswerten historischen Fakten. Und durch eine Webseite gibt es Kontakt zu ausgewanderten Linien der Familie.

Was ich damit sagen will: Ich glaube nicht, dass der Text die sieben Tage überdauern wird. Was ich dir raten würde, weil ich annehme, dass es sich um deine eigene Familie handelt oder du ihr auf die eine oder andere Art verbunden bist: Bastele eine eigene Webseite mit allen Fakten, die du hast. Verfasse sie in den Sprachen, in denen du sattelfest bist und von denen du annimmst, dass Namensträger sie sprechen. Sorge dafür, dass die Webseite von Suchmaschinen gefunden wird und du wirst staunen, dass die Familie womöglich größer ist, als du es jetzt ahnst.

Ich hoffe sehr, dass du durch deine ersten Erfahrungen als Autor für Wikipedia nicht zu enttäuscht bist und die Brocken hinwirfst. Niemand will die Arbeit, die du dir gemacht hast, kleinreden. Wie gesagt: Ich finde die Fakten durchaus veröffentlichungswürdig. Aber eher auf einer privaten Webseite als in einem Lexikon.

Herzliche Grüße --MrsMyer 12:14, 13. Mär 2006 (CET)