Benutzer Diskussion:Eugen Lehle

Bodenuntersuchung

Hallo Eugen, ich nehme an, dass Dir die VDLUFA-Anleitungen vorliegen. Könntest Du die noch als Belege im Artikel angeben? -- Rosentod 18:30, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo,

Auf eine Anfrage habe ich hier noch geantwortet, da ich erst seit kurzem hier stärker aktiv bin. Daher weiß ich nicht, ob Du die Antwort erhälst.

Die VDLUFA-Vorschriften zur Boden- und Düngemitteluntersuchung liegen mir alle vor. Es wären aber sehr viele Quellenangaben. Ich möchte den Ablauf der Bodenuntersuchung im Labor bei wikipedia im Lauf der Zeit detailliert beschreiben und bei den jeweiligen Analysen die Quellenangaben einfügen.

Viele Grüße Eugen

Keine Sorge, ich beobachte jede Diskussionsseite, wenn ich dort etwas geschrieben habe. Die einzelnen Analysen solltest Du aber in eigenen Artikeln beschreiben. Dabei wäre es gut, wenn Du dies so allgemein wie möglich machst und auch andere Literatur (z.B. das DIN-"Handbuch der Bodenuntersuchung") mit einbeziehst. Es wäre trotzdem nett, wenn Du die Quellenangabe für Bodenuntersuchung noch machst, gerne auch als Einzelnachweise. PS: Diskussionsbeiträge solltest Du mit -- ~~~~ signieren. In der Bearbeitungsleiste gibt es auch einen schönen Button dazu. Die Software wandelt das dann in Deinen Benutzernamen mit entsprechenden Link um. -- Rosentod 18:51, 16. Okt. 2008 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Schnelllöschung deines Eintrags Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur sofortigen Löschung vorgeschlagen wurde. Ein Administrator der Wikipedia wird über den Löschantrag entscheiden und den Artikel gegebenenfalls entfernen. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu: Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst). Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.) Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur). Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel. Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches) Was nun? Du kannst auf der Artikelseite unterhalb der Löschbegründung Einspruch gegen die Schnelllöschung erheben. Für den Fall, dass der Artikel bereits gelöscht wurde, stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

--StG1990 Disk. 00:02, 17. Okt. 2008 (CEST)

Colpoda

Schönen Dank für die Infos und das Foto. Jetzt weiss ich endlich, wen ich damals unter dem Mikroskop hatte, denn nach Pantoffel sah das so gar nicht aus ... Noch ein kleiner Hinweis auf die Wikipedia:Redaktion Biologie, die ist anfangs immer nicht so leicht zu finden. Wir würden uns über Zusammenarbeit freuen. Bis denn --Ayacop 09:07, 25. Okt. 2008 (CEST)

Fotografenname in der Bildbeschreibung

Hallo Eugen, ich finde es sehr schön und informativ, dass du Bilder zu den biologischen Themen hochlädst und sie auch in den Artikeln verwendest. Was allerdings sehr ungewöhnlich und völlig überflüssig ist - den Namen des Fotografen in der Bildbeschreibung zu nennen. Dies hat mehrere Gründe:

• Alle Daten zum Bild (Aufnahmedatum, Autor, Lizenz, etc.) werden bereits durch einen Klick auf das Bild sichtbar.
• In den Texten wird ja auch nicht dazu geschrieben wer welchen Teil verfasst hat, das ist durch die Versionsgeschichte nachvollziehbar.
• Und zu guter Letzt könnte es auch als Werbung ausgelegt werden, was nicht gut ankommt.

Bitte entferne deinen Namen deshalb wieder aus den Bildbeschreibungen. MfG --Nati aus Sythen _Diskussion 10:22, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Eugen, prima, dass du das gemacht hast. Ich musste mich auch an alle möglichen Sachen in der Wikipedia gewöhnen als ich anfing intensiver mitzuarbeiten aber es macht trotzdem Spaß. Noch zwei Tipps: Wenn jemand etwas auf deine Diskussionsseite schreibt dann "beobachtet" er die Seite daraufhin (meistens jedenfalls), du kannst dann deine Antwort ruhig daruntersetzen. Und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte mit den vier Tilden (wie Rosentod oben bereits erklärt hatte). Weiterhin frohes Schaffen! --Nati aus Sythen _Diskussion 12:36, 25. Okt. 2008 (CEST)

Danke für das Foto der Weinberge am Pragsattel im Artikel Weinbau in Stuttgart! Gruß BerndtF 19:35, 23. Nov. 2008 (CET)

: Danke, das ist gerne geschehen. Das Foto ist ein Zufallsprodukt, da ich nur kurz zu Gast in Stuttgart war. --Eugen Lehle 20:16, 23. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Eugen Lehle,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kreuzkapelle_Gosbach.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 24. Nov. 2008 (CET)

Sichter

Hallo, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 14:37, 6. Dez. 2008 (CET)

Besten Dank, schönen Sonntag und viele Grüße--Eugen Lehle 10:38, 7. Dez. 2008 (CET)

gerne, dir auch. --Zollernalb 11:06, 7. Dez. 2008 (CET)

Links in Fotos

Hallo Eugen, warum verlinkst du in den Beschreibungen deiner Fotos http://bodenlabor.de? Werbung? Grüße --Zollernalb 10:16, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo Eugen, Ein Tipp dazu von mir: Die Creative-Commons-Lizenz erlaubt Dir zu bestimmen, wie die Nennung des Urhebers zu erfolgen hat. Dies schließt auch die Möglichkeit ein, die Nennung Deiner Homepage zu verlangen [1]. Werbung ist zwar prinzipiell unerwünscht in der Wikipedia, aber wenn Du die Bilder als Geschäftsführer Deiner Firma hochlädst, kannst Du selbstverständlich in der beschriebenen Weise verlangen, dass die Firma bzw. deren Homepage genannt wird. Dazu ist jedoch das Feld "Author" besser geeignet als das Feld "Source". Bitte beachte jedoch, dass einmal erteilte Lizenzen weder zurückgenommen noch modifiziert werden können. Allenfalls das Hinzufügen einer zusätzlichen Lizenz ist möglich. -- Rosentod 11:06, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo zusammen, vielen Dank für die Anregungen. Mit der Verlinkung habe ich bei den ersten Fotos von meinen Bodentierchen und der Laboranalyse begonnen. Das habe ich dann einfach so weitergeführt. Es stimmt, es gehört eigentlich in das Feld "Author". Das werde ich dann künftig so machen. --Eugen Lehle 20:29, 19. Dez. 2008 (CET)

Und warum ist der Link überhaupt drin („Werbung ist zwar prinzipiell unerwünscht in der Wikipedia“)? --Zollernalb 20:54, 19. Dez. 2008 (CET)

Gegenfrage: Warum soll er nicht drin sein? Ich verstehe gerade ehrlich gesagt nicht worauf Du hinaus willst. Mein Labor und ich sind seit zwölf Jahren ein sehr gutes Team, es gehört zu mir, und ich gehöre zu ihm. Als Selbständiger arbeitet man halt selbst und ständig. Meine Fotos entstehen entweder im Labor oder wenn ich im Außendienst unterwegs bin oder wenn ich auf Reisen bin. Am besten bin ich eben im Labor per email erreichbar, deshalb möchte ich den link gerne drin lassen. Ich hoffe Du hast dafür Verständnis. Viele Grüße --Eugen Lehle 21:20, 19. Dez. 2008 (CET)

Na, jetzt hab ich´s verstanden, ich wollt´s halt gern erklärt haben, alles i.O. --Zollernalb 21:23, 19. Dez. 2008 (CET)

Koordinaten

Hallo Eugen Lehle, danke für die Koordinaten bei Lago Sandoval. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 21:36, 30. Dez. 2008 (CET)

Schloss Oberherrlingen

Hallo Eugen! Toll, dass Du den Artikel zum Schloss Oberherrlingen geschrieben hast. Ich habe Sir Gawain mal zum Thema Vorlage Burg geschrieben. Gruß --SchorSch ^Diskussion 12:10, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallo SchorSch, da selbst in der näheren Umgebung von Blaustein viele Leute nicht genau wissen, welches nun Schloss Oberherrlingen und welches Schloss Klingenstein ist, habe ich über die beiden etwas geschrieben. Von wo hast Du Dein schönes Foto vom Schloss Oberherrlingen gemacht? Das schaut wirklich sehr gut aus. Ich habs mal vom Lautertal aus versucht, aber das wurde nichts. Viele Grüße--Eugen Lehle 19:17, 8. Jan. 2009 (CET)

Das Foto habe ich von dem kleinen Feldweg, der von der Kapelle in Richtung Birkebene geht, gemacht. Von "unten" habe ich es auch mal versucht, das ist aber im Sommer unmöglich und im Winter auch nicht so richtig toll. Gruß --SchorSch ^Diskussion 17:19, 10. Jan. 2009 (CET)

Hülen

Hallo Eugen, erstmal herzlichen Dank für das schöne Bild vom Eislauf auf der Zaininger Hüle! Das passt so richtig gut dort rein. Hast du vielleicht sogar noch weitere Bilder von Hülen auf Lager? Ich hab den Artikel letztes Jahr ausgebaut und zur erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur geführt, leider ist er insgesamt noch sehr spärlich bebildert. Und ich selber bin nur ein lausiger Fotograf, im Prinzip fotografiere ich deshalb gar nicht. Tausend Dank schonmal und schöne Grüße auf die Alb, Uwe ;-) 84.57.198.44 16:38, 26. Jan. 2009 (CET)--

Hallo Uwe,

der Artikel über die Hülen ist wirklich sehr interessant und lesenswert. Da ich erst vor ein paar Monaten mein altes Hobby der Fotografie wiederentdeckt habe, besitze ich momentan noch keine weiteren Bilder von Hülen. Aber ich kenne die meisten Hülen der Alb und werde diese wenn es mir die Zeit erlaubt aufsuchen und fotografieren. Zainingen ist ein besonders eindrucksvolles Beispiel dafür, welche Akzeptanz die Hüle hier bis heute im Leben des Dorfes hat. Schade daß in anderen Orten so viele Hülen in der Vergangenheit für immer verschwunden sind. Viele Grüße--Eugen Lehle 20:28, 26. Jan. 2009 (CET)

Dankeschön für dein Lob und das Angebot mit den weiteren Fotos, ich würde mich darüber wirklich sehr freuen! Wahrscheinlich ist das Frühjahr oder der Sommer ohnehin besser geeignet, von daher nur keine Hektik. Gut Ding will Weile haben. Das es nur noch so wenige Hülen gibt finde ich auch sehr schade, da ist ein gutes Stück ländliche Gemütlichkeit und Kultur verschwunden. Sag mal, wenn ich dich grad "an der Strippe habe" - hast du vielleicht auch was nettes zum Thema Albaufstiege? Dieser Artikel (der ja zumindest im Moment eigentlich mehr eine Liste ist), stammt nämlich auch von mir. Danke und MfG, Uwe 84.57.198.44 21:00, 26. Jan. 2009 (CET)--

Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen

Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 16:17, 27. Jan. 2009 (CET)