Benutzer Diskussion:Eve Line
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Eve Line!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 12:07, 24. Jan. 2017 (CET)
Deine Änderungen in Gerd Bollermann
habe ich revertiert. Zum einen war der Test in einer Weise geschrieben, wie wir die sonst nur kennen, wenn Fans über ihr Idol schreiben oder wenn Auftragsarbeiten durch Pressereferenten, Agenturen o.ä. (schlecht) erledigt werden. Zum anderen - und das wiegt noch deutlich schwerer - waren die Änderungen weitgehend nicht belegt, vgl. Wikipedia:Belege. Ich möchte hier noch darauf hinweisen, dass ich als Dortmunder Herrn Bollermann und seine Arbeit durchaus schätze - aber so geht es nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:07, 24. Jan. 2017 (CET)
Artikel Bollermann - nicht belegt
- Hallo, vielen Dank für Ihre Einlassungen zu meinen Beitragskorrekturen zu dem Artikel über Dr. Bollermann. Gerade eine der wichtigsten Änderungen, nämlich die, dass Bollermann von seinen Aufgaben entbunden worden sein soll (was übrigens tatsächlich nicht den Tatsachen entspricht), habe ich durch einen RN-Artikel belegt. Außerdem sollte Ihnen doch bekannt sein, dass tatsächliche Realität und in den Medien abgebildete Realität nicht immer übereinstimmen (s. z.B. Artikel aus "der Westen"). Zudem habe ich die Dinge zu seinen Schwerpunkten während seiner RP-Zeit einem neu herausgegebenen zeitgeschichtlichen Werk der Bezirksregierung Arnsberg entnommen. Hier scheint mir doch einen Färbung zu Gunsten Dr. Bollermann eher unwahrscheinlich. Seine energiepolitischen Leistungen habe ich zusätzlich durch einen Zeitungsartikel belegt. Wo genau liegt das Problem?--Eve Line (Diskussion) 17:29, 24. Jan. 2017 (CET)
