Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Mrz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Frage

Hallo Exoport, da du dich auf änderungen von nichtangemeldeten nutzern spezialisiert hast und auch bereits einmal im artikel Walter Veith eingeschritten bist, freue ich mich, wenn du dir die letzten änderungen einer ip anschauen und bewerten kannst. Ich versuche nach bestem wissen und gewissen diesen artikel von änderungen durch nutzer sauber zu halten, die diesen dazu missbrauchen wollen, Veith lobzuhudeln bzw. schlecht zu machen. Bei meinen "aufräumarbeiten", hatte ich zuletzt eine doppelung gestrichen, da ein und selbiges "redeverbot" in zwei abschnitten beschrieben wurde - auch das wurde revertiert, steht jetzt also wieder doppelt drin. Diese ip versucht ständig, dem anteil von negativen darstellungen im artikel mehr gewicht zu verleihen, z. b. gegnerische aussagen ausführlich zu zitieren, während Veith selbst oder sein verlag (die beide ausführlichste stellungnahmen abgegeben haben) überhaupt nicht zitiert werden. Dabei gehts der ip offensichtlich auch darum, eine negativaussage über die richtigkeit von Veiths darstellungen im abschnitt "antisemitismusvorwurf" unter zu bringen, obwohl "richtig oder falsch" überhaupt kein thema sein kann und somit neueste offizielle forschungsergebnisse, die Veith bestätigen, ebenfalls aus dem grund dort gestrichen sind. Schön, wenn du das kontrollieren kannst. Ich verlass mich dann gern auf dein urteil bzw. reverts oder auch nicht-reverts. Schon mal vielen dank im voraus. Lieber gruß --Quincy777 (Diskussion) 19:41, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich kann das so derzeit nicht nachvollziehen. Ich habe damals eingegriffen, weil ein Textteil ohne Kommentar aus dem Artikel entfernt wurde. Während ich manche deiner aktuellen Änderungen nachvollziehen kann, würde ich andere so nicht gutheißen, beispielsweise diese beiden hier: Du entfernst erst den Textabschnitt mit dem Redeverbot vom Dezember ([1] - wohlgemerkt: Im Abschnitt vorher geht es um eine Aktion von November des gleichen Jahres) und fügst dann einen Link ein [2] der mit dem gelöschten Textteil (sofern ich das auf die schnelle erkennen kann) wenig zu tun hat. Ich müsste mich jetzt aber auch durch die verschiedenen Diffs wühlen und mir das genauer anschauen.
Mein Rat wäre: Diskutiere das erstmal mit der/den IP(s) auf der entsprechenden Diskussionsseite - das dürfte am vielversprechendsten sein. MfG, --Exoport (Diskussion) 19:59, 10. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) 18:38, 16. Mär. 2013 (CET)

Busverkehr Gerd Schmidt

Ich war so frei, im Artikel steht dann schließlich der volle Firmenname. Geschieht auch oft mit Personen. Sieht so aus, als passe dir das. :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) 23:16, 25. Mär. 2013 (CET)

Allerdings bin ich der Meinung, der Fahrschullink gehört raus. Das riecht doch eindeutig nach Werbung, oder nicht? --[-_-]-- (Diskussion) 23:17, 25. Mär. 2013 (CET)
Ja, danke, so hatte ich mir das auch gedacht. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, leider gibt es keine eigene Seite für das Busunternehmen. Den Link zu entfernen wäre zwar in Hinblick auf "Werbung vermeiden" sinnvoll, andererseits... ich weiß nicht. WP:AGF und so... ;-)
AGF bei Werbung? Aber sowas von Nein... :) --[-_-]-- (Diskussion) 23:23, 25. Mär. 2013 (CET)
Nein, das mein ich nicht. Aber schau mal hier: Herz-Reisen und A. Reich - gleiche IP die den Artikel angelegt hat, gleiche Sparte. Glaube nicht dass da jemand Werbung macht. Oder er macht für die Konkurrenz gleich mit Werbung ;-) --Exoport (Diskussion) 23:25, 25. Mär. 2013 (CET)
Die RK für Bussunternehmen sind eindeutig zu tief gehängt... --[-_-]-- (Diskussion) 23:28, 25. Mär. 2013 (CET)
Das ist kein Problem, das wir heute Abend lösen werden. Und es sind nicht nur Busunternehmen... ;-) Daher meine ich aber, ist der Werbe-Verdacht eher unbegründet, und würde den Link drin lassen. --Exoport (Diskussion) 23:29, 25. Mär. 2013 (CET)
Ich bin für schnelles Löschen und dann eine vernünftige Neuanlage. Und es soll mir jetzt keiner die Mär vom vergraulten Autoren erzählen, der wegen eines LA auf seinen ersten Artikel geht. Wenn dem so wäre, wäre ich weg. Auf meinen ersten Artikel gab es einen LA. :) --[-_-]-- (Diskussion) 23:31, 25. Mär. 2013 (CET)
Meinen ersten hat es damals (vor 3? Jahren, als IP) auch sofort zerlegt. Inzwischen ist er wieder da, aber nicht von mir ;-) Über die Qualität der Artikel (zumindest der letzten beiden) muss man nicht streiten, der erste hat ja wenigstens etwas mehr Inhalt... Die Sache ist nur die: Wenn die RK (belegbar) erfüllt sind, sorgt eine Löschung nicht gerade für gute Stimmung. In den vorliegenden Fällen hat sich der Antragsteller mit "fehlende Relevanz" selbst ein Bein gestellt. LA auf Qualität und WWNI wäre evtl. erfolgreicher gewesen, auch wenn dann irgendjemand gültiger Stub geschrie(b)en hätte... --Exoport (Diskussion) 23:38, 25. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (Diskussion) 09:00, 26. Mär. 2013 (CET)

KLBot2 vs Vandalism-fight

It's fixed. --Kizar (Diskussion) 10:18, 26. Mär. 2013 (CET)

Thank you very much! --Exoport (disk.) 21:03, 28. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (disk.) 21:03, 28. Mär. 2013 (CET)

Anstehende Artikel

Sagt dir Old Europa Cafe was? Gefällt dir solche Musik? Mir auf alle Fälle. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 21:16, 28. Mär. 2013 (CET)

Oh, ein Label... Ne, kannte ich bis eben nicht. Ein paar Bandnamen sagen mir was, u.a. Deutsch Nepal, und Spiritual Front kenne ich... aber wenn ich manch andere Namen lese, frage ich mich, ob ich mich damit beschäftigen möchte. Liest sich teilweise etwas braun. --Exoport (disk.) 21:41, 28. Mär. 2013 (CET)
Das kann durchaus sein, hat mich aber nie interessiert. Das soll heißen, dass ich zwar die Musikrichtung mag, aber deswegen unterstütze ich noch lange nicht den braunen Dreck. Mir gefällt übrigens auch Tzadik. :) --[-_-]-- (Diskussion) 21:45, 28. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (disk.) 17:22, 6. Apr. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Mrz&oldid=117331971“