Benutzer Diskussion:F0x/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:F0x/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:F0x/Archiv#Thema_1

Deine Bilder

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für Deine Unterstützung! --Matt314 12:46, 25. Jun 2006 (CEST)

Kartenlegen

Vandalismusmeldung von Dir? Wegen Editwar auf der Diskussionsseite? Was soll das denn? --Horstbu (Diskussion) 01:29, 4. Nov. 2015 (CET)

Der Editwar fand – wie Du selbst weißt – im Lemma statt, nicht auf der Disk. Letzeres ist mir Wumpe. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 01:34, 4. Nov. 2015 (CET)

Hä? Der "Warnhinweis" im Artikel ist doch trotz der Diskussion wieder weg - aber nicht von mir. Dann hättest Du auch Serten melden müssen. Zu einem "war" gehören immer zwei. Aber sei es drum. --Horstbu (Diskussion) 01:44, 4. Nov. 2015 (CET)

Wirf einen kurzen Blick in die VM. Diese bezieht sich auf den Artikel. Begründung war der EW zwischen Dir und Serten. Ich habe keine Partei ergriffen und werde das auch nicht. Schönen Abend. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 01:48, 4. Nov. 2015 (CET)

Hat aber offenbar keinen interessiert. Noch nicht einmal Serten. Also Gute Nacht - mir kann das doch sowas von egal sein, ob vor Kartenlegerei gewarnt wird, wenn ihr das so vehement nicht wollt. Wenden wir uns Wichtigem zu. Den ganzen Senf kannst Du meinetwegen löschen. --Horstbu (Diskussion) 01:56, 4. Nov. 2015 (CET)

Eine schönes Fazit. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 02:00, 4. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 02:00, 4. Nov. 2015 (CET)

Alfred Teumer

Hallo F0x!

Die von dir angelegte Seite Alfred Teumer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:48, 6. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:24, 19. Nov. 2015 (CET)

Auktion und Markt

Hi, du. Du empfiehlst denen einen prosfessionellen Ansprechpartner, (bezahltes Schreiben) bist du Irre :-) Gruß--Graf Umarov (Diskussion) 21:25, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich versuche mein Bestes, mich so oft wie Möglich an den Grundsatz der guten Absichten zu orientieren! Vielleicht fruchtet es ja. :D --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 21:30, 26. Nov. 2015 (CET)

Ich vermute, dass manch professioneller bessere Absichten hat, als der ein oder andere "private". --Graf Umarov (Diskussion) 21:56, 26. Nov. 2015 (CET)

Da geb ich Dir uneingeschränkt recht. Nur ist mir meine Zeit zu kostbar, um mir Gedanken über die Intentionen einiger Leute hier zu machen. Fakt ist zumindest, Wikiliebe ist es nicht! ;-) --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 22:04, 26. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 22:07, 30. Nov. 2015 (CET)

Kongo (2010)

Hallo! Du teilst mir an dieser Stelle (Link) über die Zusammenfassungszeile mit, dass ich wichtige Informationen aus einem Artikel gelöscht habe. Ich habe zwei Bitten an Dich: 1.: Bitte kommuniziere nicht über die Zusammenfassungszeile. Das ist eine ganz schlechte Angewohnheit, die sich nicht einbürgern sollte, denn sie raubt einem die Möglichkeit, zu antworten. 2.:Bitte sage mir, welche Informationen das sein sollten, die ich aus dem Artikel gelöscht habe und gebe mir somit die Möglichkeit, meinen Fehler, den ich unter Umständen gemacht habe, zu korrigieren. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 08:18, 27. Nov. 2015 (CET)

Hallo Saliwo. Ich bitte um Verzeihung, ich wollte mit meinem Kommentar keine Diskussion entfachen. Ich fand es nur bedauerlich, dass weitergehende Informationen aus dem Artikel entfernt wurden. Beispielsweise die Zugehörigkeit des Oberleutnants Ziegler zum Erhebungs- und Ermittlungsdienst der Feldjägertruppe, die Dienststellung Noëlles als Sprachmittlerin in der Infobox (offizieller Sprachgebrauch bei der Bw) und nicht zuletzt die Entfernung fast aller Wikilinks aus dem Handlungstext mit der Begründung der besseren Lesbarkeit. Macht es doch gerade den Unterschied einer Onlineenzyklopädie zu einer gebundenen Version, dass man Stichworten folgen kann, die man im Text liest. Wie gesagt, ich wollte Dich keinesfalls kritisieren. Gruss --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 13:08, 27. Nov. 2015 (CET)

Hallo zurück. Zunächst möchte ich um Entschuldigung bitten, dass meine Nachricht bei dir so ankam, als ob ich der Meinung war, dass du mich kritisiert hast. Das war so nicht gemeint, ganz im Gegenteil, für konstruktive Kritik bin ich jederzeit zugänglich. Nun zum Thema: In meinen Augen waren im Text viel zu viele Links enthalten, die den Lesefluss in einem nicht unerheblichen Maße beeinträchtigt hatten. Gerade das Thema verlinken, bzw. das sinnvolle Verlinken schien mir nicht gegeben zu sein. Ich versuche, so weit es irgend geht, die Grundsätze diesbezüglich, zu beachten. Der Link der Sprachmittlerin ist jedoch nicht verschwunden, er ist nach wie vor im Artikel, jedoch im Fließtext, wo er meines Erachtens nach, viel besser aufgehoben ist, denn dort habe ich ihn eigentlich sogar vermisst. Aus der Infobox habe ich ihn dann entfernt, sonst wäre es ja doppelt gemoppelt gewesen. Wobei das natürlich ein Thema ist, über das man gerne reden kann. Wenn du der Meinung bist, dass ein Link in der Infobox auch nötig ist, dann machen wir ihn eben wieder hinein. An einer Stelle gebe ich dir uneingeschränkt Recht: Die Information, dass Ziegler zu den Feldjägern gehört, habe ich gelöscht. Das war glasklar ein Fehler und den korrigiere ich jetzt auch sofort. Das war reine Schusseligkeit von mir. Sollte nicht vorkommen, vielen Dank für diesen Hinweis. Wir können uns gerne noch über weitere, eventuelle Unklarheiten austauschen. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 13:53, 27. Nov. 2015 (CET)

Na du scheinst ja echt voll im Thema zu stehen. Zitierst sogar ZdV :-) Bist du aktiv dabei, bei der Truppe? Welchen Dienstgrad hast du? Ich bin nur OGdR. --Saliwo (Diskussion) 00:59, 28. Nov. 2015 (CET)

Nein, ich war aktiv von 1996 bis 2009, inzwischen aber auch Reservist. Habe die Feldwebellaufbahn beschritten und war zeitweise Streifenführer im Feldjägerdienst sowie Zugführer in der Luftwaffensicherungsstaffel. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 01:05, 28. Nov. 2015 (CET)

Mit einer besonderen Affinität für japanische Füchse wie es scheint.--217.94.0.193 07:04, 29. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 22:07, 30. Nov. 2015 (CET)

Alois?

aka Blass aus dem München-Wiki?--2001:A61:12D7:5801:C464:327B:C8C9:ECF7 04:35, 29. Nov. 2015 (CET)

Weder Alois noch Blass und auch sonst kein registrierter Benutzer anderer Wiki. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 04:42, 29. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 22:07, 30. Nov. 2015 (CET)

Die Ansprache neuer Wikipedianer,…

…die Du hier erwähntest, sollte immer die erste Wahl sein, da gebe ich Dir völlig Recht. Aber es gibt eben einen Unterschied zwischen Etwas aus Unwissenheit tun oder meinetwegen auch mal einfach Blödsinn treiben – und offensichtlich absichtlichem (und wiederholtem) Unfug. Daher die Meldung, so leid sie mir tut, ich mach das auch nicht gern. Geht aber halt manchmal einfach nicht anders. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 21:21, 30. Nov. 2015 (CET)

Ich geb Dir völlig recht. In diesem Fall hatte ich das Gefühl, dass es evtl. fruchtbar gewesen wäre, da das Verhalten nicht dem typisch bekannten Vandalen entsprach.--Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 22:05, 30. Nov. 2015 (CET)

Den Eindruck hatte ich in diesem Falle nicht (und der abarbeitende Admin ja offenkundig auch nicht). Zumal es den „typisch bekannten Vandalen“ so sicher auch nicht gibt. Ich fand's auch schade, ich bin sonst auch absolut jemand, der lieber anspricht, statt zu melden – behalt' Dir die Einstellung grundsätzlich auf jeden Fall bei! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:18, 30. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 11:27, 15. Dez. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Cory Michael Smith

Hallo F0x,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:F0x/Cory Michael Smith

Viel Spaß wünscht Brackenheim 07:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Besten Dank. Übersetzung abgeschlossen.--Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 13:41, 1. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 13:41, 1. Dez. 2015 (CET)

Allgemeinverständlichkeit von MARTE

Hi F0x. Du hat im MARTE-Artikel die einen Baustein eingefügt, der den Artikel als zu wenig allgemeinverständlich markiert. Der Baustein verweist auf eine konkretere Kritik in der Diskussion, die ist aber noch leer. Kannst Du in der Disckussion etwas dazu schreiben, was Du gerne verbessert/geklärt sehen würdest? Das würde der Überarbeitung sehr helfen. Gruß, norro 10:20, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo Norro, WP:ALV sagt dazu, dass Artikel so geschrieben sein sollen, dass auch Personen ohne Fachwissen den Artikel verstehen können. Dazu gehören speziell im Einleitungstext die kurze Einführung in die Grundlagen, die Benutzung von deutschen Bezeichnungen und wenn nötig, die Veranschaulichung durch Beispiele. In den Folgeabsätzen kann der Artikel dann fachspezifischer beschrieben werden. Gruss--Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 14:34, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 11:27, 15. Dez. 2015 (CET)

Guter Revertkommentar

Hallo F0x, man soll ja nicht immer nur meckern sondern auch mal danke sagen. Deshalb: vielen Dank für den gelungenen Revertkommentar zum Artikel "Major". Den Unterschied zwischen einem militärischen Führer und einem Vorgesetzten hatte ich mir vorher nicht klar gemacht. -- Sebastian 91.6.139.129 19:37, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:54, 18. Jan. 2016 (CET)

Danke!

Danke für den sehr guten Hinweis heute Menachim Halevi Klein betreffend! Das ist sehr gut! Gern ergreife ich die Massnahme zusammen mit meinem Mentor DerHexer, das freut mich ganz arg, klasse! Mit den besten Grüssen Aquilinae (Diskussion) 15:09, 3. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:54, 18. Jan. 2016 (CET)

Bill Haley Museum

Warum löscht du den Abschnitt Bill Haley Museum im Lemma Bill Haley einfach ?? 91.53.59.201 11:50, 15. Jan. 2016 (CET)

Siehe Lösch-Logbuch vom 15. Jan. 2016, 11:31:37 Nolispanmo löschte Seite Bill Haley Museum (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz: {{SLA|Odffensichtlich enzyklopöädisch irrelevante kleine Privatsammlung, hier eher Werbung für den Plattenladen, der die Ausstellung zeigt--Lutheraner ([[Benutzer D…)

aber warum keine Löschdisskussion/1 Stunde Wartezeit? 91.53.59.201 12:03, 15. Jan. 2016 (CET)

Bei Schnelllöschanträgen gibt es keine Stunde Wartezeit. Du hättest dagegen Einspruch einlegen können. Bzw. jetzt hast Du die Möglichkeit, eine Löschprüfung zu beantragen. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:05, 15. Jan. 2016 (CET)

Ok, das wusste ich nicht. ging auch etwas schnell um einspruch einzulegen;) Aber wenn das noch möglich würde ich das gerne machen, sprich löschantrag diskutieren lassen/wie mache ich das? 91.53.59.201 12:08, 15. Jan. 2016 (CET)

Einfach im Quelltext unter {{SLA|Begründung}} den Widerspruch formulieren. Danach wird der SLA entweder entfernt oder in einen regulären Löschantrag mit siebentägiger Diskussion umgewandelt. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:11, 15. Jan. 2016 (CET)

Sorry, das war ein Misverständnis von mir. Wenn Du den Artikel wiederherstellen lassen willst, so trage das Lemma hier ein. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:17, 15. Jan. 2016 (CET)

Meine Ip wurde einfach gesperrt. So dass ich nicht mal Wiederspruch formulieren konnte. Nicht die feine Art.. btw. der Süddeutschen scheint's auch eine Erwähnung wert: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/unbekannte-museen-in-muenchen-da-schau-her-1.1008365-2 2001:A61:210F:3F01:B548:3B84:A3BA:763F 14:50, 15. Jan. 2016 (CET)

Für Deine Sperrung war Benutzerin:Itti zuständig [1]. Diese bitte auch deswegen auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. Was Deinen Artikel betrifft, habe ich Dir weiter oben die Vorgehensweise genannt. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 15:24, 15. Jan. 2016 (CET)

Es gibt in der de:WP zwar keine fest definierten Relevanzkriterien für Museen, dennoch kann man ungefähr anhand der vom International Council of Museums herausgegebenen Richtlinien festmachen, ob es als Museum anerkannt wäre. Wenigstens sollte das private Museum aber über eine mediale Rezeption verfügen und auch nennenswerte Besucherzahlen vorweisen können. Vielleicht hilft Dir das als Einschätzung, ob die Löschung gerechtfertigt oder ungerechtfertigt war. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 16:07, 15. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:54, 18. Jan. 2016 (CET)

Synflex Elektro und Schwering & Hasse Elektrodraht

Hallo F0x, mich würden mal die Gründe interessieren, warum sie die Artikel zu SYNFLEX Elektro GmbH und Schwering & Hasse zurückgesetzt haben -- Flunax

Bitte die Hinweise in den Zusammenfassungszeilen und der Sperrbegründung beachten. Änderungen an Artikeln bitte mit Quellen referenzieren. Auch Werbung und POV hat keinen Platz hier. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:09, 18. Jan. 2016 (CET)

PS: Auch die Hinweise auf Deiner Benutzerdisk. helfen Dir weiter. PPS: Bitte Beiträge auf Disk.-Seiten mit --~~~~ signieren. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:12, 18. Jan. 2016 (CET)

Erstmal vielen Dank für die Rückmeldung, meine Frage ist jetzt nurnoch, wo sie in den Artikeln Werbung sehen, bevor ich sie dann gleich überarbeite und sie dann wieder wegen Werbung zurückgesetzt werden (nicht signierter Beitrag von Flunax (Diskussion | Beiträge) 12:23, 18. Jan. 2016 (CEST))

Nochmal der Hinweis: Bitte Beiträge auf Benutzerseiten signieren! Zu Deiner Frage; Die o.g. Links zu WP:BLG, WP:NPOV, WP:IK sollten Dir einen kleinen Überblick geben, welchen Standards Artikel in der WP genügen sollen. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:32, 18. Jan. 2016 (CET)

Ich habe mich nun noch einmal daran versucht, den Artikel neutraler und mit Belegen zu überarbeiten (die von ihnen genannten Links habe ich mir durchgelesen). Es wäre nett, wenn sie mir Kritikpunkte und die Fundorte dieser nennen könnten. --Flunax (Diskussion) 13:13, 18. Jan. 2016 (CET)

Sieht schon besser aus. Zur Textgestaltung (speziell zu Majuskelformatierung des Firmennamens / Lemmas) sei noch dieser Hinweis angefügt ->Formatierungen die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten. Das solltest Du wieder ändern. Wenn Du Alleinstellungsmerkmale, Komperative und / oder Superlative einfügst („Das Synflex Prüflabor ist der einzige [...]“), dann solltest Du das mit Sekundärquellen belegen, nicht mit Eigenaussagen der Webseite. Es könnte sonst sein, dass die Information von einem Dritten wegen WP:POV / WP:IK wieder entfernt wird. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 13:23, 18. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für Ihre Hilfe und die Tipps, ich hoffe, dass der Artikel nun den Standards genügt (Bezüglich den Lemmas, kenne ich mich leider noch nicht so gut aus, da dies meine ersten Artikel sind) --Flunax (Diskussion) 13:48, 18. Jan. 2016 (CET)

Was die restliche Formatierung betrifft, da brauchst Du Dir keine Gedanken zu machen. Dafür findet sich immer jemand, der dort Hand anlegt. Für die ersten Artikelbearbeitungen sucht man sich meist keine „Minenfelder“ aus, wie stark frequentierte oder umstrittene Artikel. Meist ist man mit typographischen oder Formatformatierungen besser bedient, bis man einen ungefähren Einblick über die Standards bekommt. Sollte man sich nicht so stark mit der Wikipedia auseinandersetzen, aber dennoch einen Artikel hier unterbringen wollen, kommt man um das Mentorenprogramm nicht herum. Sollte das für Dich eine Option sein, kann ich Dir einen Blick dorthin wärmstens empfehlen. Gruss --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 14:00, 18. Jan. 2016 (CET)

Danke für die Empfehlung des Mentorenprogrammes, ich werde mich dazu später mal etwas genauer informieren. Mich würde es freuen, wenn sie trotzdem mal einen Blick über meine Überarbeitung des Artikels "Schwering & Hasse Elektrodraht" werfen könnten und diesen auch einmal auf Kritikpunkte bzw. Fehler untersuchen könnten. --Flunax (Diskussion) 14:14, 18. Jan. 2016 (CET)

Ich denke, das kann man nun so stehen lassen. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 14:20, 18. Jan. 2016 (CET)

Könnten sie den Artikel zu Synflex auch noch sichten, wäre nett. Ansonsten möchte ich mich jetzt noch einmal bei Ihnen herzlich für die ganze Hilfe und die Tipps bedanken, jetzt weiß ich zum Glück, welche Fehler ich begangen habe und muss nicht mehr rumrätseln, was ich falsch gemacht habe --Flunax (Diskussion) 14:35, 18. Jan. 2016 (CET)

Ist gesichtet. Könntest Du noch den Einzelnachweis [2] bequellen? Am Besten mit einem Link zum Unternehmensregister / Bundesanzeiger. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 14:52, 18. Jan. 2016 (CET)

Hm.. wird schwierig, da die Geschäftsführung sich seit 2014 von der Veröffentlichung des Umsatzes befreit hat(siehe Bundesanzeiger und/oder Unternehmensregister). Zur Not könnte man ja einfach wieder den Umsatz von 2013 nehmen, bis darüber ausschlaggebende Artikel/ Dokumente veröffentlicht wurden. --Flunax (Diskussion) 15:16, 18. Jan. 2016 (CET)

Hervorragende Idee. Das wäre auch im Sinne von WP:Belege --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 15:24, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 15:11, 24. Jan. 2016 (CET)

Hallo

Hallo, kann Ihnen helfen, diesen Artikel zu verbessern. Thanks: Cabeza de Perro (Pirat).--88.10.49.240 14:31, 24. Jan. 2016 (CET)

Artikel wurde in der QS und in der QS der Übersetzungswerkstatt eingetragen. Gruß --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 15:09, 24. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 03:03, 1. Feb. 2016 (CET)

General

Hallo Hab eigentlich nicht geglaubt, dass man für so eine banale Angelegenheit (Anzahl der Generäle in Österreich) Belege braucht aber wenns denn sein muss: [3], [4], [5], [6], nur um einige zu nennen! MfG vites 21:52 ect -3 (nicht signierter Beitrag von Vites (Diskussion | Beiträge) 4. Feb. 2016, 00:55:37)

Hallo Benutzer:Vites,
1. Bitte ich Dich, Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren.
2. Alle Änderungen / Eintragungen auf der Wikipedia müssen bequellt werden. Es sei denn, die Information ist allgemein bekannt. („Die Erde ist rund.“)
3., jede Deine Referenzen hat eine andere Angabe von Zahlen.
4. Wenn man dem Link [1] folgen kann, hat Das Österr. Bundesheer sogar nur einen General, alle Anderen („Ein- / Zwei- und Dreisternegeneral“) gehören zur Dienstgradgruppe der Generale, der von Dir editierte Artikel behandelt nur den "Viersternegeneral". Dein Edit gehört hier rein: Generale (Dienstgradgruppe). DGruß --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 01:24, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 13:22, 8. Feb. 2016 (CET)

jede Deine Referenzen hat eine andere Angabe von Zahlen", ich weiß. Deshalb hab ich auch geschrieben "etwa" 135 generäle.

Mit freundlichen Grüsse vites 3.3.2016 16:02 (CET-4)

Wenn Du aus diversen Quellen einen eigenen Mittelwert ziehst, fällt das unter Theoriefindung. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 18:58, 4. Mär. 2016 (CET)

Eisenbahnunfall von Bad Aibling

Bitte beachten Sie, dass ich keinen "Abschnitt über die Ferien im Artikel" gelöscht habe. --Quinoa Quinoa (Diskussion) 21:05, 9. Feb. 2016 (CET)

Na dann war das hier wohl der heilige Geist? --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 21:07, 9. Feb. 2016 (CET)PS: Wenn möglich, bitte auch auf Deiner Disk. antworten, wenn man Dir dort schreibt.

Ich wollte eigentlich nur diese Änderung rückgängig machen [7]. Dabei ist wohl der Fehler unterlaufen. Das ist aber nicht "wiederholt den Abschnitt", sondern einmal ein Satz. --Quinoa Quinoa (Diskussion) 21:11, 9. Feb. 2016 (CET)

Das ist auch so ne Sache. Meinst Du nicht auch, dass eine konsensfindende Diskussion auf der Artikelseite statt mehrfachen Reverts von Beiträgen nicht zielführender wäre? --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 21:17, 9. Feb. 2016 (CET)

Ich habe auf der Diskussionsseite die Diskussion eröffnet, aber niemand hat geantwortet. Trotzdem wurden meine Änderungen zurückgesetzt.--Quinoa Quinoa (Diskussion) 21:22, 9. Feb. 2016 (CET)

Wenn es zu inhaltlichen Fragen keinen Konsens gibt, dann kann man eine Dritte Meinung einholen. Aber zumindest nach dem zweiten Revert sollte man aufhören, seine persönlichen Ansichten im Artikel zu erzwingen. Das Einzige, was dabei raus kommt, ist eine Vandalismusmeldung mit einer Benutzersperrung im schlechtesten Fall. Das lohnt sich nicht. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 21:26, 9. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 03:39, 12. Feb. 2016 (CET)

Texte verschieben in WP

Hallo Fox, eine technische Frage: du hast z. B. das Bild im Musikerviertel verschoben. Gibt es für Verschiebungen von Texten bei WP eine einfache(!) techn. Möglichkeit? Die WP-Erläuterungen hierzu waren mir viel zu kompliziert und aufwendig. Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:29, 10. Feb. 2016 (CET)

Hallo Kim117, die einfachste Möglichkeit ist wohl, den visuellen Editor dafür zu benutzen. Den kannst Du in Deinen Einstellungen aktivieren. Ansonsten kann ich nur Try&Error empfehlen, und immer brav mit der Vorschau-Funktion zu arbeiten. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:08, 10. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 03:39, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo F0x, vielen Dank für den Hinweis, habe VisualE. aktiviert und wollte mal auf Spielwiese Text verschieben, wusste aber nicht, was ich jetzt dazu anklicken soll. Eine zweite Frage: Seit Anfang Feb 2016 hat WP die Abrufstatistiken zu Artikeln umgestellt. Immer nur beim ersten anklicken erscheinen jetzt die Abrufzahlen und wenn ich danach Abrufstatistiken von anderen Artikeln anklicke, erscheint nur noch nichtssagender amerikanischer Quatsch mit "cats" and "dogs". Wie kann man diesen Quatsch abstellen und auch danach weitere Abrufstatistiken einsehen, ohne den PC jedesmal herunter und wieder hochzufahren zu müssen? Grüße --Kim117 (Diskussion) 15:06, 19. Feb. 2016 (CET)

Unangebrachte Korrekturen bei Ortsteilen von Floß

Hallo Fox, erstmal vielen Dank, dass du dich um Korrekturen in Artikeln der Wikipedia bemühst. Aber!!! bei der Geschichte der Ortsteile von Floß und auch sonst bei Geschichte zu Orten bemühe ich mich bei Namensvarianten immer die originale alte Schreibweise wiederzugeben. Ich finde es sehr interessant zu sehen, wie sich die Schreibung dieser Namen im Laufe der Zeit entwickelt hat. Mit deinen Korrekturen machst du diese meine ganzen Bemühungen zunichte! Darüber bin ich sehr traurig. Es wäre nett, wenn du diese Korrekturen wieder rückgängig machen würdest. - Vielen Dank! --Allexkoch (Diskussion) 12:19, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo Allexkoch. Korrekturen wurden anhand der Liste von häufigen Tippfehlern sowie dem Duden durchgeführt. Wenn eine Originalschreibweise behalten werden soll, dann diese bitte im Text entsprechend kennzeichnen, da dies leider nicht immer offensichtlich bzw. durch fehlende Quellenangabe auch nicht nachvollziehbar ist. Ich bitte, den Revert selbst durchzuführen, bevor wieder etwas falsches dabei rauskommt. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:34, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo, ich habe überall die Quelle genau hinzugeschrieben! Wie soll ich das denn kennzeichnen, damit es in Zukunft nicht korrigiert wird? Und wieso soll ich einen Revert machen? Das ist doch wohl die Sache von dem, der es gemacht hat! --Allexkoch (Diskussion) 12:44, 17. Feb. 2016 (CET)

Stimmt, Quellen sind zwar vermerkt, die sind aber nicht einsehbar. Eine Bearbeitung kann über die Versionsübersicht rückgängig gemacht werden. Bzgl. der Kennzeichnungen von Originalschreibweisen hab ich Dir auch auf der BD von Aka einen Hinweis geschrieben. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 12:47, 17. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier gehts weiter. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 17:16, 17. Feb. 2016 (CET)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:10, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 11:32, 9. Mai 2016 (CEST)