Benutzer Diskussion:FH Oberösterreich

Hallo und Willkommen in der Wikipedia! Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Wenn du eigene Artikel schreiben willst, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“. Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

--Wikiwatchers 19:06, 12. Nov. 2009 (CET)

Bitte füge auf den Artikeldiskussionsseiten neue Beiträge immer unten an. Das ist die Konvention hier in Wikipedia. Es wird dann leichter, der Diskussion zu folgen.--Wikiwatchers 13:48, 28. Jan. 2010 (CET)

Sorry, ja sicher. Bin dies so vom eigenem Wiki so gewohnt, da ist das neueste immer oben. --FH Oberösterreich 14:20, 28. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: Konventionen für Diskussionsseiten. Wenn man einen Edit eines anderen Users falsch findet, kann man ihn auch auf seiner persönlichen Diskussionsseite ansprechen. Bei den meisten Benutzern hier kann man von guten Absichten ausgehen. Wie du sicher gemerkt hast, kann man sich die Beiträge anderer Nutzer anschauen, im Sperrlogbuch findet man, ob er schon mal gesperrt war. Der Benutzer, der deinen Edit revertiert hat, scheint erfahren und vertrauenswürdig zu sein. Die Arbeitsweise hier in WP führt meist zu qualitativ sehr guten Ergebnissen, man lernt sie im Lauf der Zeit kennen. Autoren, die sich nur um ihren eigenen Artikel kümmern, sind manchmal verwundert, was auch daran liegt, dass man in eigener Sache nie unvoreingenommen sein kann. --Wikiwatchers 17:22, 28. Jan. 2010 (CET)

Ist schon klar. Aber wenn vorher schon auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen wurde, wenn eine Änderung kommt soll sie qualitativ besser sein und nicht immer nur die öde Auflistung der Studiengänge, und wir gehen dann her und fangen damit an dies zu ändern (Änderung war noch nicht vollständig) und es wird dann wieder rückgängig gemacht, eben zu der öden Auflistung, dann fragt man sich schon was das ganze soll. Hat es überhaut Sinn etwas zu ändern? Wir haben mit Sicherheit wichtigere Aufgaben als sinnlos Zeit zu verschwenden für Sachen die eh nicht angenommen werden. Bei dem ganzen hier geht es weder um Selbstverherrlichung noch um Werbung um besser da zustehen, ... was die Rückänderung rechtfertigen würde. Hier geht es darum den Artikel anders, besser und vor allem RICHTIG zu erstellen. Offensichtlich ist man aber der Meinung das der Artikel so paßt, egal ob der Inhalt falsch, richtig oder einfach nur veraltet ist. --FH Oberösterreich 08:24, 29. Jan. 2010 (CET)