Benutzer Diskussion:FIFTY VINC

Herzlich willkommen in der Wikipedia, FIFTY VINC!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Datei:Wiki-lifebelt.svg Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Thenardier (Diskussion) 19:30, 23. Aug. 2021 (CEST)

Benutzerseite

Bitte missbrauche deine Benutzerseite nicht für Werbung. Bei einem neuerlichen Versuch musst du mit einer Sperre für dein Benutzerkonto rechnen. --Count Count (Diskussion) 18:45, 23. Aug. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde nun darauf achten wie ich den Beitrag formuliere. FIFTY VINC (Diskussion) 19:12, 23. Aug. 2021 (CEST)

Relevanzcheck

Auch wenn sie gut gemeint war, deine letzte Änderung auf der Relevanzcheck-Seite wird nicht gerne gesehen. Die Seite ist keine Artikelschreibstube, sondern soll dazu helfen, die enzyklopädische Relevanz eines Artikelvorschlags zu beurteilen. Eine wichtige Empfehlung zur Lektüre sind unsere Relevanzkriterien. In ihnen findest du Argumentationshilfen, nach denen du dich richten kannst - und auch solltest, denn dann sprichst du die gleiche Sprache wie die, deren Urteil du haben möchtest. --Thenardier (Diskussion) 19:29, 23. Aug. 2021 (CEST)

Danke für Dir Nachricht, ich bin bei hier auf der Plattform und habe mir die Kriterien angesehen. Ich denke schon, dass „FIFTY VINC“ rein von den Kriterien her, den Anforderungen entspricht. Allerdings bin ich mit dem Schreiben eines Artikels nicht zu 100% vertraut. Deshalb habe ich mir dir Seite zur Hilfestellung angeschaut und die letzte Änderung vorgenommen.

Ist das so nicht korrekt, oder habe ich noch etwas übersehen?

Mit freundlichen Grüßen FIFTY VINC (Diskussion) 19:37, 23. Aug. 2021 (CEST)

Du kannst in deinem Benutzernamensraum eine Seite anlegen. Gib dazu in die Suchzeile oben ein: Benutzer:FIFTY VINC/Seitenname ("Seitenname" musst du natürlich durch den Namen der Seite ersetzen.) Du wirst dann gefragt, ob du die Seite erstellen möchtest. Wenn du das bejahst, hast du eine leere WP-Seite, auf der du basteln kannst, ohne dass sie für die Außenwelt sichtbar ist. Um sie anderen Autoren zu zeigen, bspw. im Relevanzcheck, kannst du sie mit [[Benutzer:FIFTY VINC/Seitenname]] verlinken. Ansonsten ist natürlich ein Blick in die Tutorials nie von Schaden. ;) --Thenardier (Diskussion) 19:44, 23. Aug. 2021 (CEST)

Alles klar, super.

Vielen lieben Dank für die Hilfe! FIFTY VINC (Diskussion) 19:46, 23. Aug. 2021 (CEST)

Moin. Der RC ist nur für Artikel da, die es noch nicht gab. Da Deine Selbstdarstellung schon einmal gelöscht wurde, musst Du damit wieder zur Löschprüfung. Vllt. empfiehlt sich zunächst eine Anfrage beim Portal:Musik, um die Rezeption der angegebenen Belege gegenlesen zu lassen. Nur mal so 'nen Vorschlag. Ohne jede Ansicht zu Deinen Chancen empfiehlt sich --G-41614 (Diskussion) 03:11, 30. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für Deine Nachricht. Kannst Du mir ggf. erläutern wie genau ich hier vorgehen muss? So ganz durchblickt habe ich das alles leider noch nicht hier.

Wie ich damals schon geschrieben habe.. Ich will nicht auf Teufel komm raus einen Artikel haben.

Ich bin der Auffassung gewesen, dass rein von der Relevanz und der Interesse, ein Artikel auf Wikipedia verfasst werden könnte.

Wenn dem nicht so ist, gar kein Thema. Aber die Begründungen - von der Selbstdarstellung und dem Interessenkonflikt mal abgesehen - sind für mich nicht einleuchtend, da ja (jetzt beim 2. Anlauf auf alle Fälle) genügend Wikipedia taugliche Relevanz belegt werden kann.

Wenn es eine Möglichkeit gibt, dies nochmal prüfen zu lassen, dann wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du mir sagen kannst wie ich da am besten vorgehe. Besten Dank schon mal. FIFTY VINC (Diskussion) 03:42, 30. Jan. 2022 (CET)

Eigendarstellung

Hallo, da du ja im eigenen Namen schreibst, solltest du bitte auch unsere Hinweise zu Interessenkonflikten beachten. Vielen Dank und Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:11, 26. Aug. 2021 (CEST)

Hi, ich grüße Dich. Das ist richtig, ich schreibe im eigenen Namen. Klar, die Beurteilung bzw. Argumente da neutral zu betrachten ist nicht immer einfach, keine Frage. Allerdings habe ich mich wirklich nur auf Tatsachen bezogen. Beispielsweise das mit der "Produzententätigkeit"... Da ist ja ein EINDEUTIGER Vermerk bei den Songs. Ich will jetzt auch nicht auf Teufel komm raus diskutieren, ich habe nur probiert, so deutlich wie möglich, die Relevanz nachzuweisen. Sollte der Artikel weiterhin abgelehnt werden, ist das vollkommen in Ordnung. Ich wollte bzw. will es dann nur verstehen.--FIFTY VINC (Diskussion) 14:24, 26. Aug. 2021 (CEST)

Dass du versuchst, deine Eigenwerbung als Artikel durchzubringen, kann ich noch nachvollziehen. Zwar verstößt das klar gegen WP:IK, ist aber ein geläufiger Irrtum. Aber dass du, nachdem dein Artikel zum wiederholten Mal als nicht relevant abgelehnt wurde, dann den Inhalt auf deine Benutzerseite überträgst - das geht eindeutig an den Regeln vorbei und kann so nicht bleiben. Deine Benutzerseite ist keine private Homepage, wie du hier und vor allem hier nachlesen kannst. Ich bitte dich dringend, den Inhalt wieder zu entfernen. Ping @Wo st 01: --Thenardier (Diskussion) 08:54, 29. Jan. 2022 (CET)

Naja, Eigenwerbung würde ich es nicht nennen, es ist sind Tatsachen. Dass es für einen Artikel - im Moment - nicht reicht ist in Ordnung! Diese herablassende Art und Weise geht mir nur sehr auf den Keks, die hier ab und an vorkommt, bezogen auf die Antwort mit dem Zeitungsartikel beim Relevanzcheck. Man kann das, wie ich finde, auch ohne solche „Anmerkungen“ zu verstehen geben. Ich habe gedacht - anscheinend falsch - dass nun gebogene Belege vorhanden sind für einen Artikel. Kein Problem, wenn’s aktuell noch nicht reicht.

Das ich jetzt den Entwurf auf meine Seite kopiert habe sollte weder ein Schlag gegen die Admins, noch provozierend sein. Ich wollte die Vorlage lediglich speichern. Nehme ich gerne wieder raus. Gibt es denn eine Möglichkeit, dass der Entwurf, so wie er aktuell ist, bestehend bleibt, sodass ich, wenn genügend brauchbare Belege vorhanden sind, diesen einfach anpassen kann?

Beste Grüße FIFTY VINC (Diskussion) 19:33, 29. Jan. 2022 (CET)

Du kannst ihn in deinem Benutzernamensraum anlegen und dort ausbauen. Eine Seite dort anzulegen, geht ganz einfach: Gib in das Suchfeld oben rechts z.B: Benutzer:VIFTY VINC/Meine Spielwiese ein. Dann kommst du auf eine Seite, die dir sagt, dass deine gesuchte Seite noch nicht existiert, und dir Links anbietet zur Erstellung der Seite. Um zu verhindern, dass sie öffentlich einsehbar ist, solltest du an den Anfang die Vorlage {{Baustelle}} einsetzen. (Eine Beschreibung der Vorlage findest du hier.) Wenn du sie dann abspeicherst, wird die Seite Benutzer:FIFTY VINC/Meine Spielwiese erstellt. Der Vorsatz Benutzer:FIFTY VINC/ vor dem Seitennamen ist natürlich zwingend erforderlich. Bitte versuche nicht, deinen BNR als deine Homepage zu benutzen. Das würde jemand merken (ich z.B.) und könnte zu der Sperrung deines Accounts führen.

Selbstdarstellungen sind in der WP generell unerwünscht, eben weil sie nicht neutral sein können. Der neutrale Standpunkt ist aber die Grundlage für die Glaubwürdigkeit eines Lexikons. Niemand glaubt einer Ministerin, die gemeinsam dem Vorstand eines Unternehmens ihre Politik präsentiert, das ist bei einem Projekt, das als Nachschlagewerk für tatsächlich Millionen täglich fungiert, natürlich auch nicht anders. Würdest du einem WP-Artikel über Nestlé glauben, wenn sich herausstellte, er sei von der Firma selbst erstellt worden? Warum sollte also ein Artikel über dich, den du selbst verfasst hast (oder einer deiner Freunde), glaubwürdiger sein? Ein Lexikon ohne Glaubwürdigkeit kann man aber getrost in die Tonne werfen. Ich nehme an, das möchtest du auch nicht, denn du nutzt die WP selbst als Nachschlagewerk.

Was die herablassende Art angeht: Wir haben täglich mehrfach (keine Übertreibung!) mit Fällen wie deinem zu tun. Sei es, dass jemand seine Selbstdarstellung unterzubringen versucht (wie du), sei es (was allerdings viel schlimmer ist), dass bezahlte Schreiber Artikel über ihre Kunden absondern. Ein Großteil dessen, was die Autoren (vor allem die Admins) hier täglich zu tun haben, besteht darin, solche unlauteren Versuche der Meinungsmanipulation aufzuspüren und zu entfernen - die Artikel, aber wenn nötig, auch ihre Autoren. Da ist es vielleicht verständlich, wenn jemand irgendwann genervt reagiert und sarkastisch.

Es kann aber einem Autoren - jedem Autoren - zugemutet werden, sich mit den Kriterien zu befassen, nach denen die enzyklopädische Relevanz eines Artikels beurteilt wird - und zwar bevor er ihn anlegt. So vermeidet er den Ärger, den du gerade hast.

In diesem Sinne: --Thenardier (Diskussion) 09:11, 30. Jan. 2022 (CET)

Er hat bereits einen Entwurf erstellt an dem er in Ruhe im BNR arbeiten kann. Siehe Benutzer:FIFTY VINC/Artikelentwurf. Pintsknife (Diskussion) 09:54, 30. Jan. 2022 (CET)

Relevanzcheck

Hi u,

aus der vorhin abgeschlossenen Diskussion habe ich mich herausgehalten - ich wollte anderen die Chance geben, ihre Meinung zu äußern. Aber hier mein Senf dann doch:
Deine Hartnäckigkeit, mit der du dein Interesse verfolgst, ehrt dich - das sage ich ganz ohne Ironie, ich meine es so. Aber Hartnäckigkeit kann auch nerven, und ich bitte dich, die Bemerkung von Vertigo Man-iac (In Zukunft sollte also nicht in zwei Monaten sein, sondern dann, wenn wirkliche Ergebnisse vorliegen.) in diesem Sinne ernst zu nehmen. Es kann in zu großer Hartnäckigkeit ein Sanktionsgrund liegen, du findest Näheres auf WP:BNS, aber auch in der schon oben angesprochenen Seite WP:Was Wikipedia nicht ist. Deshalb meine Anregung: cool down! Wenn du die Relevanzkriterien erfüllst, wird es sicher jemand merken, dann musst du den Artikel nicht einmal mehr selbst schreiben. ;)
--Thenardier (Diskussion) 18:21, 23. Mär. 2022 (CET)

Danke für deine Nachricht! Wie im RC bereits erläutert, bin ich davon ausgegangen, da ja auch eine wirklich sehr bekannte Zeitschrift bzw. Magazin, zumindest in den Staaten ( „LA Weekly“ ) über mich berichtet hat, bzw. in einen Artikel integriert hat und sich weitere Magazine und Blogs einen Artikel geschrieben haben, dass die Relevanz gegeben sei. Ich werde in Zukunft warten und schauen was passiert und ich „eindeutig“ die Relevanz erfülle. Bis dahin nochmals danke.

Beste Grüße FIFTY VINC (Diskussion) 18:28, 23. Mär. 2022 (CET)