Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nächster Stammtisch

Schau mal hier. Gruß --S.Didam 20:03, 28. Jan. 2010 (CET)

Wilhelm Canaris

Meinst du, der Artikel hätte nach einem Review das Zeug zum Lesenswert? Oder hast du noch mehhhr Informationen, vor allem zur NS-Zeit über ihm. Kann es sein, dass der Text eine URV-Verletzung darstellt. Ich will mal nicht hoffen, dass der Text aus dem Buch einfach abgetippt ist. Grüße vom Canaris-(Fern)Verwandten Professor Einstein 15:52, 12. Feb. 2010 (CET).

Abschnitt Weimarer Republik: Wird bis Anfang nächster Woche wikifiziert. Grüße Professor Einstein 16:23, 16. Feb. 2010 (CET)
Warum editieren die anderen die Militärischen Laufbahn Bildchen raus. Veranschaulicht doch eigentlich ziemlich gut. Die Formatierung in der jetzigen Form ist SCHEUSSLICH!!!!! Professor Einstein 19:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Sollten wir den Artikel jetzt in den Review schieben? Grüße ศาสตราจารย์ 17:59, 4. Mai 2010 (CEST)

Uhu bei Vogelschauen; Beizvogel

Beizvogel:

Ich werde gegen Montag eine Mail an den ÖFB schicken und um Belege bitten.
Da die Info bei Uhu nicht gewünscht ist, würde ich vorschlagen, sie in Beizjagd einzubauen. Der Artikel ist unideologischer. Schade, daß man damit nicht alle relevanten Infos zum Uhu in seinem Artikel findet; war aber wohl auch der Hintergrund der "Redakteure".

Uhu bei Vogelschauen:

Hast Du da eine Belegstelle? Mich würde interessieren, wie das ausgeht.
Einerseits sollten natürlich die verbliebenen Uhus so artgerecht wie möglich gehalten werden. Andererseits zeigt sich immer mehr, daß Naturschutz erst richtig gut funktioniert, wenn man die Tiere sehen und für sie Sympathie entwickeln kann; z.B. wird der Fuchs angehimmelt, während die Bodenbrüter, die er "mal eben nebenbei" mitnimmt, kaum Lobby haben. Die Hausratte (rattus rattus), die klar gefährdet ist, steht nicht mal unter besonderem Schutz.
Langer Rede kurzer Sinn, ich halte artgerecht abgehaltene Vogelschauen für sehr nützlich, als "Werbeträger" für den Uhu im Besonderen (und Eulen im Allgemeinen) Leute für den Schutz zu gewinnen; m.E. überträgt sich so die Faszination auf die Tiere sehr gut. Und es steht nirgendwo geschrieben, daß die nur in Vogelparks stattfinden dürfen; im Gegenteil, (artgerechte Haltung vorausgesetzt) erreicht man so evtl. Zielgruppen (UND animiert sie zum Besuch von Vogelparks), die man sonst nicht erreicht hätte.

In eigener Sache:

Hast Du eigentlich die Falkner-Prüfung? Ich will sie Anfang nächsten Jahres ablegen, um mehr über Greifvögel (und Vögel allgemein) zu lernen. Vielleicht kannst Du mir auch Vereine empfehlen? NABU ist mir zu ideologisch geworden.

Grüße von der Saar, Ralf --93.197.179.122 13:52, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ralf, ich bin Naturschützer mit Schwerpunkt Tag- und Nachtgreife und bin kein Falkner. Ich kenne aber von Tagungen Falkner. So bin ich bei einer Tagung über Wanderfalken dieses Jahr im Auto Prof. Saar mitgefahren. Im Auto waren von Dr. Kluth gegenwärtiger DFO-Vorsitzender und Prof Cade ehem. Vorsitzender Peregrine Fund USA. Ich würde mich falls jemand Falkner werden will immer beim DFO melden da er deutlich mehr Artenschutz macht als der ODF und ganz zu schweigen von anderen kleineren Falknergruppen. Bei wiki gibt es leider vor allem im deutschsprachigem Raum zu viel Schnelllöser. Dein Satz sollte umgeschrieben werden. Es sollte dort der Vereinsname raus. Ein Punkt sind bei wiki immer die Quellen. Über Saar werde ich hoffentlich eine ordentliche Quelle (Buch) auftreiben. Wegen der Schauen bin ich immer etwas skeptisch. Heute tauchen bei allen möglichen Gelegenheiten Falkner mit ihren Vögeln auf. Dass hat aber meist nichts mit Artenschutz usw. zu tun. Ich habe häufig feststellen müssen, dass bei den Schauen fast nichts über Artenschutz usw. gesagt wird. Häufig waren Äußerungen zu Greifen dann wenn sie überhaupt kamen fehlerhaft. In NRW wird nun erstmals geprüft ob diese Art der Schaustellerei überhaupt rechtens ist.--Falkmart 14:09, 13. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Uhu

Den Satz habe ich umgeschrieben; wurde immer noch als "irrelevant" gewertet und gelöscht. Insbesondere habe ich reingebracht, daß die Hüttenjagd heute selbstverständlich nur noch mit Attrappen durchgeführt wird (wo noch erlaubt).
Gerade das halte ich jetzt für irreführend; einerseits ist in Uhu jetzt eine veraltete, weil historische, Erklärung, was Hüttenjagd ist; jemand, der nur die kennt, denkt daraufhin etwas völlig falsches, wenn er davon hört, daß "Hüttenjagd" noch praktiziert wird. Das sind leider die Fehlinformationen, die häufig im Umfeld von NaBu und Greenpeace öfters auftauchen. :-( - Was nicht heißt, daß das Vereinslinie wäre, sondern einfach, daß leider öfters Mitglieder so arbeiten.

Schauen und Burgfeste

Wie gesagt, ich sehe die Schauen zu Burgfesten etc. kontrovers; viele Leute bekommen bei Schauen bei einem Burgfest überhaupt zum ersten Mal einen Greifvogel aus der Nähe zu Gesicht, und entschließen sich dadurch vielleicht erst, zu einem Greifvogelpark zu gehen (Vogelschauen dort gehören natürlich dazu, sind aber ein wenig "dem Chor predigen"). Bei so einer "Schau zum Keilen" macht es m.E. auch nichts, dort noch keine Aussagen zum Artenschutz zu treffen (Informationsblätter oder -Schilder mit den relevanten Informationen - am besten auch mit den nächsten Greifvogelparks - sollten aber zur Verfügung stehen). Wenn Behauptungen über die Vögel getroffen werden, dann müssen die selbstverständlich korrekt sein; ebenso wie Falkner und Standpersonal Fragen kompetent beantworten können müssen.
Eine Feststellung, daß solche Schauen grundsätzlich rechtswidrig sind, ist m.E., das Kind mit dem Bade auszuschütten. Klar muß gewährleistet sein, daß artgerechte Unterbringung und Vorführung stattfindet (und der Betreuer u.U. auch einen Vogel aus der Vorführung rausnimmt, weil er heute "keine Lust hat").
Dies kann m.E. aber auch durch Auflagen und Kontrollen gewährleistet werden (z.B., nur von DFO, ODF, VDF oder ähnlichen europäischen Falknerverbänden - wie ÖFB(A) oder ANFA (F) - zertifizierte Falkner oder nur mit Genehmigung und unter Aufsicht eines Mitarbeiters eines Vogelparks). Ein grundsätzliches Verbot sehe ich sehr kritisch, weil dadurch auch ernsthafte Darstellungen verboten würden (z.B., ein örtlicher Falkner führt eine Vorführung durch).
Hinzu kommt, die "schwärzeste Zeit" für Greifvögel war die Zeit, in der die Tradition der Falknerei aus der Mode gekommen war. Bei Festen sollte diese Tradition m.E. daher auch weiter gezeigt werden, wozu Darstellungen mit Vögeln gehören. Ungestörte Unterbringung und klarer - und kontrollierter - Vorrang der Artgerechtigkeit vor der Tradition sind dabei aber selbstverständlich.
Jeder Greifvogel steht unter besonderem oder strengen Schutz; damit ist es kein "Zirkuspferd" oder "Ponyreiten", sondern ein seltenes Privileg, ihn bei einer Vogelschau bestaunen zu dürfen. Kommerzielle Schausteller - am besten aus Osteuropa -, die überhaupt nicht wissen, was sie da zeigen (über Trainingsmethoden und/oder Unterbringung äußere ich mich jetzt nicht), steht dem in jeder Hinsicht entgegen, und solche "Event-Shows" müssen auch ganz klar bekämpft werden.

Falknerlehrgang beim ODF

Daß ich jetzt bei der ODF die Falknerprüfung mache, hat ganz klare praktische Gründe: Ich kann mich bei der ODF noch auf den Lehrgang im September 2010 nachmelden (Siegerland - falls die Route vom Saarland dorthin durch das Sauerland führt, Interesse an einem Treffen?). Wann die nächsten DFO-Kurse stattfinden, weiß ich leider nicht.
Renz Waller hatte sich dem DFO zugunsten des ODF auch abgewandt, weil die ODF eher ihren Fokus auf der Tradition der Beizjagd hatte, während der DFO sich auf alle Aspekte der Greifvögel spezialisierte. Ich denke allerdings, es macht nicht viel Unterschied, ob man in Deutschland bei DFO, ODF oder VDF (in den neuen Ländern, als Nachfolge der DDR-Falknervereinigung) seinen Kurs macht, bzw. ihn als Ansprechpartner für Fragen zu Greifvögeln verwendet; alle drei dürften eine sehr gute Ausbildung anbieten und sprechen in relevanten Themen auch gemeinsam mit einer Stimme. Was nicht mehr für viele kleinen Verbände gilt. - Die Webseiten von DFO und ODF ergänzen sich vom Informationsgehalt über Beizjagd in jedem Falle gut; beim ÖFB habe ich weitere sehr interessante Informationen gefunden (wie den Uhu als Beizvogel und näheres zum Sperber).
Ein Qualitätskriterium für Falknerverbände - nicht-ausschließlich, der ODF ist z.B. von den deutschen "großen drei" (noch) kein Mitglied - ist sicher die Mitgliedschaft in der I.A.F. [1]. Dort wirst Du auch als österreichischen Repräsentanten den ÖFB finden, weshalb die Angriffe von "Donkey Kong" oder so für mich ziemlich unverständlich sind (der -auch noch einzige- Landesrepräsentant bei der IAF ist nicht "irgendein Verein" bei Äußerungen zu Greifvögeln, ebensowenig wie der TÜV "irgendein Verein" bei Produktsicherheit wäre).

 

Alles gute und schönes Wochenende; es würde mich freuen, wenn wir in Kontakt bleiben bzw. uns kennenlernen würden. Gruß, Ralf --93.197.179.122 18:42, 13. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Ralf, Ich wohne nordöstlich von Siegen bzw. dem Siegerland. Die Fahrzeit ist ca. 1 Stunde. Können gerne Kontakt aufnehmen. Bitte zukünftig bei einer eher persönlichen Austausch direkte mail an mich (s. links E-mail an diesen Nutzer). Gruß Martin

Hinweis

Datei:Information.png Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Röhr (Fluss) wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. --Peter200 11:05, 29. Sep. 2010 (CEST)

WP:WPDK

Hallo Falkmart. Bitte mache dich mit den Regeln der Dateikategorisierung vertraut. --Leyo 01:05, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Leyo, es wäre sehr hilfreich wenn Du die Datei bzw. die Dateien angeben würdest mit der es probleme gibt? Da ich eine Menge Dateien hochgeladen habe ist mir unklar welche gemeint ist.Gruß--Falkmart 19:34, 4. Okt. 2010 (CEST)
Du hast am 1. Oktober vier Dateien fälschlicherweise in Kategorie:Anröchte einsortiert, was ich revertiert habe. --Leyo 19:39, 4. Okt. 2010 (CEST)

Karl von Roques

Hallo, magst du mal auf die DS schauen? Danke. --Minderbinder 14:22, 1. Nov. 2010 (CET)

Da du nicht auf die Anfrage auf der DS eingehst, und stattdessen weiter ungeeignete Websites paraphrasierst, muss ich leider deutlicher werden: Bitte gib gültige Belege für deine Änderungen an, sonst werde ich dich revertieren. --Minderbinder 15:02, 1. Nov. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Falkmart/Archiv/2010&oldid=137620803“