Benutzer Diskussion:Faustschlag

Lieber Faustschlag, ich begrüße Dich ganz herzlich in WP.

Mit unautorisiertem SLA-, überschnellem, dumm begründeten LA+ und dann wieder LA- und unqalifizierten Bemerkungen wie "war SLA von Achim Jäger, Relevanz prüfen", wirst Du hier allerdings bald Probleme bekommen. Gruß --Achim Jäger 14:31, 4. Mai 2007 (CEST)

Entschuldigung, war Versehen bzw. Unwissen. OK? --Faustschlag 14:32, 4. Mai 2007 (CEST)

dann befasse Dich bitte mit Wikipedia:Löschregeln Andreas König 14:34, 4. Mai 2007 (CEST)

O.k., akzeptiert, aber wenn noch mal so ein Spruch kommt, melde ich Dich bei der Vandalenprüfung. Bevor Du hier anfängst, lies bitte mehr die Wikipedia:Löschregeln.--Achim Jäger 14:35, 4. Mai 2007 (CEST)

Wollt nur mal ein bisschen mehr mitmischen - ich schalt nen Gang zurück, ok? --Faustschlag 14:37, 4. Mai 2007 (CEST)

Bisschen Homophob? (das war eine Signaturfälschung)

Wenn Du das wirklich warst (Das wurde auch als Unterschriftsfälschung gewertet und deshalb die IP gesperrt) Dann würde ich dir raten entweder/am besten und a.) Deine Einstellung zu überdenken b.) deine Ausdrucksweise zu ändern c.) möglicherweise deine Hände von solchen Artikeln lassen. Viele Grüße in die Umgebung von Braunschweig. --Franz (Fg68at) 16:54, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich war das nicht. Jemand hat meine Signatur gefälscht!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Faustschlag (Diskussion • Beiträge) 9:18, 15. Jun 2007) Franz (Fg68at) 10:42, 15. Jun. 2007 (CEST)

Na, dann bin ich ja beruhigt. War nicht so klar durch die zeitliche Abfolge und einige jetzt schon gelöschte Edits. Ich hoffe, dass auch keine Löschpuppe bist. Die bereiten mir immer wieder mulmiges Gefühl. --Franz (Fg68at) 10:42, 15. Jun. 2007 (CEST)

Diskussionsbeiträge

Ich würde dir raten das und das zu unterlassen, da du sonst Probleme in Form einer Vandalismusmeldung bekommen wirst. --September9 _Probleme?^{Bewerte mich!} 15:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Holte-Lastrup

Nah dran ist wurscht, der Artikel ist eine Urheberrechtsverletzung, der kriegt keine 7 Tage. --Felix ^fragen! 21:42, 7. Mai 2008 (CEST)

Wenn es eine URV ist, warum ist der Artikel den auch grammatikalisch so grottig? Woher hast du die Info mit der URV?--Faustschlag 21:44, 7. Mai 2008 (CEST)

Würde vielleicht mal helfen, sich die SLA-Begründung durchzulesen. Da ist die Herkunft der URV verlinkt. --Felix ^fragen! 21:45, 7. Mai 2008 (CEST)

Sorry, das fiel nicht sofort inst Auge. Aber vielleicht ist das ja vom Ersteller dieser Seite freigegeben? Das wäre zu prüfen. --Faustschlag 21:47, 7. Mai 2008 (CEST)

Das ist nicht zu prüfen, das muss eh neugeschrieben werden. Also kann mans auch gleich löschen und ohne Ballast anfangen. Das Support-Team hat schon genug zu tun. --Felix ^fragen! 21:50, 7. Mai 2008 (CEST)

Was? Ne, das ist kein Argument. Immer schön den Dienstweg einhalten. Wir sind hier in Deutschland und nicht in irgend sonem Bananenstaat. Ich hoffe, dass die Admins hier das noch wissen bzw. wirklich hier sitzen :-)--Faustschlag 21:52, 7. Mai 2008 (CEST)

Offensichtlich nicht. Armes Deutschland! --Faustschlag 21:56, 7. Mai 2008 (CEST)

Conrad Heuss

Anstelle weiter an allen Ecken über meine Motivation als Hauptautor des o.g. Artikels zu spekulieren, könntest du mich auch fragen. Sie ist nämlich ganz einfach: die Person wird in der im Artikel genannten Literatur erwähnt, hat also das Interesse der regionalgeschichtlichen Forschung auf sich gezogen. Ich sehe die Relevanz des Herrn auch am ehesten darin begründet, dass sich die Literatur mit ihm beschäftigt, ungeachtet seiner Dienstlaufbahn oder prominenten Verwandtschaft. Meine „politische Motivation“ zur Anlage des Artikels ist in etwa so groß wie beim zuletzt angelegten Artikel Lisette Kornacher, nämlich gleich Null. Wikipedia ist kein Platz für wie auch immer geartete politische Agitation. Grüße-- | peter schmelzle | d | @ | 20:35, 12. Jun. 2008 (CEST)

Handle

Hallo,

im Artikel Schlägerei steht: "Eine Schlägerei ist eine gewalttätige Auseinandersetzung [...]". Laut § 231 des StGB gilt die "Beteiligung an einer Schlägerei" als Straftat. Daher halte ich bei allem verständlichen Spaß an der (Selbst-)Ironie den Benutzernamen (Faustschlag) für Wikipedia ungeeignet. Zu bedenken ist, daß insbesondere in einem kontroversen Artikel-Löschverfahren der Name leicht einer sachlichen Diskussion und Lösung im Wege stehen kann. Es existiert hierzu auch ein Wikipedia:Meinungsbilder/Provokante Benutzernamen ändern. Daher die Bitte, Deinen Benutzernamen zu ändern, siehe hierzu: Hilfe:Benutzernamen ändern#Änderug des eigenen Benutzernamens.

Gruß, --Rosenkohl 09:11, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bitte nicht so engstirnig. Ein präkordialer Faustschlag (wer nennt sich Schlägerei?) kann eine lebensrettende Maßnahme sein (und genau das sind meine Maßnahmen/Beiträge in vielen Artikeln und Diskussionen!). Auf meiner Benutzerseite mache ich außerdem klar deutlich, dass mein Name absolut für körperliche Gewaltlosigkeit steht: meine "Schläge" sind dort klar identifizierbar als die geistigen Streiche des universell Gebildeten. --Faustschlag 10:45, 20. Jun. 2008 (CEST)

MB

Möchtest du dich an diesem Meinungsbild beteiligen?

brenke

bitte an die 15 minuten denken. der kerl ist wirklich relevant. mal sehen ws die ip macht, wenn nix kommz setzte ich deinen la wieder ein. --blunt^{nicht gut?} 08:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ok. Einverstanden. Vielleicht kommt wirklich noch was. Sah mir aber final aus und es lässt sich auch nichts über den ergoogeln. --Faustschlag 08:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

so, ich denke etwas deutlicher sollte es sein. das sich nicht viel ergooglen lässt ist bei einem kabaretist der 1960er nicht sonderlich verwunderlich. kollege emes hat deinen la für ungültig erklärt, daher habe ich ihn nach dem einseten doch wieder herausgenommen. --blunt^{nicht gut?} 08:53, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ambiguität beim Begriff "Gastarbeiter"

Hallo Faustschlag. So eindeutig ist das nicht, wie du hier suggeriert hast. Siehe die Interpretation von Grand Hotel Abgrund: [1]. Also würd' ich mir das "Spinnt ihr?" das nächste mal verkneifen. Auch andere denken mit... Viele Grüße, --T.M.L.-KuTV 18:06, 1. Jul. 2009 (CEST)

Klaus Munro im Artikel Ralph Siegel

Hallo, das hier verstehe ich offen gestanden nicht. Redundanz (innerhalb des Artikels) kann ich beim besten Willen nicht erkennen, vielmehr finde ich es eine wertvolle Zusatzinfo (die auch die Diskrepanz in den Aussagen erläutert), dass Munro als Deutscher den Contest eben nicht für Deutschland sondern für Luxemburg gewonnen hat. Und dass die Syntax meines Satzes etwas kompliziert war, würde mir noch einleuchten, etwas falsches kann ich aber erstmal nicht daran entdecken. Grüße --FordPrefect42 13:15, 5. Jun. 2010 (CEST)

Der Relativsatz, denn ich gelöscht habe bezieht sich grammatikalisch auf das Subjekt (also Ralph Siegel), auch wenn Munro näher an dem Satz dran steht. Damit wird von Siegel gesagt, dass er als zweiter Deutscher nach Klaus Munro den Grand Prix für Luxemburg gewonnen hat. Das ist im wesentlichen das syntaktische Problem an dem Satz---Faustschlag 12:27, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ack, verstanden. So besser? Grüße --FordPrefect42 12:43, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde sagen: meisterhaft formuliert. --Faustschlag 07:53, 7. Jun. 2010 (CEST)

Oh, das geht runter wie Butter *rotwerd* ;-) Danke und schönen Tag! --FordPrefect42 08:23, 7. Jun. 2010 (CEST)

Aber ganz ehrlich, wenn ich eine praktikable Möglichkeit gesehen hätte, die Information an der Stelle so unterzubringen, dass sie den Lesefluss nicht total behindert, hätte ichs gemacht und nicht einfach nur revertiert. Dir ist es nun aber wirklich gut gelungen :-) --Faustschlag 09:04, 7. Jun. 2010 (CEST)

Şener Saltürk

Hallo Faustschlag!

Die von dir stark überarbeitete Seite Şener Saltürk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:00, 20. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)