Benutzer Diskussion:Federstrich/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite verschieben

Hallo Federstrich, kannst Du bitte diese Seite auf Deine Benutzerseite verschieben? Danke. --Rita2008 15:45, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ja, hab' es selber schon gesehen und einen Löschantrag gestellt. Sorry. Was ist besser (aus Sicht von Wiki) löschen oder verschieben?--Federstrich¿?¡!»•« 15:48, 18. Aug. 2010 (CEST)
Ich würde es verschieben. Den ursprüglichen Artikel musst Du anschließend sowieso löschen lassen, da automatisch eine Weiterleitung angelegt wird.--Rita2008 15:52, 18. Aug. 2010 (CEST)
Gut, ist sofort in Arbeit. .... --Federstrich¿?¡!»•« 15:55, 18. Aug. 2010 (CEST)
Von wegen - da war mein SLA wohl schneller. Nochmals Sorry für das Missgeschick - und RESPEKT wie schnell ihr Admins seid! anbetVorlage:Smiley/Wartung/anbet  --Federstrich¿?¡!»•« 15:57, 18. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Federstrich¿?¡!»•« 13:32, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ein Fall für Dich: Mizongyi

Hallo Federstrich - dieser Importartikel ist doch ein Fall für Dich, oder? - zudem sind da Links drin die nicht "tot" sind, aber schlichtweg falsch :-) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:00, 23. Aug. 2010 (CEST)

Jo, ich schau es mir gerade an... --Federstrich¿?¡!»•« 22:12, 23. Aug. 2010 (CEST)
erledigtErledigt Ergebnisse und meine 2ct in eurerm Portal. --Federstrich¿?¡!»•« 12:54, 24. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Federstrich, höhö - nix erledigt - erstmal [1] danke sehr gut - daß Du eine URV in der en-wiki gefunden hast find ich ja klasse (allerdings habe ich ehrlich gestanden keine Ahnung wie URV-Problem dort gehandhabt werden). Wollen wir da mal Detektiv spielen in "Nachbars Garten"? Welche abschnitte betrifft den die URV? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:46, 24. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Federstrich¿?¡!»•« 23:07, 12. Okt. 2010 (CEST)

Vorlage:Internetquelle

Hallo, welche Fehler hast du mit diesen Änderungen [2] und [3] behoben? Grüße --Cepheiden 18:05, 5. Sep. 2010 (CEST) P.S. Die neuen Formatierungen machen den Code meiner Meinung nach übrigens nicht wirklich lesbarer

Hi, das waren einmal Gross-/Klein-Schreibung von „Archiviert“ bzw „Ehemals“ und einmal den Bug, dass bei einer archivierten Internetquelle unter bestimmt Voraussetzungen die Worte „ehemals im“ statt „archiviert vom“ gezeigt wurden. Desswegen habe ich auch die neuen Tests in der Unterseite eingebaut.
Was die Strukturierung angeht, ich bin halt eher Javascript und anderes gewöhnt, aber vielleicht habe ich mich noch nicht gut genug in die wiki Syntax reingelesen. Ich mach mal einen Vergleich:
JavaScript mein WikiCode
if(archiv-url||offline){

   document.write(" ");
   if(seiten||datum||hrsg){
      if(archiv-url){
         document.write("archiviert");
      }else{
         document.write("ehemals");
      }
   }else{
      if(archiv-url)
         document.write("Archiviert");
      }else{
         document.write("Ehemals");
      }
   }
   document.write(" ");
   if(archiv-url){
      document.write("vom");
   }else{
      document.write("im");
   }
   document.write(" [{{{url}}} Original]");
   if(archiv-datum){
      document.write("&#32;am&#32;<span style="wh-sp:nowrap;">");
      if(FormatDate(archiv-datum)){
         document.write(FormatDate(archiv-datum));
      }
      document.write("</span>");
   }
   if(zitat||zugriff){
      document.write(",");
   }
}

 -->{{#if: {{{archiv-url|}}}{{{offline|}}}|<!--

   -->&#32;<!--
   -->{{#if:{{{seiten|}}}{{{datum|}}}{{{hrsg|}}}|<!--
      -->{{#if:{{{archiv-url|}}}|<!--
         -->archiviert<!--
      -->|<!--
         -->ehemals<!--
      -->}}<!--
   -->|<!--
      -->{{#if:{{{archiv-url|}}}|<!--
         -->Archiviert<!--
      -->|<!--
         -->Ehemals<!--
      -->}}<!--
   -->}}<!--
   -->&#32;<!--
   -->{{#if:{{{archiv-url|}}}|<!--
      -->vom<!--
   -->|<!--
      -->im<!--
   -->}}<!--
   -->&#32;[{{{url}}} Original]<!--
   -->{{#if: {{{archiv-datum|}}}|<!--
      -->&#32;am&#32;<span style="white-space:nowrap;"><!--
      -->{{#iferror: {{FormatDate|{{{archiv-datum}}} }}|<!--
         -->{{{archiv-datum}}}<!--
      -->}}<!--
      --></span><!--
   -->}}<!--
   -->{{#if: {{{zitat|}}}{{{zugriff|}}}|<!--
      -->,<!--
   -->}}<!--
-->}}<!--

Der alte Code ist klar kürzer, aber ist er auch wirklich übersichtlicher?
-->{{#if: {{{archiv-url|}}}{{{offline|}}}| {{#if:{{{seiten|}}}{{{datum|}}}{{{hrsg|}}}|{{#if:{{{archiv-url|}}}|archiviert|ehemals}}|{{#if:{{{archiv-url|}}}Archiviert|Ehemals}}}} {{#if:{{{archiv-url|}}}vom|im}} [{{{url}}} Original]<!--

   -->{{#if: {{{archiv-datum|}}}| am <span style="white-space:nowrap;">{{#iferror: {{FormatDate|{{{archiv-datum}}} }}|{{{archiv-datum}}}}}</span>}}<!--
   -->{{#if: {{{zitat|}}}{{{zugriff|}}}|,}}<!--
   -->}}<!--

Aber du hast bei den Vorlagen mehr Erfahrung - soll ich's wieder zurücknehmen? Wenn für euch erfahrene Vorlagenschreiber der alte Code tatsächlich besser ist, dann bastel ich ihn wieder zurück, kein Problem.

Viele Grüße, ↑Federstrich¿?¡!»•« 20:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke, Nein von zurücknehmen war nie die Rede, ich würde nur sparsam mit solchen Sachen sein. Wenn der Quelltext nicht gerade komplett unübersichtlich ist, bringt das Ganze ja auch kaum Nutzen. Und wie Sachen wie "Span", also reine Formatierungsanweisungen für bei der Ausgabe, braucht man mMn nun wirklich nicht zu strukturieren. --Cepheiden 20:21, 5. Sep. 2010 (CEST) P.S. das mit den Formatierungsanweisungen ist Ansichtssache, ich finde es eben besser wenn einfache Anweisungen wie einzweigige If-Anweisungen als Einzeiler geschrieben werden statt sie mit den Quelltext mit Kommentaren und Einrückungen "aufzublähen", aber lasse es jetzt ruhig so
Ok, d'accord. Ich werde also nix zurücknehmen und zukünftig meine Kommentare bzw. Einrückungen auf ein Minimum beschränken. Bist du ein Mitarbeiter bei Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen? Könnt ihr noch einen Neuling wie mich brauchen? Viele Grüße, ↑Federstrich¿?¡!»•« 21:24, 5. Sep. 2010 (CEST)
Nein, bin ich nicht. Ich denke aber engagiertere Mitarbeiter sind in nahezu allen Bereichen der Wikipedia willkommen. Frag ein mal im Projekt nach. --Cepheiden 21:32, 5. Sep. 2010 (CEST)
Danke, werd ich machen. Viele Grüße, ↑Federstrich¿?¡!»•« 23:17, 5. Sep. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Federstrich¿?¡!»•« 23:12, 12. Okt. 2010 (CEST)

Mentor gefunden

Hallo Federstrich, wie kann ich Dir helfen (oder kann ich Dir überhaupt helfen, Du scheinst Dich ja bereits überdurchschnittlich gut auszukennen :-)). Wie auch immer, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:34, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Federstrich¿?¡!»•« 13:12, 3. Nov. 2010 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Federstrich!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit über einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Redlinux·→·☺·RM 12:43, 3. Nov. 2010 (CET)

Jo, dann hat sich das ja auch erledigt. Viele Grüße, ↑Federstrich¿?¡!»•« 13:12, 3. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Federstrich¿?¡!»•« 13:12, 3. Nov. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Federstrich/Archiv/2010&oldid=81164875“