Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2008/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Felix

Ich hatte gerade begonnen einen neuen Artikel zu schreiben (SPEDLOGSWISS). Doch bevor ich ihn richtig speichern konnte, sah ich schon einen Löschantrag. Bevor ich dann die Begründung nachschauen konnte, war die Seite schon gelöscht. Kannst du mir sagen warum? --StiEbiz 15:09, 8. Dez. 2008 (CET)

Es war, wie schon in der Schnelllöschantragsbegründung geschrieben, kein enzyklopädischer Artikel, zudem fehlte die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz. --Felix fragen! 16:37, 8. Dez. 2008 (CET)
Alles klar! Das konnte ich nicht sehen. Dann könntest du gleich auch noch IATA, FIATA usw. löschen. Das sind nämlich auch Berufsverbände. Vielleicht gibt es noch mehr. Ich mach mich mal an die Arbeit diese aufzuspüren. Mit deiner Erlaubnis schreib ich sie dir hier hin. --StiEbiz 18:55, 8. Dez. 2008 (CET)
WP:BNS. Solltest du hier noch einmal aufschlagen und rumtrollen, schlägst du durch zur VM. Ende der Diskussion. --Felix fragen! 18:57, 8. Dez. 2008 (CET)

Drittes Zitat

Hallo Felix,

ich habe das dritte Zitat gelesen. Mir ist nur nicht ganz klar, ob Du das auf mich oder auf Decius beziehst. Gruß -- Frank Murmann 16:36, 1. Dez. 2008 (CET)

Auf Decius. --Felix fragen! 16:57, 1. Dez. 2008 (CET)

Easy company

warum ist mein artikel unrelevant????? sieh in der englischen wikipedia nach!! das ganze zu bearbeiten hat eine stunde gedauert (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bagenz 2 (Diskussion • Beiträge) 20:36, 1. Dez. 2008 (CET))

Hier ist de:wp, nicht en:wp. Militärische Verbände sind ab Bataillonsgröße relevant, kleinere Einheiten werden im Artikel der übergeordenten Einheit abgehandelt. Und es war kein Artikel. --Felix fragen! 20:48, 1. Dez. 2008 (CET)

Kollegah (Album)

Hallo Felix, nach Klärung und Wegfall des Contras von Ralf sollte imho der Artikel den Lesenswertstatus erhalten. Ich bin so frei, führe das mal durch und hoffe auf Dein Verständnis. Grüße, --Hans Koberger 21:34, 2. Dez. 2008 (CET)

Nein. --Felix fragen! 22:03, 2. Dez. 2008 (CET)


Weihnachten ist am 24.12. ...

Nein. --Lustiger Landmann 23:18, 4. Dez. 2008 (CET)

Korinthenkacker. Ich hab das da oben hingesetzt, weil schon wieder einige Benutzer damit anfangen, Weihnachtsgrüße durch die Gegend zu spammen. Und ich hab auf dieses Weihnachtsgespamme keinen Bock. --Felix fragen! 23:24, 4. Dez. 2008 (CET)
WEISS ICH ;-) Irgendwie bist Du unterhaltsam, nee im Ernst, es macht immer Spaß, Dich anzustubsen, und die Reaktion zu sehen. Schade, daß ich meine Zitatenseite nicht mehr habe. Jetzt erschrecke ich Dich mal - wir müßten uns mal bei einem Stammtisch "real" kennenlernen :-) Grüße, KK alias LL Lustiger Landmann 13:13, 5. Dez. 2008 (CET)
Komm nächsten Samstag nach Köln. Ich werd da hinfahren. Hamburg ist mir etwas weit, obwohl das eigentlich immer noch auf dem Plan steht. --Felix fragen! 13:15, 5. Dez. 2008 (CET)
Du hast Post. Gruß, Lustiger Landmann 14:56, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo Fachmann

Wenn man deine Seite anschaut, wird klar, dass du dich mit Schiffen auskennst, deswegen verstehe ich das hier nicht so richtig:

Felix Stember (Diskussion | Beiträge) (Revert auf Version von Benutzer:Kugelsicherer Jugendlicher (14:17:37, 6. Dez. 2008). Grund: sprachlich und inahtlich korrekt)

Das große Schalchtschiff. Kennst du kleine? Ich kenne dazu abweichend nur sogenannte Westentaschenschlachtschiffe und Superschlachtschiffe (Yamato, Super-Yamato-Klasse oder Montana-Klasse). Und im militärischen Sprachgebrauch verlegen Schlachschiffe und werden nicht verlegt, bzw ist verlegen bestimmt die glücklichere Formuliereung als fahren. -- Kugelsicherer Jugendlicher 15:42, 6. Dez. 2008 (CET)

Sorry, aber ich verstehe grade deine Frage nicht. Ich habe deine Version wiederhergestellt, weil sie sowohl sprachlich als auch inhaltlich korrekt ist und die Reverts vorher reichlich überflüssig waren. --Felix fragen! 15:44, 6. Dez. 2008 (CET)
Sry, habs gerade selber gesehen und danke, dass du es korrigiert hast. Bist du zufällig Admin, wenn ja, dann wärs cool, wenn du meine Benutzerseite entsperren könntest. Sperrender Admin Seewolf scheint nicht mehr on zu sein. -- Kugelsicherer Jugendlicher 15:47, 6. Dez. 2008 (CET)
Nein, bin ich nicht. Frag auf WP:EW. --Felix fragen! 15:50, 6. Dez. 2008 (CET)
thx -- Kugelsicherer Jugendlicher 16:14, 6. Dez. 2008 (CET)

Sperre wegen PA

Hallo Felix,
ich schätze deine Arbeit, aber trotz der Hitze des Gefechts war der QL dann doch zu viel. Bitte beruhige dich wieder mal in den nächsten 60 Minuten. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:05, 10. Dez. 2008 (CET)

2 Stunden später. Du bist ein Held. --Felix fragen! 21:07, 10. Dez. 2008 (CET)
Kam erst gegen 20:30 Uhr in die VM. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:14, 10. Dez. 2008 (CET)
Tja, dein Pech. Der "PA" war laut Versionsgeschichte um 19:04 Uhr. Eine Sperre um 21:05 Uhr bewirkt bei m ir ganz bestimmt keine Bruhigung. Ich hatte mich in den letzten zwei Stunden schon beruhigt, sogar zur Beruhigung den en-Artikel des betreffenden Schiffes angefangen zu übersetzen. Eigentlich wollte ich das Ding gleich einstellen, aber das wird jetzt aus Trotz nicht passieren. Herzlichen Glückwunsch, der Wikipedia wieder einen großen Dienst geleistet. Kannst dich in die Reihe der Legastheniker einreihen. --Felix fragen! 21:20, 10. Dez. 2008 (CET)
Und dass mein persönlicher Freund/Feind Dababafa alias Die silberlocke dahintersteckt, wundert mich ehrlich gesagt nicht. Der muss seinen Erziehungsberechtigtenkomplex wieder an mir ausleben. Nur lasse ich mich von ihm nicht erziehen. Sperren bewirken bei mir nichts. Höchstens das Gegenteil von dem. --Felix fragen! 21:24, 10. Dez. 2008 (CET)

Oskar Fischer

Danke! --Schreib mir: gg 14:42, 25. Dez. 2008 (CET)

Löschung des Links auf Seniorenhandy

Lieber Felix Ich hatte folgenden Link auf der Seite Seniorenhandy eingfügt und vorher genau geprüft, welche Kriterien für das einfügen von Links erfüllt sein müssen. Natürlich kann man sich über die Qualität einer Seite streiten, aber bei den objektiv zu beurteilenden Kriterien kann ich keinen Konflikt mit denen von der Wikipedia aufgestellten Regeln erkennen.

Wundere mich daher, dass er so schnell und mit einer solchen Selbstverständlichkeit von Dir gelöscht wurde. Es würde mir sehr helfen, wenn du etwas genau begründen könntest, warum dieser Link gegen die Kriterien verstösst. Ich kann mir vorstellen, dass ihr viel gegen Spam-Links kämpfen müsst und da nicht immer genau hinschauen könnt, aber dieser Link ist nun wirklich kein Spam.

LG, --Kasimir Katowitsch 17:10, 26. Dez. 2008 (CET)

Du hast auf der Diskussionsseite des Artikel bereits den Hinweis bekommen, dass der Link nicht den kriterien entspricht. Ihn dann trotzdem noch einzufügen, ist arg dreist. --Felix fragen! 17:12, 26. Dez. 2008 (CET)
Aha, verstehe. Ich hatte den Link auf der Hauptseite eingefügt, weil ich den zur Stiftung Warentest gesehen hatte und dachte, dass der von mir vorgeschlagene Link eigentlich mind. so hilfreich ist und zudem freie Inhalte bietet. Danach hatte ich dann erst gesehen, dass es einen Kommentar auf der Diskussionsseite gab. Ok, da hätte ich schon besser schauen können. Sorry, mein Fehler. War aber nicht so gemeint. Trotzdem, würde ich gern wissen, warum der Link nicht den Kriterien entspricht.
Vgl. auch Wikipedia:Weblinks:
"Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte. Wir Wikipedianer wollen freie Inhalte bieten und können damit auch nur schwerlich verlangen, dass sich jemand erst registrieren oder bezahlen muss, um an weiterführende Informationen zu einem Wikipedia-Artikel zu kommen." --Kasimir Katowitsch 17:47, 26. Dez. 2008 (CET)
Hallo, ich bin zwar nicht Felix, habe aber den Stiftung-Warentest-Link eingefügt. Der Link enthält im ohne Registrierung und Bezahlung frei zugänglichen Teil deutlich mehr und hochwertigere Informationen als alles, was ich bislang im Netz zum Thema finden konnte. Hinzu kommt die im Vergleich zu anderen Seiten erheblich höhere Glaubwürdigkeit der dargestellten Testergebnisse aufgrund der Reputation der Stiftung mit Blick auf Unabhängigkeit und Kompetenz in der Durchführung von Produkttests. Der von Dir vorgeschlagene eher inhaltsarme Link scheint mir um Größenordnungen weniger hilfreich zu sein und nichts zu enthalten, was nicht im Warentest-Link bereits wesentlich besser und ausführlicher dargestellt würde.--Richarddd 18:29, 26. Dez. 2008 (CET)
Na ja, Ich finde es schon ganz hilfreich Bilder der Geräte, den SAR-Wert (für Schrittmacherpatienten!), die Akkuleistung, und die Netzfähigkeit zur Verfügung gestellt zu bekommen. Auch die Möglichkeit die Modellpalette nach diesen Kriterien sortieren zu können finde ich ganz hilfreich. Zudem handelt sich um ein Wiki, das permanent erweitert und mit den neusten Handys ergänzt werden kann. Natürlich bietet der Artikel der Stiftung Warentest vieles, was man auf WikiProducts nicht findet. Und ja, es ist ein guter Artikel, aber vielleicht ist die WikiProducts-Liste gerade deshalb eine gute Ergänzung. Das zumindest ist meine Meinung, sonst hätt ich ihn ja nicht vorgeschlagen. LG, --Kasimir Katowitsch 18:52, 26. Dez. 2008 (CET)
Klärt das bitte auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels. Hier ist EOD. --Felix fragen! 19:23, 26. Dez. 2008 (CET)

Mütterchen Rußland

sorry Felix, bin in der Karteikarte verrutscht + wollte gerade korrigieren - der Beitrag sollte natürlich nicht in den Artikel sondern auf die Diskussionsseite!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Srii (Diskussion • Beiträge) 19:18, 27. Dez. 2008 (CET))

Auch auf der Diskussionsseite eines gelöschten Artikels hat das nichts verloren. --Felix fragen! 19:21, 27. Dez. 2008 (CET)


Swizöl

Hallo Felix,

ich habe mich heut erstmals auf dieses Gelände gewagt nachdem ich keinen Eintrag übe rdas Wort Swizöl gefundne habe. Aber ich bekomme nach em Speichern angezeigt, dass mein Beitrag zur Lösung vorgesehen ist. Bitte um Hinweise was mache ich falsch? Für einen Erstschreiber sind die vielen Hinweise bei Wikipedia ganz schön verwirrend und schier "unfassbar", vielleicht hilft da doch der persönliche Tipp udn Bedienunsghinweis ;-) Grüße von Bernhard --Greybear 20:41, 27. Dez. 2008 (CET)

Swizöl war in der Form kein enzyklopädischer Artikel gemäß WP:WSIGA und WP:ART, sondern werbend und nicht neutral. --Felix fragen! 20:50, 27. Dez. 2008 (CET)


Echelsbacher Brücke

Das eingefügte Foto ist von so elender technischer wie fotografischer Qualität und sollte mMn wieder raus. Ein aussageloses vergilbtes Machwerk, das auch keinerlei neue Information beinhaltet. Mach's raus! HaTe 20:30, 28. Dez. 2008 (CET)

a) anderer Ton. Ich bin nicht dein Lakai. b) es zweigt die Brücke mit ihrem gesamten Bogen. c) es gibt der Wikipedia weitaus schlechtere Bilder. --Felix fragen! 21:31, 28. Dez. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2008/12&oldid=54758560“