Benutzer Diskussion:Fg68at/Archiv-2016-01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wieder der Hambruch

Servus Franz, nachdem Du mir vor ein paar Tagen schon mal helfen konntest, das Hambruch-Buch zu Schleswig-Holstein hier online ausfindig zu machen, will ich Dich erneut um Deine Hilfe bitten, weil ich die Hambruch-Bibliothek nach und nach soweit möglich vervollständigen möchte. Momentan bin ich über dem dreibändigen Werk zu Ponape (heute Pohnpei genannt):

  • Ponape. Ergebnisse der Südsee-Expedition, 1908–1910. II, Ethnographie: B. Mikronesien, Bd. 7: 1-3. Friederichsen, Hamburg 1932–36)
    • Teilbd. 1: Allgemeiner Teil: Geschichte, Geographie, Sprache, Eingeborene, 1932 (Online)
    • Teilbd. 2: Gesellschaft und geistige Kultur, Wirtschaft und stoffliche Kultur, 1936
    • Teilbd. 3: Die Ruinen. Ponapegeschichten, 1936 (Online)

Wie Du siehst, konnte ich die Bände 1 und 3 schon online ausfindig machen, nur bei Band 2 komme ich nicht weiter. Auf archive.org ist er auch nicht, bei Google Books und bei Hathi ist er nicht lesbar. Solltest Du auch nicht mehr Glück haben, werde ich die Frage auf wp:biba stellen. Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 23:45, 15. Mär. 2016 (CET)

Versuch’s doch mal hier. Gruß --Dreizung (Diskussion) 12:27, 16. Mär. 2016 (CET)
Die haben's also doch. Hab ich wirklich nicht gesehen bei meiner Sucherei. Aber dafür hat man ja gute Freunde mit besseren Augen. Schönen Dank, der Link wird gleich beim Paul Hambruch noch eingebaut. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 14:12, 16. Mär. 2016 (CET)
@Dreizung: Oder doch nicht... Ich glaube, das ist der Band zur Inselgruppe Yap.--Ratzer (Diskussion) 14:18, 16. Mär. 2016 (CET)
Dieses Werk habe ich jetzt bei Wilhelm Müller (Ethnologe) verlinkt. Ist doch auch was. Ist zwar nur der 1. Halbband zu Yap, aber der 2. lag quasi gleich daneben.--Ratzer (Diskussion) 14:29, 16. Mär. 2016 (CET)
Ich war leider auch erfolglos. :-( --Franz (Fg68at) 16:21, 16. Mär. 2016 (CET)
Gefunden!
** Teilband 2: Gesellschaft und geistige Kultur, Wirtschaft und stoffliche Kultur Verfasser: Hambruch, Paul ; Eilers, Anneliese. Friederichsen, De Gruyter, Hamburg 1936 (online)
--Ratzer (Diskussion) 10:53, 18. Mär. 2016 (CET)
oder wieder nix? (bin noch nicht an die komplette PDF gekommen)...--Ratzer (Diskussion) 11:17, 18. Mär. 2016 (CET)

Doppelstecker

ist noch rot. Über die Googlesuche bin ich auf diesen Entwurf gestossen. Der ist gut zur Hälfte von dir. Sollte man ihn veröffentlichen? Ich selbst kann nichts dazu beitragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:07, 11. Apr. 2016 (CEST)

Im derzeitigen Status fühl ich mich noch nicht wohl dabei.
  • Zu Schutzmaßnahmen gibt es sicher anderes in WP. Das sollte zumindest verlinkt werden, wenn nicht sogar etwas aus dem Artikel raus sollte. Den Rest muss ich noch genau durchgehen.
  • Es gab auch Dreifachstecker mit Schutzkontakt in den 1970ern.
  • Normale Dreifachstecker sind heute nicht mehr erlaubt, weil sie die Steckdose zu sehr mechanisch belasten. Zweifachstecker mit geraden, frontalen Kupplungen scheinen aber erlaubt zu sein. Ebenso Kombinationen für Eurostecker.
  • Für den "Bestandsschutz" wird es immer enger. Inzwischen können schon bestimmte bestehende (feste) Anlagen gesperrt werden.
Gibt es hier irgendwo eine Elektrikerversammmlung? --Franz (Fg68at) 21:43, 11. Apr. 2016 (CEST)
Erstmal Danke für deine schnelle Reaktion. Es gibt das Portal:Elektrotechnik, das vielleicht Ansprechpartner sein könnte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:03, 11. Apr. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fg68at/Archiv-2016-01&oldid=154307939“