Benutzer Diskussion:Fhmann

Willkommen

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Schwans 16:44, 14. Apr. 2007 (CEST)

Wappen Pfalz-Birkenfeld

Hallo Fhmann, ich habe gesehen, dass Du das Wappen Georg Wilhelms ergänzt hast. Eine gute Arbeit, wie ich finde! Nur ein Hinweis: Auf den mir bekannten Wappen sind die Felder andersherum angeordnet (in der Heraldik werde die Seiten immer aus Sicht des Wappen- bzw. Schildträgers aus angegeben, so dass heraldisch "rechts" für den normalen Betrachter eigentlich ein "links" ist und umgekehrt. Vielleicht kannst Du bei Gelegenheit und wenn Du Zeit dafür hast ja noch die linke und rechte Seite tauschen. -- Ach ja: Gutes Neues Jahr 2009! -- Blueduck4711 13:25, 1. Jan. 2009 (CET)

Zeisolf-Wolfram

Hallo Fhmann, Ich hab gesehen dass du diesen Artikel erstellt hast. Darin schreibst du, dass sie vielleicht die Vorfahren der Spanheimer bzw. der Grafen von Sponheim waren. Wie kommst du darauf? Was ist deine Quelle? Würde mich freuen darüber etwas neues zu lernen. Wie ich sehe arbeitest du auch an den Grafen von Sponheim. Machst du dabei auch ein paar Artikel zu den einzelnen Persönlichkeiten des Geschlechtes? Würde mich freuen über diese Grafen mehr zu lesen nachdem die Kärntner Linie und die Ortenburger Linie langsam aufgearbeitet werden. Grüße --Ortenburger 鼠 13:24, 31. Dez. 2007 (CET)

Hallo Fhmann, danke für die Seiten. Ich werde sie mir jetzt demnächst mal durchlesen. Ist jedenfalls eine interessante These. Noch was anderes, würdest du dich mal eventuell mit Schinderhammes kurzschließen für einen kleinen Abschnitt im Artikel Spanheimer über die Grafen von Sponheim? Die fehlen im Artikel nämlich noch. Genaueres zu meinem Vorschlag auf Schinderhammes Diskussionsseite. Grüße --Ortenburger 鼠 23:18, 2. Jan. 2008 (CET)

Lötzbeuren

Hallo Fhmann, Deine Ergänzungen [1] von 20:07, 7. Jul. 2007 finden sich identisch auf dieser Webpage hier. Grüße --Septembermorgen 22:11, 8. Jan. 2008 (CET)

Enkirch

Hallo Fhmann, trotz des eingetragenen URV-Verdachts mit der Anmerkungen, dass bis zur Klärung des Sachverhalts keine Änderungen vorgenommen werden dürfen, hast Du dies dennoch mit diesem Edit versucht. Deine Absicht, etwas Positives für diesen unglücklichen Artikel zu tun, ist natürlich lobenswert. Es ist aber nicht hilfreich, das für eine mit einem URV-Verdacht belastete Fassung zu tun. Der Admin, der sich mit diesem Artikel beschäftigen darf, ist nicht zu beneiden, da nach mit dem URV-Verdacht belasteten Edit zahlreiche weitere Änderungen erfolgt sind. Um diese Beiträge zu retten, bleibt dem Admin nichts anderes übrig, als alle ab dem zweifelhaften Edit entstandenen Versionen zu löschen, GFDL-konform die Zwischenhistorie zu dokumentieren, so dass die späteren Edits manuell wieder integriert werden können. Das macht sicherlich keinen Spaß und sollte daher nicht unnötig durch weitere Edits in diesem Zustand erschwert werden. Ich war deswegen so frei, Deinen Edit zu revertieren. In ca. einer Woche dürfte dieser Fall abgearbeitet sein und danach sind Deine Beiträge in diesem Artikel hochwillkommen. Viele Grüße, AFBorchert 07:48, 14. Jun. 2008 (CEST)

Grafschaft Vianden

Danke für die Hilfe! =) --Fhmann 22:05, 26. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich hab vielleicht noch weiteres Material für den Artikel. Ich arbeite gerade an einem Armorial für die französisch sprachige Wikipedia und etwas parallel an einigen Projekten zur Heraldik und Genealogie. Wenn die Viandener auch nur etwa an vierter Stelle meiner Priorität stehen (1) Familien mit dem Ankerkreuz (Ouren, Feltz, Siebenborn etc.), 2) Escher Herren (auch Useldingen...), 3) Luxemburger burelé und Löwe) so ist es doch wahrscheinlich dass ich demnächst über Material stolpere das ich schnell im Artikel einbauen könnte.--Caranorn 00:22, 27. Jun. 2008 (CEST)

No worries, I studied in the US, so I'm indeed fluent in english and even considered changeing my babel to professional level (as I was writing an english language novel earlier this year, though I've abandonned that project for now). Anyhow, I plan to head back to the National Library here in Luxembourg today and take a look at du Fays' writings. Even he does not contest the link with Sponheim it seems, just that he places it in the female line (I never remember what agnatic is, so you might be saying the exact same thing) rather than the male we currently have in the article. As far as I can tell, neither du Fays nor Klein are sugesting an identification of the male line (the Becelin/Berthold line certainly seems to have died out...). I will let you know if I find anything useful.

By the way, the two entries from genealogie-mittelalter seem to be from the Lexicon des Mittelalters (apparently a good work, at least it has a good reputation) which dates to the 1980s. So Klein certainly is more recent, but I'm not sure about du Fays. Anyhow, until now I did not even know about Donald C. Jackman, can you tell me in which publication he talked about Sponheim and/or Vianden? Maybe I can get a copy from the Library via international loans.--Caranorn 13:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

Thanks and no problem. I'll probably borrow a book or two about Vianden later this week and might be able to flesh the individual count's articles out soem more. Two weeks ago I was recruited (or maybe press ganged) into a medieval re-enactement group from Vianden (Milites Viennenses) so I'll probably be concentrating even more on that county now.--Caranorn 15:25, 5. Aug. 2008 (CEST)

Heinsberg, Manderscheid u.a.

Hallo Fhmann, vielleicht solltest Du ein bissel die Werbetrommel rühren, damit ein wenig Bewegung in die Artikelarbeit kommt? Vielleicht Heinsberg (Begriffsklärung) mit dem Begfriff Herrschaft Heinsberg komplettieren , oder z.B. in Kreis Heinsberg oder Heinsberg unter "Siehe auch" die Herrschaft eintragen. Auch eine Anfrage in der Diskussionsrunde zu den Artikeln, wäre vorstellbar. Lass es Dir mal durch den Kopf gehen. Momentan scheinen alle in der Region im Winterschlaf zu sein, viell. kannst Du ja den einen oder anderen wach rütteln. Gruss von --Adelfrank 13:16, 7. Jan. 2009 (CET)

Wappen von Dill

Im Jahr 2008 erhielt der Kommunalheraldiker Jörg Mantzsch von der Verbandsgemeinde Kirchberg den Auftrag, die zu unterschiedlichen Zeiten von verschiedenen Autoren gestalteten Wappen der Mitgliedsgemeinden in ein einheitliches Design zu bringen, das den Anforderungen eines Wappens im Sinne eines Hoheitszeichen gerecht wird. D. h. es wurden vorrangig die Farben, die Schildform und -proportion einander angepasst und dann die in der Blasonierung benannten Symbole - wo das nötig war - entsprechend der heraldischen Terminologie und den Gepflogenheiten der Wappenkunst korrigiert. Kriterium war, die Identität des Wappens vollens beizubehalten. Der Auftrag wurde im Januar 2009 realisiert. -- Repgow, 18. Feb. 2009

Hochscheid

Hallo Fhmann,

ich habe eine kurze Frage an Dich. Mir ist eben zufällig aufgefallen, dass Du das Bild der Hochscheider Kirche aus dem Artikel genommen hat (im Januar, siehe Version vom 26. Januar 2009). Gibt es dafür einen guten Grund? Viele Grüße Hihiman 16:59, 24. Okt. 2009 (CEST)

Danke

Für Dein aufmerksames Auge. Da hatte ich wohl wohl was vergessen :) --JuTa Talk 16:13, 2. Okt. 2009 (CEST)

Haus Hohenfels (Hessen)

Diese Abschrift aus einem Buch aus dem 19. Jahrhundert ist alles nur kein enzyklopädischer Artikel. Normalerweise müsste so ein Artikel in die LD gestellt werden, aber wo da jetzt schon so viele dran gearbeitet haben sollten wir es auch zu Ende bringen. ich habe schon mal angefangen den txt umzugestalten und zu strukturieren, Du kannst da jetzt auch weiter helfen damit da ein Artikel draus wird. Hau rin, dann klappt es. gruß --Pittimann besuch mich 14:23, 11. Nov. 2010 (CET)