Benutzer Diskussion:Filderhalle
Schnelllöschung deines Eintrags
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
- Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:✉) 14:56, 22. Dez. 2011 (CET)
Bitte keine Werbung
Hallo Filderhalle, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:
Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 14:56, 22. Dez. 2011 (CET)
Verwarnung
Erneutes Einstellen der Werbung führt zur Sperre dieses Benutzerkontos. XenonX3 - (☎:✉) 15:26, 22. Dez. 2011 (CET)
Filderhalle
Falls du dich fragst, wohin die Bilder verschwunden sind: Sie stehen in cen Commons, wo du sie hochgeladen hast. Der Weblink im Artikel führt dorthin. Eine Bebilderung von Artikel ist zwar sehr gewünscht, jedoch keine Überbebilderung. Gruß --Kai von der Hude 16:25, 22. Dez. 2011 (CET)
Ok. Das ist kein Problem. Danke (nicht signierter Beitrag von Filderhalle (Diskussion | Beiträge) 16:36, 22. Dez. 2011 (CET))
- Willkommen in der Wikipedia! Eventuell sind die Relevanzkriterien für Bauwerke hilfreich (kanntest du als Einsteiger vermutlich noch nicht). Freundliche Grüße, Agathenon Bierchen? 16:52, 22. Dez. 2011 (CET)
Hallo, stimmt kannte ich noch nicht. Danke für deine Hilfe. Aber vielleicht kann mir noch jemand sagen, was ich noch ändern könnte, damit der Artikel reingestellt wird?! (nicht signierter Beitrag von Filderhalle (Diskussion | Beiträge) 16:56, 22. Dez. 2011 (CET))
- Reingestellt ist er ja schon. Die enzyklopädische Relevanz muss noch mittels unabhängiger Belege dargestellt werden. Als Unternehmen besteht keine Relevanz, aber evtl. als Gebäude. XenonX3 - (☎:✉) 17:00, 22. Dez. 2011 (CET)
Ok. Kann ich jetzt noch irgendetwas tun? Also die unabhängigen Bele reinbringen? --Filderhalle 17:04, 22. Dez. 2011 (CET)
- Ja, die Belege müssen auf jeden Fall rein, damit man sich ein Bild von der Relevanz machen kann. Es gibt ja sicherlich Zeitungs- und Zeitschriftenartikel, Berichte auf Websites etc. Wenn es sogar Erwähnungen in der Literatur geben sollte, wäre das noch besser. XenonX3 - (☎:✉) 17:07, 22. Dez. 2011 (CET)
- Ja, und eventuell die Erstellung unter Benutzer:Filderhalle/Filderhalle vornehmen. So kannst du den Artikel in aller Ruhe aufbauen und erst im fertigen Zustand, mit Darstellung der Relevanz, nach Filderhalle verschieben. So vermeidest du, daß er im halbfertigen Zustand gelöscht wird. Agathenon Bierchen? 17:09, 22. Dez. 2011 (CET)
Gut. Da wäre das Stadtlexikon Leinfelden-Echterdingen und die Homepage von Leinfelden-Echterdingen. Die Zeitungsartikel kann ich online nicht mehr finden, weil die vom Jahr 1983 sind und früher --Filderhalle 17:21, 22. Dez. 2011 (CET)
- Du kannst den Zeitungsartikel auch angeben, wenn er nicht mehr abrufbar ist (irgendeine Uni-Bibliothek wird ihn schon haben). Die Literatur kann in den Abschnitt "Literatur" (musst du noch einfügen). Bitte, wenn möglich, die Seitenzahlen angeben. XenonX3 - (☎:✉) 17:29, 22. Dez. 2011 (CET)
Ja, die Artikel hab ich. Ich geb dann morgen alles ein. Zeitungsartikel auch unter Literatur angeben? Oder eine andere Überschrift? --Filderhalle 17:31, 22. Dez. 2011 (CET)
Ok. Ich danke allen die mir geholfen haben. --Filderhalle 17:39, 22. Dez. 2011 (CET)
- Machen wir gerne, auch der Artikel schaut jetzt schon viel besser aus. ^^ Schönen Abend noch! Agathenon Bierchen? 18:16, 22. Dez. 2011 (CET)
Signaturhinweis
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. XenonX3 - (☎:✉) 17:00, 22. Dez. 2011 (CET)
