Benutzer Diskussion:FlügelRad/2009/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FlügelRad/2009/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fl%C3%BCgelRad/2009/Archiv2#Thema_1

Testbeitrag

Dieser Beitragt soll ermitteln, ob das Archiv nach einer Umsortierung noch funktioniert. -- FlügelRad Kaffeklatsch 11:23, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Kaffeklatsch 11:23, 4. Aug. 2009 (CEST)

Marc Stachel

Hallo! Wegen [1]: Welche anderen Änderungen revertiere ich ständig? Susanne und Stefanie 21:45, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hä? Vorhin habe ich etwas derartiges gelesen. Ich muss mich wohl vertan haben.

Kann ja mal passieren, aber Danke für die Klarstellung (auch auf der VM). Susanne und Stefanie 21:56, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Kaffeklatsch 21:50, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hl-Signale und Zusammenarbeit

Hallo FlügelRad,

ich würde gern mit dir zusammenarbeiten und möchte dich daher fragen, ob wir beide gemeinsam zusammenarbeiten wollen. Denn so können wir uns ergänzen und stehen uns auch nicht dabei immer im Weg.

Und damit kommen wir gleich mal zu unserem Streitobjekt: Dem Hl-Signal. Dein Argument mit dem Drucker gefällt mir, allerdings ist es trotzdem möglich dass die Signale im Artikel blinken. Ich würde sogar dafür deine Signale nehmen (und sie nebenbei mal etwas verbessern, wenn du nichts dagegen hast). Wir könnten ein gemeinsamen Arbeitsplatz einrichten und uns abstimmen. Denn so habe ich es auch früher mit Torben 18 gemacht, als die alten Signale drin waren. Würdest du es so akzeptieren? -- DanielRute 12:43, 5. Aug. 2009 (CEST)

Auf jeden Fall können wir zusammenarbeiten. Das ist eine super Idee von dir.

Meine Frage: Wie meinst du das mit dem gemeinsamen Arbeitsplatz ?

Viele Grüße,

-- FlügelRad Kaffeklatsch 18:54, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Flügelrad,

freut mich, das wir beide zusammenarbeiten wollen.

Das hier ist als gemeinsamer Arbeitsplatz gemeint. -- DanielRute 18:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Also eine dem ähnliche Seite. Finde ich gut. Das Problem ist allerdings, dass ich frühestens ab Samstag, eher ab Montag Zeit habe um den Anfang zu machen, da ich grade umziehe.-- FlügelRad Kaffeklatsch 19:02, 5. Aug. 2009 (CEST)

Es eilt nicht. Also ruhig Zeit lassen. Ich habe ja noch ein anderes Sorgenkind, was bearbeitet werden muss. Und für das Portal:Bahn muss ich ja auch noch einiges erledigen. -- DanielRute 19:08, 5. Aug. 2009 (CEST)

Super. Könntest du dir mal den Artikel Dresdner Parkeisenbahn durchlesen? Ich habe ihn grade bei den KLA und würde mich sehr freuen, wenn du ihn lesenswert fändest, da ich Hauptautor bin.-- FlügelRad Kaffeklatsch 19:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

Übrigens, falls du Lust haben solltest, kannst du die alte Hl-Signal-Datei-Vorlage nehmen und die Signal-Bilder zu .svg machen (aber nur wenn du willst und es kein Aufwand für dich ist, ansonsten werden deine Signale animiert (Vektorbild bleibt erhalten)). Nur sollten wir uns da einigen, da es auch für Ks-Signal dann gilt, die ja auch ausgebaut werden müssen.-- DanielRute 00:40, 6. Aug. 2009 (CEST),

Ich würd wohl lieber meine Bilder nehmen. Ich kann ja schon mal anfangen, vektorisierte Ks-Bilder zu zeichnen, aber frühestens ab Sonntag.-- FlügelRad Kaffeklatsch 09:08, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wollen wir das jetzt auf Benutzer:FlügelRad/Signalbilder oder ähnliches verschieben?-- FlügelRad Kaffeklatsch 09:12, 6. Aug. 2009 (CEST)

OK, Dann sorge aber bitte dafür, dass du mir eine leere Signalvorlage (also ohne Licht) gibst. Bitte auch bei Hl, und wenn es geht als .jpg oder gif. Denn die Signale sind keine Flaagen, wo .svg nötig ist. Zudem sorgt das bloß für Probleme, besonders bei der Korrektur (die noch kommen muss, denn einige Sachen müssen verbessert werden). Unser Arbeitsplatz soll Benutzer:FlügelRad_und_DanielRute/Artikelwerkstatt heißen. Da können wir beide arbeiten und auch Diskussion führen. Ist das so OK?

Ach ja, besorge mir mal bitte Bilder von den Hl-Signalen der Parkeisenbahn Dresden, ich bin doch sehr neugierig, wie die aussehen, da ja nur max. 20 km/h gefahren werden darf und sie auf einem Bild etwas anders aussehen, als die Originalen.-- DanielRute 19:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

Sobald ich wieder dort bin, kriegst du eins. Ich habe mal den Text auf unsere Arbeitsseite kopiert und mache ihn hier für die Archivierung fertig.

Was meinst du, muss korrigiert werden? Das könnte ich dann in einer ruhigen Minute erledigen.-- FlügelRad Kaffeklatsch 20:28, 6. Aug. 2009 (CEST)

Übrigens: Die Vorlagen kriegst du.-- FlügelRad Kaffeklatsch 20:37, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Kaffeklatsch 20:37, 6. Aug. 2009 (CEST)

--FlügelRad und DanielRute Zusammenarbeit für Signalbilder auf den BNR-Seiten dieses Accounts. 20:44, 6. Aug. 2009 (CEST)

Frage zur Sichtung berliner hörspiele

Hi FlügelRad,

sorry dass ich damit belästige, mir ist nicht ganz klar, wie ich weiter vorgehen soll, um den Artikel Berliner_hörspiele besser zu belegen. Grundsätzlich zu mir (da ich den Artikel eingestellt habe): ich bin Mitarbeiter der berliner hörspiele, insofern sind die Infos aus erster Hand.

Mögliche Verbesserungen, die mir einfallen - die ich aber nicht einfügen will, bevor ich weiß, ob sie in die richtige Richtung gehen:

• Belegen der veröffentlichten CDs mit Links z.B. von Amazon, audible oder anderen Anbietern.
• Links zu den Sprechern, die nicht in Wikipedia vertreten sind.
• Link auf unser Blog, in den aktuelle Entwicklungen zumindest der berliner hörspiele Edition Wissenschaft gebloggt werden.

Ist es das, was du meinst? Sorry, dass ich dich damit belege,

Gipsykingkong --Gipsykingkong 21:54, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich kann dein Problem gut nachvollziehen. Als ich neu hier war, stand ich vor einem ähnlichen Problem mit Eisenbahnartikeln, unter anderem Dresdner Parkeisenbahn und Kennlicht.

Es ist überhaupt kein Problem wenn du hier anfragst.

Ich schreibe dir mal ein Paar mögliche und wohl nicht mögliche Quellen:

• da der Verlag noch ziemlich jung ist, gibt es wohl keine Literatur
• gibt es noch eine andere Website über den Verlag?
  • Websites mit Informationen über den Verlag
  • Websites mit Übersicht über Werke
• vielleicht gibt es ja Rezensionen der Werke, in denen etwas über den Verlag steht?

Von einer Einarbeitung von Weblinks zu den Produkten würde ich dir eher abraten, da man dass als Werbung auslegen könnte.
Ich hoffe ich konnte dir damit ein wenig weiterhelfen, mir fällt im Moment leider nicht mehr ein. Falls mir später noch was einfällt, kann ich dir ja eine Nachricht auf deiner Diskussion hinterlassen.

Viele Grüße,

--FlügelRad Plaudern? 09:04, 8. Aug. 2009 (CEST)

Achso, zwei Punkte habe ich vergessen.

• Link auf den Blog finde ich persönlich gut
• von Links zu den nicht vertretenen "Darstellern" würde ich dir abraten. Mach doch einfach Rotlinks in den Artikel.

--FlügelRad Plaudern? 09:06, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hi FlügelRad,

danke für deine Tipps, habe einiges eingearbeitet, gibt wirklich noch nicht viel externes über uns, kommt aber in den nächsten Wochen und Monaten, wenn wir unsere neue CD-Linie starten. Dann aktualisiere ich weiter :-)

Schönen Sonntag, Gipsykingkong --Gipsykingkong 17:12, 9. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 08:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Name

Warum heißt du so? --Verwaltungsgliederung 18:48, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin leidenschaftlicher Eisenbahner bei der Dresdner Parkeisenbahn. Als ich einen Benutzernamen suchte, sah ich meinen Dienstausweis mit einem Flügelrad. Da habe ich diesen Namen genommen.--FlügelRad Plaudern? 08:54, 8. Aug. 2009 (CEST)

Aber was ist ein Flügelrad und warum steht es in deinem Dienstausweis? --Verwaltungsgliederung 10:49, 8. Aug. 2009 (CEST)

Das Flügelrad ist ein Rad eines Eisenbahnwagens mit Flügeln. Es war früher von vielen Eisenbahngesellschaften das Symbol und ist auch heute noch das Symbol einiger Eisenbahngesellschaften, wie eben der Parkeisenbahn oder auch der Dänischen Bahn.--FlügelRad Plaudern? 20:53, 8. Aug. 2009 (CEST)

Das wirft bei mir die Frage nach dem Eisenbahnwagen mit Flügeln auf. --Verwaltungsgliederung 23:54, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß auch nicht, warum Eisenbahngesellschaften dieses Bild gewählt haben. Lies dazu vielleicht Rad (Heraldik).--FlügelRad Plaudern? 08:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Das Flügelrad ist Symbol von Eisenbahnen bzw. Eisenbahner seit Beginn des Eisenbahnverkehrs in Deutschland. Der Ursprung wird in den Darstellungen des Götterboten Hermes vermutet, der ebenfalls mit Flügeln dargestellt wurde. Dies sollte seine Schnelligkeit und Leichtigkeit charakterisieren. Bereits bei der Eröffnungsfahrt von Nürnberg nach Fürth am 07. Dezember 1835 wurde das Symbol des Flügelrads verwendet, z.B. auf einer geprägten Gedenkmünze. Die Vorderseite schmückt das Bild des damaligen Königs Ludwig I. von Bayern, die Rückseite eine weibliche Figur mit Merkurstab und Kreuz in der rechten Hand; der linke Unterarm ruht auf einem geflügelten Rad. (Quelle: Der Eisenbahningenieur (52) 10/2001)--KilianPaulUlrich 17:13, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 18:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Auswertung Dresdner Parkeisenbahn

Hallo FlügelRad! Hier noch ein Hinweis aus WP:KLA: Hauptautoren und Nutzer, die an der Kandidaturdiskussion beteiligt waren, sind von der Auswertung ausgeschlossen. Bitte beherzige diese Vorgabe das nächste Mal, auch wenn es sicherlich nervig ist, wenn ein eigentlich gewählter Artikel verzögert ausgewertet wird. Es ist einfach ein besserer Stil, nicht die eigenen Kandidaturen selbst zu beenden. --Kauk0r 19:21, 11. Aug. 2009 (CEST)

Oh, das habe ich irgendwie überlesen. Sorry.--FlügelRad Plaudern? 19:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

Böses Foul, FR ;). Glückwunsch aber zum Titel "Lesenswerter Artikel". ---- DanielRute 19:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dank dir. Das .gif -Bild stell ich dir jetzt mal rein. Auflösung ist auch nicht supertoll.--FlügelRad Plaudern? 19:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 18:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

KEB

Hallo FlügelRad,

in der Abstimmung Zug der Erzbahn am Torneträsk hast Du die nicht existierende Vorlage Super verwendet. Da es diese nicht gibt, kann Deine Stimme auch nicht gewertet werden. Bitte ändere das ab, wenn Du deine Stimme gezählt wissen willst.

In der Abstimmung zur Germanus-Kirche hast Du mit Contra gestimmt. Da das Bild von mir stammt und mich Deine Meinung interessiert wäre es nett, wenn Du hier noch eine Begründung ergänzen könntest. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 18:13, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hab's erledigt.--FlügelRad Plaudern? 18:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dann war ja gut, dass ich nachgefragt habe. Die Graffiti sind in der ersten Bildversion enthalten, die wahrscheinlich noch in deinem Cache gespeichert sind. Die zweite Version des Bildes mit der digitalen Retouche dieser ist bereits seit einigen Tagen darüber geladen. Vielleicht schaust Du nochmal nach, siehe auch Bilderhistorie. – Wladyslaw [Disk.] 18:26, 12. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 18:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Löschanträge

Hallo FlügelRad,

wenn du einen LA stellst, schau doch mal bitte vorher nach, ob es sich auch wirklich lohnt. Wenn du eine Relevanzfrage hast, gleiche doch mal den Artikel mit der WP:RK ab. Da steht ja drin, ob der Artikel relevant ist. So sparst du nämlich LA ein, die dann als unbegründet geschlossen werden. Notfalls frage doch einfach mal einen Kollegen deines Vertrauens, er wird dir auch schon sagen, ob es relevant ist. ---- DanielRute 23:33, 12. Aug. 2009 (CEST)

Auf welchen speziellen Fall beziehst du dich jetzt?--FlügelRad Plaudern? 15:18, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wenn das mit Matt Shively oder wie der heißt gemeint ist......--FlügelRad Plaudern? 16:01, 13. Aug. 2009 (CEST)

Genau, den meinte ich. Siehst ja, was dabei rauskommt. Passiert bei mir auch. ---- DanielRute 16:47, 13. Aug. 2009 (CEST)

Naja,....--FlügelRad Plaudern? 18:44, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 18:48, 13. Aug. 2009 (CEST)

Layer-by-Layer

Hallo, dein Hinweis zu dem Beitrag hab registriert. Allerdings verstehe ich nicht ganz, wozu die Aufname in die QS gut sein soll. "Oma" wird das LbL-Verfahren sicher nie verstehen, aber für sie ist es auch nicht gedacht. Ich hab eine schematische Darstellung eingefügt, die hoffentlich weiter hilft. Ansonsten würde ich mich über ein paar Verbessungsvorschläge freuen! Gruß aus Potsdam, Wurzelpeter 17:03, 21. Aug. 2009 (CEST)

Qs erledigt. Viele Grüße, -- FlügelRad Plaudern? 17:29, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 21:35, 21. Aug. 2009 (CEST)

Doris Pöllhuber

Hallo,

nicht bös sein, aber dein Beitrag bezüglich Quellen fehlen bei Doris Pöllhuber ist ein Witz - hättest einfach den Weblink öffnen müssen! Gruß --Lauop 07:49, 21. Aug. 2009 (CEST)

Erstens deckt der Weblink nur einen Teil des Artikels ab und zweitens verstehe ich kein niederländisch. Daher ist das sicherlich kein Witz. Übrigens: Für den angefügten Ref wäre eine Präzisierung gut.-- FlügelRad Plaudern? 17:24, 21. Aug. 2009 (CEST)

der wichtigsten Daten sind auf Englisch--Lauop 17:09, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 20:16, 23. Aug. 2009 (CEST)

Verein

Moin Flügelrad, zu [2]: Es geht wohl um den Wikimedia Deutschland, manche stehen diesem Verein sehr kritisch gegenüber. Viele Grüße, —mnh·∇· 23:53, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ach so. Danke für die Info!-- FlügelRad Plaudern? 11:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 11:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo flügelrad, was hälst du davon die parkeisenbahn hier als artikel des tages vorzuschlagen. als sinnvoller termin schwebt mir der 1. juni 2010 vor - 60. jahre parkeisenbahn. viele grüße --Z ^Thomas 12:15, 29. Aug. 2009 (CEST)

Das ist eine prima Idee. Wo kann ich denn den Artikel vorschlagen?-- FlügelRad Plaudern? 21:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

ich hab oben unter dem wort hier den link zur diskussionsseite eingebaut - aber hier hast du ihn direkt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft. da ist auch erklärt, wie du ihn einbauen kannst. kommst du damit zurecht? viele grüße --Z ^Thomas 19:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich bröchte noch ein wenig Hilfe bei der Gestaltung des Textes. Hier habe ich dafür eine Projektseite eingerichtet. Kannst du da auch "deinen Senf dazu geben"?-- FlügelRad Plaudern? 18:14, 31. Aug. 2009 (CEST)

hmm, ich hab nur ein paar kleine sachen geändert und die kinder und jugendlichen ergänzt. stell's erstmal ein, damit der termin reserviert ist. gruß --Z ^Thomas 19:47, 31. Aug. 2009 (CEST)

Super, ich hab's eingestellt.-- FlügelRad Plaudern? 16:14, 1. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad Plaudern? 16:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wartungsbausteine

Hallo FlügelRad ! Ich habe gesehen das Du heute etliche Wartungbauteine "verteilt" hast. Das ist sicher manchmal sinnvoll. Bei einfachen Fällen könntest Du auch selbst versuchen die Mängel zu beheben. Das würde die QS-Arbeit vereinfachen. Lieben Gruß Tom 14:36, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann nur in manchen Bereichen schreiben helfen. Allerdings kann ich deine Anregungen teilweise verstehen, auch wenn ich es als sinnvoll erachte, trotz Eigenarbeit einen QS-Baustein zu setzen.

Gruß, FlügelRad

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad Diskussion -- 19:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion : Bürgerrechtsbewegung Solidarität

Hallo Flügelrad, Du hattest bereits einen Großteil der Diskussion zur BüSo archiviert, aber als abgeschlossen und abgehakt betrachte ich die Disk kaum. Insbesondere die Einlassungen des Benutzers "Kollek" halte ich für bedenklich einseitiges, nämlich negatives POV. Ich persönlich bevorzuge leicht nachvollziehbare Diskussionen, deren Bestandteile sich ohne zusätzliches "Im-Archiv-kramen" zurückverfolgen lassen. Ich würde DIch deshalb darum bitten, den Archivbaustein in der Diskussion : Bürgerrrechtsbewegung Solidarität zu entfernen,

Mit freundlichem Gruß, Der Schweinebärmann 95.222.215.62 05:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad Diskussion -- 19:02, 7. Sep. 2009 (CEST)

[3]

Um eine IP bezüglich Vandalismus anzusprechen, gibt einfach {{subst:test}} ein, das genügt. Dann wird nur der Verwarn-Text auf die Seite der IP kopiert. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:36, 9. Sep. 2009 (CEST)

Habe so ein schönes Knöpfchendrucktool, was aber anderes mitzuverbreiten scheint.-- FlügelRad Diskussion -- 16:38, 9. Sep. 2009 (CEST)

Dann ist in diesem „Knöpfchendrucktool“ wohl ein Fehler eingebaut. Das sollte dringend verbessert werden, weil die Ansprache in der jetztigen Form lediglich Verwirrung stiftet. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:43, 9. Sep. 2009 (CEST)

Muss mich wohl mahl an den Autor des Tools wenden. Viele Grüße, -- FlügelRad Diskussion -- 16:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

P.S.: Magst du mir das vielleicht noch eben erklären, ich kann das leider nicht verstehen … Vielleicht liegt's ja auch daran, dass ich blind bin, oder dass mein Gehirn aussetzt, oder was auch immer, aber lass' mich bitte nicht unwissend sterben. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:02, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe einfach was an der Formulierung geändert, was aber nichts an meiner Einstellung und Bewertung ändert!-- FlügelRad Diskussion -- 20:54, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad Diskussion -- 21:53, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hl-Signal: Idee

Hallo FlügelRad,

mir ist heute schon wieder eine Idee durch den Kopf geschossen. Ich habe dabei 2 Varianten für unser Hl-Signalsystem-Problem gefunden.

Variante 1:

Wir nehmen wieder diese Version und ergänzen ihn, um eine weitere Spalte, wo das Vektorbild reinkommt. Links daneben ist das Hl-Signal was vor deinem Bild kam (also Torben18 und meine Signale links, deine Signale rechts)

Variante 2:

Wir filmen echte Hl-Signale ab und nehmen sie als Foto. Ich selber habe ja ein Stellwerk, wo Hl-Signale stehen. So kann ich also einige Signalbegriffe machen und ablichten. Vielleicht können wir so uns endlich einheitlich stimmen. Ich kann sogar aus dem Video Einzelbilder machen und sie dann zu einer Animation machen. Das sieht dann richtig echt aus. Und für die Druckversion setzen wir bei Signalen, die animiert werden, ein kurzes Vektorbild, was dann auf dem Blatt deutlich macht, dass das Signal blinkt. Man kann sogar dafür .svg nehmen. Wofür sich der Aufwand der Animation lohnt.

So haben wir dann endlich eine einheitliche Lösung und können dann das nächste Signalsystem in Angriff nehmen. Was denkst du darüber? --DanielRute 19:32, 3. Sep. 2009 (CEST)

Antwort:

1. Wenn du die Lösung mit alten Signalen und svg-Versionen vorschlägst, verstehe ich nicht, warum wir da noch Signale animieren sollen. Es würde meiner Meinung nach vollkommen ausreichen, die alten Signale und die svgs fürs Drucken einzubauen.
2. Die Lösung mit abgelichteten Signalen finde ich nicht sinnvoll, da wir auch die alten Signale weiter verwenden können.
3. Ich favorisiere eher die Animation der svg-Bilder in gif-Form, aus Gründen der Einheitlichkeit.

Viele Grüße, FlügelRad Plaudern? 09:40, 6. Sep. 2009 (CEST)

Dann machen wir es so. Ich selber kann mit .svg nichts anfangen, da ich nicht svg erstellen kann. Und zur Zeit bin ich auch nicht in der Lage, da ich einen PC-Schaden habe und gerade woanders schreibe. --DanielRute 12:32, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} 20:28, 14. Sep. 2009 (CEST)

BK

Hallo, ich habe nach deiner ersten Bearbeitung in [4] die gebrochene Nummerierung korrigiert, aber offenbar gab es einen nicht gemeldeten BK, korrigiere dein Edit lieber selber. Danke, -jkb- 19:50, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nummerierung funktioniert schon wieder ohne mein zutun. FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte!  20:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} 20:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

Babel-Baustein

Hallo Flügelrad! Darf ich mir von deiner Benutzerseite den Babel-Baustein "Unabhängigkeit von Schottland" kopieren? Bzw. brauche ich dafür überhaupt deine Erlaubnis? Du hast den doch selbst angefertigt, nicht wahr? Gruß --Röhrender Elch 22:19, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Röhrender Elch,

ich freue mich, dass dir dieser Baustein gefällt. Natürlich kannst du ihn verwenden, aber ich glaube, dass da dafür keine Erlaubnis brauchst. Viele Grüße, -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 17:50, 22. Sep. 2009 (CEST)

O.k., danke. Hab ihn mir bereits kopiert.

Ich meinte es so: Ob es zulässig wäre, dass ich einen von dir angefertigten Babel-Baustein ohne deine Zustimmung benutze, oder ob das dann ein Verstoß gegen das Urheberrecht o.ä. ist.

Die normalen Babel-Bausteine stehen ja ohnehin jedem zur Verfügung. --Röhrender Elch 18:07, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hab schon verstanden, ich denke es ist keine URV.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 18:29, 22. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 20:07, 22. Sep. 2009 (CEST)

Osteuropa-Recht – Wikipedia

Hallo FlügelRad!

Was ist denn fuer Dich eine "sinnvolle quellenangabe"? Bist Du Ostrechtler? Bin schon lange im Geschaeft und die Abkuerzung OER ist die gewoehnlichweise gebrauchte Abkuerzung fuer die Osteuropa-Recht. Die andere Abkuerzung (OstEurR) wird ziemlich selten verwandt. Beide werden aber von Ostrechtler verwandt, jedenfalls an den Ostrechtslehrstuehlen in Hamburg, Berlin, Kiel, Koeln und Passau. Leider kann ich nicht alle Lehrstuhlinhaber um ein Statement bitten, aber Frau Carmen Schmidt, die die Redaktion der Osteuropa-Recht leitet, verwendet als Abkuerzung auch OER. Ist das Quellenangabe genug oder willst Du Frau Carmen Schmidt und die anderen Lehrstuhlmitarbeiter persoenlich befragen?(nicht signierter Beitrag von 91.12.163.214 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 26. Sep. 2009 (CEST))

Ich kann deine Quellenangabe-Google nicht nachvollziehen. [5] Dieser Link zeigt, das OER bei Google alle möglichen Treffer hervorruft. Also ist dein Beleg („Beleg fuer die Relevanz: Gib mal bei google Osteuropa-Recht OER ein, dann wirst Du es sehen“) nicht richtig. Der andere von dir genannte Link [6] ist auch alles andere als klar und keine Quelle fü OER, sondern eine Beschreibungsseite für eine Referentin. Ich werde deine wahrscheinlich Änderungen revertieren, bis du eine eindeutige Quelle liefern kannst. Bitte stelle diese Änderung nicht erneut, ein, siehe WP:Editwar. Gruß, -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 15:19, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo FlügelRad!

ja was sind dann fuer Dich "eindeutige Quellen", die zaehlen, wenn scheinbar schon die Zeitschrift selbst nicht als Quelle zaehlt? Kannst ja mal bei der Zeitschrift selbst anfragen wie diese selbst gerne abgekuerzt werden will. Ist das dann eine "eindeutige Quelle" fuer Dich? Frau Carmen Schmidt, die die Redaktion der Osteuropa-Recht leitet, verwendet als Abkuerzung auch OER. Ist das dann immer och keine eindeutige Quelle? Eindeutiger geht's ja dann nicht... was sind fuer Dich "eindeutige Quellen"? Gruß(nicht signierter Beitrag von 91.12.158.2 (Diskussion | Beiträge) 09:08, 28. Sep. 2009 (CEST))

Ganz einfach; auf der Seite dieser Person kann man den Zusammenhang mit "OER" nicht auf den ersten und zweiten Blick erkennen, wenn es ihn überhaupt gibt. Ich habe bisher keinen gefunden und wäre sehr dankbar, wenn du mir dafür eine genaue Quelle zeigst, z.B. Zeile 27 oder so, da man da keine Quelle direkt finden kann. Bitte signiere deine Beiträge!-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 19:04, 28. Sep. 2009 (CEST)

Flügelrad, Du übertreibst es hier aber deutlich. Wenn man bei Google nicht nur OER, sondern Osteuropa-Recht UND OER eingibt, dann gibt es jede Menge Treffer. Deswegen revertiert.--KilianPaulUlrich 08:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke für deine immer freundlichen Antworten.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 15:36, 29. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 15:36, 29. Sep. 2009 (CEST)

Weiterhin ausser Gefecht

Hallo,

ich bin weiterhin ausser Gefecht gesetzt, da die Beseitigung des PC-Schadens, stark schleppend voran geht. Es dauert daher noch einige Zeit. --DanielRute 21:49, 3. Okt. 2009 (CEST) OK. Danke für die Info.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 07:36, 4. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 07:36, 4. Okt. 2009 (CEST)

Danke!

Danke für dein Pro, ich freue mich sehr und wünsche dir einen schönen Abend. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:42, 6. Okt. 2009 (CEST)

Dir ebenfalls einen schönen Abend. -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 20:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 20:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

Änderungen GÖD-Informationen

Guten Tag, ich habe die Änderungen am 3.10 eingestellt, da ich Teilnehmer am Bundeskongress in Augsburg war. Wenn Bedarf besteht kann ich Ihnen hierzu auch eine Pressemitteilung übermitteln, welche die Echtheit der Daten beweist. Viele Grüße, Peter Lotzer (Landesgeschäftsführer GÖD Baden-Württemberg)(nicht signierter Beitrag von 195.189.93.100 (Diskussion | Beiträge) 09:21, 7. Okt. 2009 (CEST))

Bitte schreib mir nochmal, welcher Artikel und welcher Edit das war. Ich kann mich nicht mehr daran erinnern.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 12:01, 11. Okt. 2009 (CEST)

Da keine Reaktion erfolgte, hier erledigt.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 12:55, 16. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 12:55, 16. Okt. 2009 (CEST)

Neuer Anlauf

Hallo Flügelrad,

wir können nun endlich durchstarten und mit der Generalisierung der Signalen beginnen. Ich habe nun endlich den PC reparieren können und sogar noch verbessert. Ich würde dich gerne bitten, dass du mir mal die Vorlage gibst, auf der für die Signalbegriffe bauen. Achte bitte dabei, dass die Lichter auf eine Höhe stehen. --DanielRute 19:25, 9. Okt. 2009 (CEST)

Also jetzt die Hl-Vorlage?-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 12:00, 11. Okt. 2009 (CEST)

Genau. Ich habe diese Gif-Vorlage von dir, wo du das Signal gebaut hast. Könnte ich es vielleicht etwas kleiner kriegen? Und versuche mal bei dem Zs-Anzeiger nur max. 6 Reihen zu nehmen. Ansonsten sieht es ganz gut aus. Ach ja, fast vergessen. Könntest du Schutten auf den Lampen machen? Sieht dann noch etwas besser aus. Selbst Torben18 (dem vorherigen Zeichner der Signale, die vor dir drin waren) ist schon sehr gespannt.--DanielRute 23:02, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ich fang gleich an. Meinst du Schatten?-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 09:02, 12. Okt. 2009 (CEST)

Auch. Aber du kennst doch die Schutzblenden, die auf den Lampen sind, die wären nicht schlecht.--DanielRute 20:56, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich fand das schwierig und hatte dies vorerst zurückgestellt. Mal sehen was sich machen lässt. Übrigens: Ab jetzt wieder auf unserer Projektseite?-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 17:29, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ich bitte darum :D. --DanielRute 10:21, 14. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 09:23, 19. Okt. 2009 (CEST)

Jörg Wanger

--Jowa16 17:56, 18. Okt. 2009 (CEST) Hallo FlügelRad

Als erstes möchte ich mich sehr bei dir mich bedanken, dass sie soviel Mühe für den Berricht über Jörg Wanger gemacht haben. Leider habe ich bis heute noch kein Bild geschaft einzufügen oder meinst du hat dies Sinn ein Bild einzufügen? Ich möchte nur noch erfragen wieso hast du den Abschnitt Ehrrungen gestrichen? Anbei hätte noch eine andere Frage ab wann darf sollte man seine zukünftige Werke anmerken? Im Jahr 2010 spielt er in der Operette "Der Vogelhänder" und im Musical "Crease" mit.

Nochmals Danke für die Hilfe und werde dich wenn es mal sein müsste weiter entfehlen, wenn ich darf.

Gruss, jowa16

Hallo Jowa16,

zunächst vielen Dank für das Lob.

Ich denke, dass ein Bild für den Artikel zwar schön wäre, aber auch nicht zwingend ist. Die Beteiligung an Aufführungen oder seine Auftritte würde ich nur aufführen, wenn sie schon passiert sind und dabei darauf achten, dass keine Doppelungen kommen, sondern diese Jahreszahlen zweimal genannt werden. (Dabei fällt mir ein, kürzlich anders verfahren zu sein, ich :hab es geändert.)

Den Abschnitt zu den Ehrungen habe ich vorerst gestrichen, da er keinen Preis oder ähnliches bekommen hat.

Viele Grüße,-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 09:23, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hallo FlügelRad

Danke für die nette Antwort. Wie du schon (glaube ich) gesehen hast, habe ich mal ein Bild aufgeladen. Mitlerweile hat es mit der Lizenz geklappt. Wenn du meinst könnte mal dies Bild nehmen. Es ist ein Bild während er ein Werk einstudiert. Hmm was ich noch wollte Fragen im Urtext hatte ich geschrieben Teilnahme von Orchestermessen von Joseph Hayden bzw. Mozart und wieso wurden sie von dir gestriechen? Die Messen wurden anhand eines Konzerts aufgeführt und nicht im Rahmen einer Hl. Messe. Vielleicht könnte man im Text noch was dazufügen was auf seiner Webseite beschrieben ist und für das Wikipedia noch interessant kann sein. So nochmals Danke und hoffe sie werden den Eintrag weiterhin so gut wie am Anfang betreuen. Darf ich oder sie die anderen Versionen löschen? Gruss -- Jowa16 18:28, 19. Okt. 2009 (CEST)

nochmals Hallo Jowa16,

die anderen Versionen bleiben einfach so da. Das Bild kannst du einfach einfügen.
Dir noch viel Spaß in der Wikipedia.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 08:52, 20. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 08:52, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hat da einer

geklaut? :-D Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

ääähhh....-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 18:39, 22. Okt. 2009 (CEST)

[Benutzer:Umweltschützen/Benutzerseite#Artikel] Ich bin auch fies … Kommst du jetzt drauf? ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:41, 22. Okt. 2009 (CEST)

das sollte ein "äähh-was soll ich jetzt sagen" sein...-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 18:42, 22. Okt. 2009 (CEST)

Aso. Und jetzt hattest du ja Bedenkzeit – Ja oder Nein? Ich stelle dich zur Rede :-P Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:44, 22. Okt. 2009 (CEST)

Das macht mir Angst. Ich sage nichts ohne meinen Anwalt;)-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 18:45, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 18:59, 22. Okt. 2009 (CEST)

Bewertung

Freut mich natürlich, aber Du hast ja schon mal ;) -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:56, 22. Okt. 2009 (CEST)

Oh... Tut mir Leid.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 18:58, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:59, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 18:58, 22. Okt. 2009 (CEST)

Danke von IP

Das Angebot kommt laufend. Danke, aber nach knapp 600 Artikeln ist es müssig, neu anzufangen. J.R.84.190.194.85 21:36, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 21:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

Wappen Navarras

Ich will es nur nicht so stehen lassen. Hier noch ein Hinweis: Die Kette ist für das Königreich. Und die Kronen sind der wesentliche Unterschied. J.R.84.190.194.85 21:41, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 09:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

Danke

Für dein Pro auf meiner Bewertungsseite! Ich habe es leider erst jetzt gesehen, Entschuldigung für die Verspätung. Gruss, --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 21:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich finde es auf jeden Fall nett von dir, eine Rückmeldung zu geben.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 10:50, 24. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10:50, 24. Okt. 2009 (CEST)

Puggle

Hab ich schon--Wusel 20:19, 27. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 21:14, 27. Okt. 2009 (CET)