Benutzer Diskussion:Flashfile.de

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!--84.139.22.86 21:26, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo Flashfile.de, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --84.139.22.86 21:26, 22. Sep 2006 (CEST)

Das Bild ist auf en: als Fair Use gekennzeichnet, das ist in der deutschen Wikipedia unzulässig. Stellst du selbst den Löschantrag? --84.139.22.86 21:36, 22. Sep 2006 (CEST)

ok, mach ich--Flashfile.de 21:37, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Nightlight banner03.gif

Sowas kannst Du nicht mit der Lizenz Bild-GFDL einstellen, auf der Website http://www.nightlight.de steht nicht von einer freien Lizenz zu lesen, da steht vielmehr „© 2003 Nightlight Station e.V“. Zum Glück hat die Grafik wohl nicht die nötige Schöpfungshöhe, so daß sie erhalten bleiben kann. Für solche Fälle ist die Lizenz Bild-PD-Markenrecht das mittel der Wahl.

Ach ja, ehe ich es vergesse: Benutzerseiten sollten sich auch danach richten, was Wikipedia nicht ist.

Grüße --Eva K. ^Post 18:01, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich verstehe...

das Problem nicht. Magst Du's mir erläutern, was Du meinst, was falsch ist? Artikel einfach leeren ist übrigens nicht gern gesehen, das hilft nämlich gar nicht. Grüße, --Tröte 19:44, 30. Mär. 2009 (CEST)

--Nun-- wie gesagt: Eine HypERglykämie ist eine Überzuckerung. Eine HypOglykämie ist eine Unterzuckerung. Der Hyperglykämische Schock ist ein Zustand bei einer Überzuckerung. Leider ist aber "Hyperglykämischer Schock" in die Thematik UNTERzuckerung verlinkt.--Flashfile.de 19:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hyperglykämisches Koma verlinkt auf den Artikel Diabetisches Koma, zumindest bei mir. Und ein diabetisches Koma ist ein Koma, dass durch eine Überzuckerung, sprich Hyperglykämie ausgelöst wird. Es ist völlig richtig, wie das verlinkt ist. --Tröte 19:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

Sorry du hast Recht. Ich bereue in Staub und Asche. Hatte gerade einen Knoten im Gehirn. Erst denken und dann Handeln.--Flashfile.de 19:59, 30. Mär. 2009 (CEST)

Macht ja nix. Vielleicht 'ne kleine Hypoglykämie? Stückchen Schoki einschmeißen und weiter geht's...;-) Grüße, --Tröte 20:05, 30. Mär. 2009 (CEST)

-)--Flashfile.de 20:14, 30. Mär. 2009 (CEST)