Benutzer Diskussion:Flavia67/Archiv/2010
schmidt
hallo!
du machst hier gerade zum vierten mal unterschiedliche veränderungen einer IP unkommentiert rückgängig. ich kann bei einer kurzen einsichtnahme in die edits nicht erkennen, dass es sich um vandalismus oder durchgehend verschlechterungen handelte. es gilt deshalb für mich folgendes:
- entweder es ist vandalismus, dann solltest du WP:VM konsultieren und nicht ausdauernd stumpf revertieren.
- wenn es sich lediglich um fragliche stilistische änderungen handelt, so solltest du den benutzer ansprechen und nebenbei nicht alles rückgängig machen, sondern eben konstruktives übernehmen und nur wirklich schlechtes wieder löschen.
- die nutzung der kommentarzeile ist bei nicht offensichtlichem vandalismus dringend anzuraten.
es kann nicht sein, dass ein user sich seit einer knappen stunde durch einen artikel liest, seiner meinung nach stückweise verbesserungen vornimmt und unterdessen durchgängig jemand anderes alles stück für stück zurücknimmt. --JD {æ} 17:57, 26. Okt. 2010 (CEST)
Energieinstitut Vorarlberg
Hallo Flavia67, schau doch einmal in die Löschdiskussion zum Artikel Energieinstitut Vorarlberg. Ein paar Relevanzhüter – oder wie sich die Leute selbst nennen mögen – haben den Artikel auf ihrer Abschussliste. Gruß -- Lothar Spurzem 09:39, 22. Nov. 2010 (CET)
Deine Sichtung der IP von Tron Legacy
CD ist bei amazon gelistet, ist aber erst im Dezember zu bekommen: http://www.amazon.com/Tron-Legacy-Daft-Punk/dp/B0037KMHRY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1290639963&sr=8-1 Könntest du das gegebenenfalls wieder zurückändern. mfg Sönke --Soenke Rahn 00:09, 25. Nov. 2010 (CET)
- Okay, habe ich geändert --Flavia67 00:15, 26. Nov. 2010 (CET)
Rechtschreibung
Sorry, keine Ahnung was ich da gesehen habe... Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:13, 26. Nov. 2010 (CET)
FC Karl-Marx-Stadt
Bitte in Zukunft nicht mehr jeden IP-Nonsens als gesichtet durchgehen lassen. Gruß --Cash11 19:02, 26. Nov. 2010 (CET)
