Benutzer Diskussion:Flocolumbo

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Jklopo!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir andy_king50 (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2016 (CET)

Bitte nutze die Zusammenfassungszeile

Wenn es nicht um klar erkennbare Schreibfehler oder ähnliche Trivia geht, oder eine Ergänzung des Artikels durch den beigefügten WP:Beleg bereits erklärt ist, nutze bitte immer die Zusammenfassungszeile und schreibe dort kurz und knapp, warum die Änderung/Ergänzung/Löschung vorgenommen wird. Wenn Du z.B. einfach Sätze ohne weitere Begründung löschst, und kein Löschgrund ersichtlich ist, wird die Änderung in alelr regel umgehend rückgängig gemacht. Danke. andy_king50 (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Portal:Wikipedia nach Themen

Hallo, Flocolumbo, wieso hast du zwei meiner Änderungen auf Portal:Wikipedia nach Themen revertiert? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 11:17, 25. Mär. 2020 (CET)

Hi A.Abdel-Rahim. Die Änderungen, die du an dieser Übersichtsseite gemacht hast, scheinen eine subjektive Sichtweise bzw. Odrnungssinn zu Grunde liegen. einerseits kann man sie als nicht korrekt bezeichnen(mindestens 5% der Landfläche Kasachstans wird geografisch dem europäischen Subkontinent zugerechnet, wären sie konsequent müssten sie Russland und die Türkei auch aus der Liste löschen). Andererseits wurden von Ihnen Verlinkungen gelöscht, die zu Sub-Übersichtsartikel weiterleiten, die objektiv dem leichtern Verständnis dienen; bei der Verlinkung Amerika etwa wird darauf hingewiesen, dass Amerika ein Doppelkontinent ist und der Artikel Amerika gibt einen kurzen Überblick über die Thematik Amerika alleine. Wenn hier was zu ändern wäre, so sollte die Seite Amerika weiter ausgebaut werden, etwa durch eine Liste der Staaten Amerikas...bzw. man könnte die sehr gute englische Version ins Deutsche übersetzen Die Löschung zum Subartikel Geowissenschaften habe ich rückgängig gemacht, weil dieser allgemeinen Überblick über geowissenschaftliche Themen gibt, da man den Fachbereich Geographie nicht klar zu anderen geowissenschaftlichen Bereichen wie etwa Geomorphologie oder Geologie abgrenzen kann. Vorlage:Flocolumbo

Hallo, Flocolumbo, das Portal Portal:Wikipedia nach Themen präsentiert ausschließlich Portale, nicht jedoch Wikipedia-Artikelseiten. Amerika ist jedoch eine WP-Artikelseite. Die hat dort nichts zu suchen. Das Portal:Wikipedia nach Themen kann nicht auch noch Artikelseiten präsentieren. Weil dann keine Eindeutigkeit mehr vorhanden wäre, was auf dieser Seite zu präsentieren wäre und was nicht. Was Kasachstan angeht, so liegt ein kleiner Zipfel im äußersten Westen des Landes in Europa, der überwiegenste Teil dagegen in Asien. Daher werden wohl die meisten Wikipedia-Benutzer, wenn sie danach suchen, unter "Asien" danach suchen. Zugegeben, das ist eine Vermutung von mir, kein sicheres Wissen. Man kann natürlich ein Land auch mehrmals erscheinen lassen, wenn es auf mehreren Kontinenten liegt. Ich muss zugeben, dass ich bis gerade eben nicht wusste, dass der äußerste westliche Zipfel von Kasachstan zu Europa gehört. Insofern kann ich die Revertierung dieses Teils akzeptieren, Was die Geowissenschaften angeht, so passt vor allem nicht, das die Überschrift "Geographie" heißt, dann darunter "Geowissenschaften" steht: die Geowissenschaften sind kein Unterthema von Geographie. Was das Portal:Straßen- und Wegebau angeht, so gehört es zu "Architektur und Bauwesen", genauer gesagt, zum "Bauwesen", nicht zu "Transport und Verkehr". --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 13:09, 25. Mär. 2020 (CET)

P.S: Den Begriff "Sub-Übersichtsartikel" haben wir in Wikipedia nicht, das ist ein Konstrukt, eine Erfindung von dir. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 13:44, 25. Mär. 2020 (CET)

Hi A.Abdel-Rahim, den Begriff "Sub-Übersichtsartikel" ist weder in der Wikipedia als auch in der normalen Sprache gebrauchter Begriff, sondern einfach ein Wortkonstrukt, dass einfach durch den Präfix Sub- eine länger zu umschreibenden Begriff mit der Bedeutung untergeordnet abkürzt (z.B. Subkultur wäre ein Beispiel). Ich habe heute deine Änderungen rückgängig gemacht, weil sie wenig zur Qualitätverbesserung der Themenseite beitragen und vor allem die Tatsache ignorieren, dass es sich bei ihren Änderungen um Thematiken handelt, die fächerübergreifende Herangehensweisen besitzen; so kann man nach einer Straße als Objekt im Bauwesen suchen, aber auch als Objekt im Transport(-wesen). Ihre Änderungen legen Wert auf Eindeutigkeit, jedoch ist der Zweck der Themenseiten einen generellen Übrblick über Fachbereiche zu geben und nicht fächerübergreifende Thematiken eindeutig zu kategorisieren. Eine eindeutiges Kategorisieren wie Sie es betreiben ist in den Unterkategorien hilfreich, dort fehlt es oft an korrekten Einteilungen, aber in einer generellen Übersichtseite wie es das Themenportal ist, ist diese Herangehensweise nicht dienlich, da sie die verschiedenen Definitionen im Allgmeinen aber auch die verschiedenen Denk- und Herangehensweisen der Wikipedianer ignorieren. Streng gesehen sind die Geowissenschaften keine Unterkategorie der Geographie, jedoch sehe ich anhand der dort angelegten Artikel, dass dort viele Artikel behandelt werden, die Themen und Dinge im Übergangsbereich zu anderen Fachbereichen abdecken. Ich bin zwar ein hobbymässiges Mitglied in der Wikipedia-Gemeinschaft bin, besitze jedoch als diplomierter Geowissenschaftler im Bereich Expertenwissen, . (Diskussion) 18:35, 25. Mär. 2020 (CET)

Das ist schön. Tatsache ist, dass du ein Neuling in Wikipedia bist. Deswegen, schau bitte mal in diese Starthilfe hinein. Und weil du die Wikipedia gerade erst kennenlernst, ist es dringend erforderlich, dass du den Unterschied zwischen "Wikipedia-Artikeln" und "Portalen" verstehen lernst, erkennen kannst beziehungsweise diesen Unterschied endlich zur Kenntnis nimmst:

${}\bullet$ Wikipedia-Artikel sind Textseiten, die die Aufgabe haben, jeweils einen bestimmten Begriff für einen uninformierten Leser möglichst gut verständlich zu erklären.

${}\bullet$ Portale sind von Wikipedianern redaktionell gepflegte Einstiegsseiten in die Enzyklopädie. Sie präsentieren eine Übersicht der wichtigsten Artikel zu einem Themengebiet und verraten, welche neuen Artikel geschrieben wurden und welche gerade Hilfe benötigen, falls du Lust hast, dich am Artikelschreiben zu beteiligen.

Und in Zukunft unterschreibe bitte deine Diskussionsbeiträge am Ende mit einem --~~~~. Diese Zeichen erzeugen eine Unterschrift am Ende eines Diskussionsbeitrags. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:38, 25. Mär. 2020 (CET)

Ich bin kein Neuling, leider hatte ich vor drei Jahren den letzten Artikel erstellt und habe die ganzen Bausteine vergessen. Die Beiträge, die ich seitdem bearbeitet habe, sind fast alles nur kleine Verbesserungen wie Orthographiefehler, Löschen von fehlerhaften Links usw.

Ich habe deine vorgeschlagenen Artikel Portal und Wikipediaseite durchgelesen. Diese bestätigen für mich die Rücknahme ihrer Änderungen, da über die Themenportale Themenkomplexe (siehe Relevanz) behandelt werden und als Themenkomplex definiere ich einen Fachbereich, dessen Definitionsgrenzen nach innen und außen durchaus fließend sein können und daher auf einem Portal wie Portal:Wikipedia nach Themen nicht eindeuig definiert sein müssen. Wie gesagt, habe ich Ihre Änderungen bei Portal:Wikipedia nach Themen als subjektiv empfunden, da Sie für mehrdeutige Themenkomplexe eine Eindeutigkeit herstellen wollen, die gar nicht besteht.

Auch steht nirgends, dass Überschriften nicht auf Einzelartikel verlinkt werden dürfen. Manche Wikipedia-Nutzer nützen diese Links als Zwischenschritt für Ihre Recherche.

Die Änderungen, die ich auf Portal:Wikipedia nach Themen vorschlagen würde, wäre eher, dass man den Bereich Geographie ganz nach unten verschiebt, da er den größten Teil dieses Portals einnimmt und dadurch die Übersichtlichkeit stört--Flocolumbo (Diskussion) 20:49, 25. Mär. 2020 (CET)

Na schön, dann bist du eben kein Neuling. Deine Vorschläge zum Portal:Wikipedia nach Themen kannst du auf Wikipedia Diskussion:Portale vorbringen. Dort werden solche und andere Vorschläge diskutiert. Ich weiss allerdings nicht, ob du dort sofort eine Antwort bekommen wirst. Es kann eine gewisse Zeit dauern. Du kannst das jedoch ausprobieren. Wie du einen Diskussionsbeitrag auf einer Diskussionsseite beginnst, weisst du hoffentlich. Du klickst mit der linken Maustaste oben in der Mitte auf "Abschnitt hinzufügen". Den Rest wirst du wohl kennen. Zum Thema Texbausteine gibt es eine Hilfsseite. Die findest du hier: Wikipedia:Textbausteine. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:40, 25. Mär. 2020 (CET)

P.S.: Dass Überschriften nicht auf Einzelartikel verlinkt werden dürfen, steht zwar nirgendwo, doch ergibt sich das daraus, dass das Portal:Wikipedia nach Themen dazu da ist, Portale zu präsentieren und nicht Artikelseiten. Du kannst das jedoch gerne mit den Anderen auf Wikipedia Diskussion:Portale diskutieren und schauen, was die Anderen dazu sagen. Mal sehen, was dabei herauskommt. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:57, 25. Mär. 2020 (CET)