Benutzer Diskussion:Flominator/Flinfo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Gluehlampe 01 KMJ.png

Hiermit verleihe ich Benutzer
Flominator
diese Auszeichnung für eine
zündende Idee
für

Flominator
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. The wonderful Flinfo tool for uploading Flickr pictures to Wikimedia Commons. It's made my work and that of others so much easier. AnonEMouse 16:14, 16. Okt. 2007 (CEST)
Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für dein sehr praktisches FlickR-Tool zur Einbindung der Stammdaten auf Commons
Liebe Grüße, by Herrick

Datum

Geiles Tool. Erspaart so einiges herumgeklicke. Könnte mannoch das Datum im Internationalen Format ausgeben? YYYY-MM-DD --Franz (Fg68at) 23:51, 29. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich habe ich das Format absichtlich so gewählt, damit keinerlei Verwechslungsgefahr besteht, was die Bedeutung der Zahlen angeht. --Flominator 08:44, 30. Apr. 2007 (CEST)

ID-Nummer nicht gefunden

Flinfo ist ect stark! Ich hab ein Bild gefunden für einen Artikel, dass ich schon lange gesucht hab, aber ich kann die ID-Nummer nicht finden. Kannst du mir da weiter helfen? --Waylon 15:07, 9. Mai 2007 (CEST)

Gib mir mal den Link zum Bild. --Flominator 20:38, 10. Mai 2007 (CEST)
OK. Der Link lautet http://www.flickr.com/photos/choosefate/473094768. --Waylon 14:30, 11. Mai 2007 (CEST)
Die ID wäre dann 473094768 und der passende Flinfo-Link dafür ist hier. Allerdings kannst du das Bild so nicht nehmen, da die gewählte Lizenz eine kommerzielle Nutzung ausschließt. Willst du den Uploader fragen oder soll ich? --Flominator 23:33, 11. Mai 2007 (CEST)
Ich hab da noch nicht so große Erfahrungen, mach du dass bitte. Waylon 09:16, 12. Mai 2007 (CEST)
Mail ist raus. --Flominator 11:38, 12. Mai 2007 (CEST)

Images hochladen von Flickr

Flominator/Flinfo, ich versuch es noch mal. Ich habe eine richtige ID (72303220@N00/458054334/Basque Country 2007), die Lizenz ist in Ordnung aber beim Versuch hoch zu laden mit Flinfo-tool scheitert die ganze Sache : Yahoo meldet sich mit "This photo is currently unavailable". und das nicht einmal, aber immer bei ID Nummer im Plus 400000000 Bereich. Ich brauche die Images unbedingt als Medien die mit Skulptur zu tun haben. Meine seriöse Frage bleibt doch: was kann mann hier tun? Zur Hilfe.--Gerardus 10:21, 12. Mai 2007 (CEST)

Flinfo akzeptiert es. Das Bild musst du dir eventuell direkt bei Flickr holen (klicke auf All Sizes und dann auf Original size) --Flominator 11:30, 12. Mai 2007 (CEST)

Kategorien testen

Koennte Flinfo (vielleicht als option) ueberpruefen, ob die vorgeschlagenen Kategorien auf Commons bereits existieren, und nur diese ausgeben? Im Moment entstehen Kategorien wie "MomsPix", was nicht unbedingt hilfreich ist ;-) --Magnus Manske 12:47, 11 October 2007 (UTC)

Gibt es da schon irgendwas, dass ich benutzen kann? --Flominator 08:16, 12. Okt. 2007 (CEST)
Am einfachsten ist IMHO die API (dies findet die letzten Revisionen fuer die "Chemistry" und "Biology"-Kategorien, die Kategorie "Thisdoesnotexist" hat missing="" als Attribut. Wenn Du "&format=php" benutzt, bekommst Du einen serialized PHP-Array zurueck (aber das weisst Du ja :-) $arr = unserialize ( file_get_contents ( "http..." . implode ( "|" , $categories ) ) ) ; , dann durch $arr['api']['query']['pages'] iterieren und fertig! :-) --Magnus Manske 12:38, 12. Okt. 2007 (CEST)
Dankeschön! Ist erledigt. Bei fehlenden Kategorien wird auch gleich Template:Uncat gesetzt. --Flominator 17:26, 12. Okt. 2007 (CEST)

Video

siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2008/Woche_19#Videos_von_Flickr -- Cherubino 16:29, 12. Mai 2008 (CEST)

... und deine Frage war? --Flominator 23:17, 10. Jun. 2008 (CEST)

Mushroom Observer Uploader offline

Cantharellus cinnabarinus, ein Fund aus dem Devil’s Hopyard State Park in East Haddam, Connecticut (USA). Hochgeladen von MushroomObserver.org.

Als Programmierer von Flinfo bitte ich Dich in Namen des WikiProjekts Pilze um Hilfe. Bereits seit mehreren Wochen ist das Tool Mushroom Observer Uploader offline, mit dessen Hilfe wir bis dato Pilzfotos von der Website http://www.mushroomobserver.org/ bequem mit ihren Beschreibungen auf Commons abladen konnten. Dadurch fehlt uns jetzt eine wichtige Quelle, um Pilzartikel in der WP zu bebildern. Leider reagiert der Programmierer des Tools nicht auf meine Anfrage, ob er das Tool nicht auf einem anderen Webspace bereitstellen könnte.

Könntest Du Dir vorstellen, ein neues Upload-Tool zu schreiben? --Ak ccm 19:37, 26. Aug. 2011 (CEST)

Sollte mit der Plugin-Technik von Flinfo u.U. machbar sein. Ich werde mal ein wenig Recherche betreiben. Habt Geduld. --Flominator 20:10, 26. Aug. 2011 (CEST)
Ein Lichtblick – für Deine Mühe schon mal besten Dank im Voraus! --Ak ccm 20:14, 26. Aug. 2011 (CEST)
Ein Plugin für Flinfo für mushroom.org wäre recht einfach und in wenigen Tagen zu machen. Flinfo kann allerdings nicht automatisch nach Commons hochladen. Das wäre ein grösseres Projekt, für das ich im Moment eher nicht die Zeit habe. Lupo 23:53, 3. Sep. 2011 (CEST)
P.S.: hat mushroom.org ein API? D.h. bestimmte URLs, die nicht HTML-Seiten lieferen, sondern Output, der von Programmen leichter verstanden werden kann? Abfragen, um bei gebenem Bild die Lizenz, den Autor, die Klassifikation, Beschreibung, in einem Rutsch zu erhalten? (Es geht auch ohne, aber dann muss Flinfo im wesentlichen das HTML analysieren. Ist etwas mehr Aufwand unsererseits, und kann auch 'mal schief gehen, insbesondere wenn sich deren Seitenlayout ändert.) Lupo 23:59, 3. Sep. 2011 (CEST)
P.P.S.: Ich habe en:User talk:Raeky#Mushroom Observer auch nochmals angeschrieben. Vielleicht hat der die erste Notiz ja einfach übersehen... Lupo 00:19, 4. Sep. 2011 (CEST)
Zunächst einmal vielen Dank für Dein Interesse an unserer Anfrage.
Da der MO Uploader keine Fotos automatisch von MO nach Commons transferieren konnte, würde ich diese Funktion erst einmal nicht vermissen, wenngleich ich ein solches Feature natürlich sehr begrüßen würde. Derzeit speichere ich das größte bei MO verfügbare Bild nach dem Muster "JJJJ-MM-TT_Gattung_Art_MO-Bild-Nr.jpg" lokal auf meiner Festplatte ab und lade es anschließend via Upload-Formular hoch. Uns geht es in erster Linie darum, dass die Funddaten nach einem Lizenzcheck automatisch abgefragt und mit den bestehenden Commons-Vorlagen in ein Upload-Formular eingefügt werden. Beim MO-Uploader musste man die Fund-Nr. eingeben, dann wurden die Lizenzen aller Bilder dieses Fundes überprüft und danach als Thumbnails nebst kompakter Bildbeschreibung am Bildschirm ausgegeben. Sofern die Lizenz mit Commons kompatibel war, zeigte der MO Uploader bei dem Thumb einen Uploadbutton an. Per Klick öffnete sich dann ein Upload-Formular, dessen Felder bereits die Funddaten enthielten.
Zum P.S.: Auf der Seite MO: Directions for Future Development finde ich am 4. April 2010 einen Hinweis auf eine API, weiß aber nicht, ob es das ist, was Du suchst.
Zum P.P.S. Danke für die Anfrage - bin gespannt, ob sich der Autor des MO Uploaders meldet. --Ak ccm 07:36, 4. Sep. 2011 (CEST)
Ok. Ich habe Flinfo um ein Plugin für www.mushroomobserver.org ergänzt. Unterschiede zum alten "uploader" von Raeky:
Flinfo ist hier:
Probiert's 'mal aus, und meldet alle Probleme, die ihr bemerkt, entweder hier oder auf commons:User talk:Flominator/Flinfo (habe ich auf meiner dortigen Watchlist, und ich bin einfach mehr dort als hier).
Ach ja, zu Raeky's alten Tool: dieses kommt wohl nicht mehr online. Er hat sich per E-Mail bei mir gemeldet; seine Website wurde ihm zu teuer. Leider hat er auch keine aktuelle Sicherungskopie, nur eine veraltete, die nicht mehr funktioniert, da sich das HTML, das MO generiert, inzwischen geändert hat. Er hat mir aber diesen alten Programmcode zur Verfügung gestellt; für Flinfo konnte ich mir da allerdings kaum etwas abgucken. Lupo 23:14, 4. Sep. 2011 (CEST)
Wow, tolle Sache! Ganz herzlichen Dank von mir :) Toter Alter Mann 23:33, 4. Sep. 2011 (CEST)
Super – vielen Dank für das hervorragende Plugin! Habe Flinfo gleich einmal ausprobiert.
  • Ist es möglich, Flinfo gleich mit MO als vorausgewählte Bildquelle zu starten, evtl. über einen dem URL angehängten Parameter?
  • Praktisch finde ich übrigens, dass im Feld "Zielname" gleich der wissenschaftliche Gattungs- und Artname der Pilzart inklusive Autorenzitat eingetragen wird - perfekt wäre es, wenn davor noch das Funddatum nach dem Muster JJJJ-MM-TT mit einem Leerzeichen Abstand zum Namen ergänzt würde.
Mein erster Upload-Versuch war dieses Bild von Hypsizygus tessulatus mit der Nr. 166071:
  • Als Datum scheint nicht das bei MO hinterlegte Funddatum – laut Fundbeobachtung "2011-09-03" – sondern das Datum des Uploads bei Commons übernommen zu werden. Wäre prima, wenn sich dies noch ändern ließe.
  • Als Kategorien werden im Upload-Formular sowohl die wissenschaftliche Gattungs- als auch die Gattungs- und Artbezeichnung als Kategorien eingefügt: [[Category:Hypsizygus]] und [[Category:Hypsizygus tessulatus]]. Meines Erachtens gilt es diese Dopplung zu vermeiden: Wäre es möglich, sich bei der Kategorie ausschließlich auf die Gattungs- und Artbezeichnung zu beschränken?
Anschließend habe ich dieses Bild von Pholiota squarrosoides mit der Nr. 166208 ausprobiert:
  • Auch hier wird als Datum der Tag des Uploads auf Commons verwendet.
  • Dagegen wird als Kategorie lediglich die wissenschaftliche Gattungsbezeichnung Pholiota übernommen, nicht jedoch der Gattungs- und Artname. Liegt das vielleicht daran, dass der Fund beim Upload auf MO lediglich als Pholiota benamst war? Falls dies zutrifft, würde es mir sinnvoller erscheinen, den während der Datenabfrage durch Flinfo aktuellen Namen zu übernehmen. --Ak ccm 05:52, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • Bezüglich des Datums: es wird das auf der Bildbeschreibungsseite angegebene Datum übernommen. Bei Hypsizygus tessulatus ist dies 2011-09-04. Die zugehörige Beobachtung hat das Datum 2011-09-03. Raekys Programm übernahm das Datum der Beobachtung. Falls gewünscht, kann Flinfo auch das frühere der beiden Daten übernehmen. (In den Metadaten der Bilddatei steht übrigens sogar 2011-09-02.[1])
    Wird nun so gemacht. Flinfo verwendet das frühere der Daten, die bei Bild oder Beobachtung angegeben sind. Die Metadaten des Bildes selbst werden nicht beachtet. Lupo 10:38, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • "Doppelung" von Kategorien (Genus und Spezies): ist behoben; falls beide Kategorien existieren, wird nur noch die spezifischere vorgeschlagen.
  • "Pholiota": Es werden schon die aktuellen Angaben von MO übernommen. Flinfo schlägt jedoch nur auf Commons existierende Kategorien vor. commons:Category:Pholiota squarrosoides gibt es aber nicht (auch wenn schon vier Bilder so kategorisiert wurden); die Seite ist leer (red link). Es gibt jedoch commons:Category:Pholiota squarrosa... was ist korrekt? Wenn "squarrosa" korrekt ist, dann bitte die "squarrosoides"-Kategorie auf Commons als Kategorien-Redirekt anlegen und die vier Dateien umkategorisieren; sonst umgekehrt.
  • "Mushroom Observer" vorselektiert: ja, das ist möglich, durch Angabe des URL-Parameters "repo=mushroom":
    in Englisch
    in Deutsch
Lupo 10:28, 5. Sep. 2011 (CEST)
Danke für Dein schnelles Feedback.
  • Datum: Wäre super, wenn das früheste Datum (i.d.R. von der Beobachtung = Funddatum) übernommen würde. Ideal wäre die Info aus den Exif-Daten, wenn das keinen zu großen Aufwand macht. Anscheinend achten einige MO Benutzer nicht darauf, das Beobachtungsdatum dem Funddatum gleichzusetzen...
  • Doppelung der Kategorien: Muchas gracias!
  • Übernahme vorhandener Kategorien: Wusste nicht, dass nur Kategorien gesetzt werden, die bereits bei Commons angelegt worden sind. Fände es besser, wenn im Upload-Formular auch bis dato nicht existente Kategorien eingetragen werden - dann braucht der Uploader anschließend nur auf den roten Link zu klicken, um die jeweilige Kategorie anzulegen. Evtl. gäbe es die Möglichkeit, einen Warnhinweis auszugeben, dass die verwendete Kategorie noch nicht besteht?
    Pholiota squarrosoides und Ph. squarrosa sind übrigens zwei ähnliche, aber dennoch verschiedene Arten und nicht synonym. Ergo müsste die commons:Category:Pholiota squarrosoides noch angelegt werden?! --Ak ccm 10:47, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • MO als Bildquelle vorselektiert: Danke für die Info! --Ak ccm 10:47, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • Zielname mit Datum: Ließe sich der im Feld "Zielname" vorgeschlagene Dateiname noch um die vorangestellte, jüngste der Datumsangaben erweitern? --Ak ccm 10:55, 5. Sep. 2011 (CEST)
OK, commons:Category:Pholiota squarrosoides ist angelegt. Die Metadaten des Bildes könnte Flinfo prinzipiell auch berücksichtigen. Dazu müsste aber Flinfo das Originalbild zumindest teilweise auf seite eigene Site herunterladen. @Flominator: wäre das ein Problem? (Datenmenge? Pro Bild sicher mindestens einige Dutzend kB...) Das Datum lässt sich beim Zielnamen sicher noch voranstellen. Moment... Lupo 11:14, 5. Sep. 2011 (CEST)
So, nun ist auch das Datum noch im Zielnamen. Ach ja, nicht existente Kategorien: der ganze Kategorien-Mechanismus in Flinfo ist ziemlich allgemein gehalten. Kategorien-Redirects werden aufgelöst, nichtexistente Kategorien werden herausgefiltert, ebenso speziell markierte Kategorien. Da nun einfach blindlings z.B. Spezies-Kategorien hinzuzufügen, auch wenn sie gar nicht existieren, ist etwas fragwürdig. Was, wenn es tatsächlich Synonyme gibt, oder es verschiedene Klassifikationen gibt, und MO die eine, Commons aber die andere verwendet? Ich kann aber eine Warnung erzeugen, wenn Genus und/oder Spezies von MO nicht als Kategorien erkannt werden. Es liegt dann am Benutzer, nachzuschauen, was genau zu tun wäre: die Kategorien erstellen, oder Redirects anzulegen, oder tatsächlich die Datei anders zu kategorisieren. Lupo 11:44, 5. Sep. 2011 (CEST)
Danke für die Ergänzung des Funddatums beim Zielnamen.
Deine Bedenken bzgl. der automatischen Neuanlage von Kategorien klingen plausibel. Dein Vorschlag, das bisherige System beizubehalten, um eine unnütze Kategorienflut zu verhindern, aber einen gut sichtbaren Warnhinweis auszugeben, falls eine Kategorie nicht existiert, finde ich einen hervorragenden Kompromiss. So ist beiden Seiten gedient. --Ak ccm 12:07, 5. Sep. 2011 (CEST)
So, nun sollte auch eine Warnung angezeigt werden, falls die Spezies (falls bekannt und nicht einfach "sp." oder "spp.") nicht als Kategorie auf Commons vorliegt; bzw. bei unbekannter Spezies, wenn der Genus nicht als Kategorie vorliegt. Siehe z.B. Flinfo-Ergebnis für Bild #166383. Lupo 12:27, 5. Sep. 2011 (CEST)
Herzlichen Dank für Dein enormes Engagement, das MO-Plugin anzupassen. --Ak ccm 14:24, 5. Sep. 2011 (CEST)
Bitte, gern geschehen. Freut mich, wenn ihr's gebrauchen könnt. Lupo 23:48, 5. Sep. 2011 (CEST)
Unterm Strich hast Du bzw. habt ihr mit Flinfo und dem MO-Plugin Commons einen großen Bilder-Pool an Pilzfotos erschlossen – der vollständig manuelle Transfer wäre (zumindest mir) zu zeitaufwändig gewesen.

Namenskonflikt bei Zielnamen ohne Bildnummern

Dürfte ich noch eine kleine Bitte bzgl. des Plugins äußern? Wenn eine Beobachtung mehrere Bilder umfasst, gibt es beim Upload des zweiten und der der folgenden Fotos einen Namenskonflikt, weil auf dem Server bereits eine Datei mit dem Zielnamen "JJJJ-MM-TT Gattung Art.jpg" vorliegt. Könnte Flinfo im Upload-Formular den vorgeschlagenen Zielnamen wie folgt ausgeben: "JJJJ-MM-TT Gattung Art Bildnummer.jpg"? --Ak ccm 07:06, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ist erledigt. Lupo 08:41, 7. Sep. 2011 (CEST)
Muchas gracias! (Nicht, dass ich spanisch könnte...) ;-) --Ak ccm 10:46, 7. Sep. 2011 (CEST)
Habe gerade festgestellt, dass keine Bildnummern mehr in die Zielnamen eingefügt werden. Kann das Feature wieder aktiviert werden bzw. weshalb wurde es überhaupt deaktiviert? --Ak ccm 11:36, 19. Sep. 2011 (CEST)
Keine Ahnung; scheint bei der Änderungen unten (Beschreibungen übernehmen) irgendwie verschwunden zu sein... ist nun wieder drin. Lupo 12:34, 19. Sep. 2011 (CEST)

Infos von Beobachtungsseite werden nicht abgerufen

Jetzt muss ich mich doch noch einmal melden. Nachdem ich einen ganzen Schwung Buidln bei Commons hochgeladen habe, fiel mir auf, dass Flinfo die Informationen von dieser Beobachtungsseite nicht abholt respektive im Upload-Formular hinterlegt. Das ist schade, denn sollte die Beobachtung auf MO einmal entfernt werden, gehen wertvolle Daten verloren. Lässt sich das Plugin noch entsprechend anpassen oder wäre diese Änderung zu komplex? --Ak ccm 02:38, 9. Sep. 2011 (CEST)

Schwierig, das richtig hinzubekommen, denn leider sind diese ganzen Angaben im HTML nicht irgendwie speziell gekennzeichnet, so dass sie von einem Programm mit Sicherheit als relevante Beschreibung identifiziert werden könnten. Ich muss mir eine Heuristik ausdenken, die möglichst oft solche Beschreibungen findet und gleichzeitig möglichst selten fehlschlägt (d.h. möglichst selten danebenhaut und komplett irrelevanten Text mitnimmt). Wird eine Weile dauern, aber ich werde 'mal schauen, was ich da machen kann. Muss auch nochmals nachsehen, was Raeky's altes Programm damit machte. Lupo 08:41, 9. Sep. 2011 (CEST)
Vielen Dank für Deine Mühe. Selbst habe ich leider keine Ahnung, sonst würde ich Dich unterstützen. Kann das Tool lediglich benutzen und Hinweise geben, was man noch verbessern könnte. :-/ --Ak ccm 09:01, 9. Sep. 2011 (CEST)
Besser jetzt? Und bevor Du fragst: nein, die nummerierte Liste von Referenzen kann Flinfo also nicht auch noch automatisch in Wikitext umwandeln. Lupo 14:44, 9. Sep. 2011 (CEST)
You made my day! Unglaublich, wie schnell Du meinen Wunsch in die Tat umgesetzt hast. Habe auch noch andere Bilder ausprobiert und es funktioniert perfekt. Auf die Übernahme von etwaigen Diskussionsbeiträgen (Beispiel) kann man denke ich verzichten, zumal es sich sonst um Urheberrechtsverstöße handeln könnte. Wünsche Dir ein entspanntes Wochenende. --Ak ccm 15:08, 9. Sep. 2011 (CEST)
Habe gerade ein Sporenfoto von Coprinus sterquilinus von MO auf Commons hochgeladen und dabei festgestellt, dass die Angaben unter Collection location: "Central Goldfields, Victoria, Australia" und "Notes: Growing under tomatoes in the garden from well manured soil (horse dung)" nicht ins Upload-Formular übernommen werden.
Daraufhin habe ich nochmals die Angaben von einem der bereits importierten Bilder von Skeletocutis nivea abrufen lassen mit dem selben Ergebnis. Ließe sich die Funktion wieder aktivieren? Wäre schade, wenn durch den Import Informationen verloren gingen. --Ak ccm 11:25, 5. Dez. 2011 (CET)
MO hat sich geändert: Beobachtungen sind neu unter einer anderen URL verlinkt. Siehe meine diesbezügliche Anpassung in commons:Template:MushroomObserverMoreInfo. Deshalb konnte Flinfo die Beobachtungsseite und damit die Beschreibungen nicht mehr finden. Ist nun auch angepasst, und funktioniert wieder: [2]. Lupo 12:36, 5. Dez. 2011 (CET)
Vielen Dank für die prompte Reaktion und die Anpassung! --Ak ccm 14:00, 5. Dez. 2011 (CET)
Sorry, dass ich erneut nerve, aber es funktioniert schon wieder nicht:
Flinfo mit Infos über MO-Bild Nr. 190313
MushroomObserver.org mit ausführlich beschriebener Observation Nr. 84928
--Ak ccm 12:04, 20. Dez. 2011 (CET)
Tja, MO hatte halt die Links schon wieder geändert. Ist nun in Flinfo angepasst. Lupo 16:33, 20. Dez. 2011 (CET)
Danke fürs Anpassen - kannst Du mir bitte kurz erläutern, was sich da im Detail immer ändert? Dann frage ich mal bei den Betreibern nach, ob man das künftig irgendwie vermeiden kann. --Ak ccm 16:46, 20. Dez. 2011 (CET)

←Da MO kein API (Application Programming Interface, also Programmierschnittstelle) hat, muss Flinfo das HTML, das MO erzeugt, analysieren. Beispielseite: [3]. Flinfo verwendet den Link rechts vom Bild auf der Bild-Seite, um zur Beobachtungs-Seite zu gelangen. Dieser Link ist im HTML nicht irgendwie speziell gekennzeichnet. Also muss Flinfo versuchen, diesen Link zu finden, indem es sich anschaut, wohin er denn führt. Als ich den Flinfo-Plugin ursprünglich schrieb, sah dieser Link im HTML-Text der Bildseite so aus:

<a href="/84928">...</a>

Also suchte Flinfo nach einem Link, in dessen "href" ein "/" gefolgt von nur Ziffern stand. Dann änderten die Betreiber von MO den Link, so dass da nun

<a href="/observer/show_observation/84928">...</a>

stand. Damit fand Flinfo den Link nicht mehr, bis ich meine erste Anpassung am 5. Dezember machte. Dann ging's wieder. Bis heute, da sie den Link wieder geändert haben. Neu steht da nun

<a href="/obs/84928">...</a>

und Flinfo erkennt nun auch das als Link zur Beobachtungsseite.

(Einfach nach einem Link zu suchen, der mit Ziffern endet, geht nicht, da z.B. das Link zur Seite des Fotografen ebenfalls mit Ziffern endet: <a href="/observer/show_user/931">amadej trnkoczy (amadej)</a>. Auch der Link zur Spezies-Seite endet so: <a href="/name/show_name/3833">About <b><i>Tectella patellaris</i></b></a>. Auch die Web-Adressen von Bildseiten selbst enden mit Ziffern.)

Die beste Lösung, um solche ständigen Anpassungen in Flinfo zu vermeiden, wäre ein API bei MO, dass Flinfo abfragen könnte. Damit ist aber in näherer Zukunft wohl bei MO nicht zu rechnen. Ansonsten könnten sie einfach ihre Links nicht ständig ändern. Oder sie könnten eine (fixe) ID wählen und den Link damit markieren; z.B.:

<a id="observation_link" href="/obs/84928">...</a>

oder auch

<a class="observation_link" href="/obs/84928">...</a>

Dann könnte Flinfo nach diesem "observation_link" suchen, und sie könnten die Ziel-Adresse des Links meinetwegen stündlich ändern, ohne dass Flinfo betroffen wäre. Wenn sie dann natürlich anfangen, diese ID ständig zu ändern, sind wir auch wieder nicht weiter.

HTML-Analyse wie Flinfo sie für MO betreibt hat stets dieses Problem, dass die Analyse evtl. danebengeht, wenn sich das HTML ändert. Vollständig vermeiden kann man das nur, wenn der Server (also MO) ein stabiles und komplettes API zur Verfügung stellt. Flickr stellt so ein API zur Verfügung, ebenso ipernity. Picasa und panoramio haben auch keine brauchbaren APIs, dort muss Flinfo also auch das HTML analysieren. Aber wenigstens ändern die nicht dauernd ihr HTML.

Lupo 18:02, 20. Dez. 2011 (CET)

Kaufmännisches Und und Doppelpunkt im Zielnamen

Bei einigen Pilzen ist im Autorenzitat ein kaufmännisches Und und ein Doppelpunkt enthalten. Ersteres Zeichen wäre zwar kein Problem, wird jedoch als HTML-Quellcode & interpretiert. Ließe sich das so ändern, dass stattdessen im Zielnamen das "&" verwendet wird? Der Doppelpunkt ist als Bestandteil eines Dateinamens allerdings unzulässig. Ließe sich das Zeichen durch einen Bindestrich ersetzen?

Würde mich freuen, wenn Du diese kleinen Änderungen bei Gelegenheit umsetzen könntest. Besten Dank im Voraus --Ak ccm 07:06, 2. Nov. 2011 (CET)

Ersteres ("&" als "&amp;" im Titel) war ein Fehler. Ist nun korrigiert. Auch werden ":", "/", "#" und "|" (Vertikalstrich) im Titel nun durch "-" ersetzt, und Flinfo versucht, so weit als möglich, Titel, die auf Grund technischer Einschränkungen nicht erlaubt sind, in erlaubte Titel zu überführen. Lupo 14:18, 2. Nov. 2011 (CET)
Super - besten Dank! --Ak ccm 14:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Kein Import von Mushroom Observer Daten mehr möglich

Habe soeben versucht, ein Bild von MO zu Wikimedia Commons zu importieren. Aber es werden keine Daten mehr übernommen, auch der korrekte Name wird nicht mehr generiert. Hat sich etwas bei MO geändert? --Ak ccm (Diskussion) 21:01, 29. Sep. 2013 (CEST)

Lupo konnte gestern gar nicht auf den Mushroom-Observer-Server zugreifen. Er arbeitet aber daran, nachdem der Server wieder erreichbar ist. Gruß, --Flominator 10:06, 26. Okt. 2013 (CEST)
Super - vielen Dank. MO ist die wichtigste Bildquelle für Commons, was Pilzfotos anbelangt. --Ak ccm (Diskussion) 08:58, 27. Okt. 2013 (CET)

Flickr-URL-Erkennung & SSL

Hallo Flominator, Dein tolles Tool kann noch nicht mit SSL-URLs von Flickr umgehen, z.B. https://secure.flickr.com/photos/84685300@N00/4656838793/. Wäre toll, wenn Du es noch einbauen könntest. --WikiMichi 00:26, 2. Nov. 2011 (CET)

Erledigt. Lupo 08:48, 2. Nov. 2011 (CET)
Danke! --WikiMichi 19:28, 29. Dez. 2011 (CET)

URL2Commons

Flinfo ist sehr nützlich, danke. Schon mal an eine Möglichkeit gedacht, alternativ statt des Commons-Uploadformulars URL2Commons per Button öffnen zu können? Die URL, von der die größte Bildauflösung abgegriffen wird, wird ja sowieso ermittelt, das Beschreibungstemplate ebenfalls, wenn man die beide an URL2Commons übermittelt, müsste man nur noch ggfs. ein bisschen was ergänzen (Zieldateinamen, Kategorien und dergleichen) und käme dann drumrum, das Bild erst auf den eigenen Rechner runter- und anschließend wieder hochladen zu müssen. --Vydra 22:39, 11. Dez. 2011 (CET)

Leider bietet Magnus' Tool keine Möglichkeit, die Beschreibung (die komplette {{Information}}-Vorlage) vorzugeben. Man kann höchstens URL und Zielnamen vorgeben, ausser der Benutzer gäbe auch schon seine TUSC-Daten bei Flinfo ein. Da Flinfo aber nicht auf dem Toolserver läuft (aus guten Gründen), möchte ich das nicht. Ohne TUSC-Daten und nur mit URL/Zielnamen ist der Gewinn für den Benutzer eher gering, verglichen mit einem manuellen Öffnen von Magnus' Tool und manuellem Eintrag der Daten. Lupo 11:39, 12. Dez. 2011 (CET)
Abgesehen davon, nutzt Magnus' Tool bereits Flinfo zum Erzeugen seiner Dateibeschreibungen, nur eben ohne manuelle Änderungen. --Flominator 12:37, 12. Dez. 2011 (CET)
Interessant, davon steht bei URL2Commons nichts. Wie funktioniert das? Nur beim gleichzeitigen Hochladen mehrerer Dateien? Bislang habe ich es nur für einzelne Dateien genutzt und alles manuell mit copy and paste eingegeben. --Vydra 12:45, 12. Dez. 2011 (CET)
Nee, URL2Commons benutzt nicht Flinfo. Flickr2Commons hingegen schon. Lupo 21:33, 12. Dez. 2011 (CET)

falsche Verknüpfungen

Ich wurde über meine Diskussionseite auf den Commons angesprochen meine importierten Flickr-Bilder wären z.T. falsch verknüpft. Ich nutze dafür jedoch ausschliesslich das Flinfo-Tool und vermute daher einen Bug. Nachfolgend eine Auszug betroffener Bilder, in deren History man den erforderlichen manuellen Eingriff erkennen kann.

Gibt es u.U. ein Problem mit dem Tool? Ich nutze es in der Reihenfolge:

  • Flickr-Bild URL einfügen
  • Info anfordern Button betätigen
  • ggf. eigene Kategorien ergänzen
  • größte Version herunterladen
  • Upload-Formular öffnen Button betätigen
  • Bild auf Commons hochladen

Ich kann Fehler meinerseits mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit ausschließen, benutzt das Tool aber oft schnell mehrfach hintereinander bis nahezu parallel. Könnte das eine mögliche Ursache sein? --Slick (Diskussion) 13:27, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich konnte das Problem etwas eingrenzen. Betätigt man den Button "Upload-Formular öffnen" wird die Seite der Commons geöffnet. Hierbei wird ein Dateiname, ausgehend von dem Flickr-Namen vorgeschlagen. Existiert dieser Name auf den Commons bereits werden auch bei manueller Änderung des Names wohl in Teilen die Daten des extierenden Bildes übernommen. Ich denke das ist somit eher ein Problem der Commons, statt von Flinfo und werde das versuchen passen als Bug zu melden. Slick (Diskussion) 18:38, 29. Jul. 2012 (CEST)

Panoramio - Größte Version des Bild herunterladen

Der Link [Größte Version des Bild herunterladen] führt bei Panoramio-Bildern zu einer Fehlermeldung: The requested URL /photo_explorer was not found on this server. --77.184.140.27 15:48, 17. Mär. 2013 (CET)

Da hat sich etwas bei Panoramio geändert. Sollte nun behoben sein. Lupo 21:12, 17. Mär. 2013 (CET)

Leere Seite statt Flinfo

Dachte zunächst, das wäre ein temporäres Problem. Aber seit einiger Zeit funktioniert Flinfo nicht mehr. Beim Aufruf des URL erscheint nur eine weiße, leere Seite. Kannst Du das bitte überprüfen? --Ak ccm (Diskussion) 01:08, 9. Jan. 2014 (CET)

Mein Hoster hat am Montag nun definitiv auf PHP 5 umgestellt (fiel mir auch erst danach auf), vielleicht erkennt Benutzer:Lupo auf die Schnelle, wo das Problem liegt. Ansonsten muss ich am Wochenende mal recherchieren. Danke für die Meldung und Gruß, --Flominator 10:14, 9. Jan. 2014 (CET)
Aha. Da haben sie dann aber Mist gebaut, denn offensichtlich ist die File extension ".php" immer noch für php 4 gesetzt. Und da kein php4 mehr da ist, läuft das natürlich nicht mehr. Das sollte Dein Hoster korrigieren. Du kannst das aber, glaube ich, auch selbst bei Dir tun: füge in Deinem Root-Directory im .htaccess die Zeile
AddHandler application/x-httpd-php5 .php
ein, dann sollte es wieder gehen. Aber eigentlich sollte Dein Hoster dafür sorgen, dass der Server richtig konfiguriert ist und halt auch *.php Dateien mit php5 ausführt. Lupo 17:17, 9. Jan. 2014 (CET)
Egal. Sollte nun wieder funktionieren. Lupo 19:56, 9. Jan. 2014 (CET)
Super – vielen Dank! --Ak ccm (Diskussion) 21:09, 9. Jan. 2014 (CET)

Mit Flinfo keine Bilder mehr von Mushroom Observer

Seit langem habe ich wieder einmal versucht mit Flinfo ein Bild von der Mushroom Observer-Seite herunterzuladen, aber es funktioniert nicht mehr. Er bekommt keine Informationen. Als Meldung erhalte ich nur: "Bild-ID kann nicht berechnet werden aus der Eingabe xyz"

Flinfo hat bisher eigentlich immer völlig ohne Probleme funktioniert. Ist das Problem bekannt und lässt es sich beheben? Grüße --15:40, 13. Sep. 2014 (CEST) Ps.: Mit Flickr funktioniert alles nach wie vor. Daher glaube ich, dass eine Umstellung auf der Mushroom Observer-Seite dafür verantwortlich ist. --Thkgk (Diskussion) 11:22, 15. Sep. 2014 (CEST)

Siehe [4]. Funktioniert wieder. Lupo 15:09, 11. Okt. 2014 (CEST)

Kein Import mehr von MushroomObserver.org möglich

Auf MushroomObserver.org wurden Änderungen vorgenommen, sodass jetzt kein Import mehr mit Flinfo möglich ist. Zuvor trat bereits der Fehler auf, dass Flinfo bestehende Kategorien auf Commons nicht mehr erkannte. Könntest Du oder Lupo euer Tool bitte anpassen? Danke im Voraus. --Ak ccm (Diskussion) 22:04, 8. Jul. 2015 (CEST)

Beim Import von Bildern aus MushroomObserver.org

Hallo Flominator. Beim Import von Bildern aus MushroomObserver.org wird ja oft gleich eine Geographie-Kategorie erstellt, zB Category:Ohio. Ist es möglich, dass es gleich in Category:Fungi of Ohio einkategorisiert wird (sofern es eine entsprechende Kategorie gibt)? Danke im voraus. --Josef Papi (Diskussion) 21:41, 5. Apr. 2017 (CEST)

@Lupo: Was meinst du? Sollte machbar sein, oder? --Flominator 08:18, 4. Mai 2017 (CEST)


Mit Flinfo Bilder aus iNaturalist hochladen?

@Flominator: Hallo Flominator. Mit Flinfo kann man ja gut Bilder aus Mushroomobserver, Flickr etc hochladen, leider bis jetzt noch nicht aus iNaturalist. Wäre super, wenn du das möglich machen könntest. Danke im Voraus und viele Grüße --Josef Papi (Diskussion) 17:57, 18. Jan. 2022 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Flominator/Flinfo&oldid=219408679“