Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2015/IV. Quartal
Grigori Jurjewitsch Serper
Hallo Florea. Serper spielt seit 1996 für die USA. Ich denke, wir sollten ihn auf seinen FIDE-Namen verschieben: Grigory Serper. Das Wählen des Lemmas mit Patronym ist in meinen Augen in seinem Fall unangebracht. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 09:42, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Ja, ist ok. Aber – ich weiß, dass du sie nicht gelöscht hast – wäre eine Infobox nicht sinnvoll? Wir haben zwar kein Bild, aber Elo, Großmeister-Jahr und Verbandszugehörigkeit werden da doch gut zusammengefasst. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 13:01, 7. Okt. 2015 (CEST)
Danke erstmal für den Artikel. Schaust du bitte nochmal das Diagramm an, da stimmt was nicht. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:48, 7. Okt. 2015 (CEST)
- Zur Infobox: Das machen wir eigentlich nur, wenn ein Bild vorhanden ist, bei Artikeln ohne Foto wird die erst einmal ausgeklammert. Ich persönlich bin ja ganz gegen Infoboxen, aber eine Diskussion dazu wäre besser auf Portal Diskussion:Schach aufgehoben. --Gereon K. (Diskussion) 13:30, 7. Okt. 2015 (CEST)
Artikel über Percy Fawcett
Hallo Florean,
nachdem ich mich lange mit Fawcett beschäftigt habe (und auch oft in deinen Artikel reingeschaut), habe ich neulich selbst einen Artikel über ihn geschrieben. Vielleicht hast du ja Lust, ihn zu lesen :)
viele Grüße Maelcum
- Spannender Artikel. :) Hat echt Spaß gemacht, ihn zu lesen. Da hast du augenscheinlich sehr viel Arbeit und Herzblut einfließen lassen. Toll. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 00:17, 10. Nov. 2015 (CET)
Weserdurch 1981
Hallo Florean,
bei Commons hab ich ein paar leidlich schlechte Fotos vom Weserdurchbruch 1981 hochgeladen. Ich möchte nicht in Deiner Seite rumfummeln. Bei Bedarf kannst Du sie ja an entsprechender Stelle einfügen.
Grüße aus dem Windecker Ländchen --Duhon (Diskussion) 15:10, 9. Nov. 2015 (CET)
- „Leidlich schlecht“ ist besser als gar nichts. ;-) Die hochauflösenden Fotos der Bundesanstalt für Wasserbau können wir ja leider nicht nutzen. Werde in den nächsten Tagen mal ein paar deiner Bilder einfügen. Danke. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 00:12, 10. Nov. 2015 (CET)
Nachlese zum 100. Wikipedia-Stammtisch in Bremen
Moin Florean,
über den Bremer Jubiläums-Stammtisch № 100 und den GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen vom 5. November 2015 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier die Links:
- Bericht über den Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 im WikiProjekt Bremen
- Kurierartikel Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv! vom 28. November 2015 im wp:kurier
- Commons: GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen – Sammlung von Bildern
Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 10:49, 29. Nov. 2015 (CET)
PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 28. Januar 2016 statt – man sieht sich?!
Quelle
Moin Florean,
beim Artikel Johann Christoph Dubbers hast Du die Lebensdaten eingetragen (Diff-Link) – Frage, kannst Du bitte noch die zugehörige Quelle angeben? Außerdem sind die Lebensdaten dann noch unten bei den Personendaten nachzutragen (was ich "mangels Nachweis" jetzt noch nicht erledigt habe... ;-) ).
Grüße, --Jocian 10:17, 30. Nov. 2015 (CET)
- Moin Jocian, ich habe die Daten von dieser Genealogie-Homepage. Falls dir das als Beleg reicht, setze ich gerne den Nachweis. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 12:23, 30. Nov. 2015 (CET)
- Beruht auf Recherchen des renommierten, genealogischen Vereins Die Maus, das reicht imho als Quelle allemal, die arbeiten eng mit dem Bremer Staatsarchiv zusammen und haben ihren Vereinssitz direkt im Staatsarchiv. Kannst Du gerne als mMn validen und reputablen Nachweis einbauen. Danke + Grüße, --Jocian 16:02, 30. Nov. 2015 (CET)
Nora Groß
Hallo Florean Fortescue!
Die von dir angelegte Seite Nora Groß wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:01, 10. Dez. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
