Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mrz#Thema_1

Scheffel (Maßeinheit)

Bist Du bitte so nett und trägst da noch die Quellen für Deine Ergänzungen per Einzelnachweis ein. Das macht das Ganze dann rund. Danke --Pittimann Glückauf 11:26, 2. Mär. 2012 (CET)

So schnell schießen die Preußen nun auch wieder nicht... Florentyna (Diskussion) 11:35, 2. Mär. 2012 (CET)

Nee ich will Dich nicht hetzen, aber bitten das nicht zu vergessen das Du das noch nachholen willst. Gruß --Pittimann Glückauf 11:37, 2. Mär. 2012 (CET)

He Xiangyang & He Shangquan

Surely, these two players are different person. The previous one is a trainer of Chinese National Team MD/XD, the latter one is the coach of Guangdong team. No further information can be found yet. -- Wongpong (Diskussion) 16:06, 5. Mär. 2012 (CET)

Thanks again! Florentyna (Diskussion) 16:12, 5. Mär. 2012 (CET)

Raketenartillerie

bitte "löschantrag" stellen (siehe diskussion) die weiterleitung auf Raketenwerfer ist falsch und behindert die zukünftige anlage eines artikels zum thema Raketenartillerie. Ich habe als IP weder die ahnung noch das interesse, hier nachhaltig für eine löschung der weiterleitung zu streiten.--217.235.160.14 13:28, 13. Mär. 2012 (CET)

Mit Leeren geht es aber auch nicht, dann wird die Seite als unkategorisiert gelistet. Also löschen oder so lassen. Oder neu erstellen. Florentyna (Diskussion) 13:30, 13. Mär. 2012 (CET)

ich bin mit der prozedur nicht vertraut. Stelle nur fest, das die weiterleitung sachlich falsch ist ( siehe diskussion). Ein -zukünftiges- erstellen einer artikels zum thema ist somit unterbunden. Zumindest deshalb sollte das jetzt geändert werden. Bitte kümmere dich bei einem admin um -formgerechte- löschung/entfernung der weiterleitung. Danke--217.235.160.14 13:59, 13. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich mir die Geschichte richtig anschaue, dann stand in dem Artikel schon mal was drin und das wurde dann auf Raketenwerfer weitergeleitet. Löschen des Redirects sollte darum erst einmal nicht gewünscht sein. Die Anlage eines Artikels ist natürlich auch ohne Löschen der Seite oder Löschen des Redirects jederzeit möglich. Wo ich meinen Segen dazugeben würde, wäre eine Änderung des Ziels des Redirects, z.B. auf Raketenartilleriebataillon. Florentyna (Diskussion) 14:14, 13. Mär. 2012 (CET)

Bataillion ist als milt. verband ein truppenteil ( eine art größenordnung ), passt auch nicht direkt, aber besser als Raketenwerfer, das ist eine waffengattung.--217.235.152.207 17:16, 13. Mär. 2012 (CET)

sehe gerade, du sprichst (auch) russisch. Es gibt da auf der russischen wikipedia ein bild von einem LARS 2, kannst du das nach commons tranferieren, damit das auch den anderen wiki´s zur verfügung steht? schau mal hier: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:LARS2.jpg --217.235.152.207 17:34, 13. Mär. 2012 (CET)

Das Bild ist leider nicht frei, entspricht in der englischen Wikipedia Non-free media information and use rationale, haben wir hier leider nicht, und commons dann erst recht nicht. Also, keine Chance für de:WP. Florentyna (Diskussion) 18:59, 13. Mär. 2012 (CET)

zumindet DANKE für den versuch.--217.235.152.207 19:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Vorlage:SportsReference

Du hast die Zuordnung zur Kategorie:Vorlage:Radsport herausgenommen. Damit wird die Vorlage nicht mehr im Portal gelistet und erschwert das Finden.
Warum hast du das getan?-- JLeng (Diskussion) 21:06, 14. Mär. 2012 (CET)

Nee, das geht doch nicht. Dann müssten alle olympischen Sportarten als Kategorie dort gelistet werden. Meinst Du, dass das sinnvoll ist? Logische Folge wäre dann z.B., dass eine Radsportveranstaltung, sagen wir mal Tour de France 2010, bei allen teilnehmenden Ländern gelistet werden müsste (Also nicht bei den Ländern, wo sie durchging, sondern bei den Ländern, aus welchen Sportler dran teilnahmen). Oder Olympia 2012. Alle teilnehmenden Sportarten bekommen die Kategorie der Olympia-Seite. Präziser: Olympische Sommerspiele 2012 muss dann mit folgenden Kategorien versehen werden: Badminton, Basketball, Handball, Judo, Fußball... Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht gewünscht wird, aber du kannst dich gern einmal bei anderen Leuten umhören. Florentyna (Diskussion) 21:19, 14. Mär. 2012 (CET)

?? Das ist eine Vorlagen-Kategorie! Die steht nirgends im ANR. Da gehört sie auch nicht hin. Die wird von Radsport-Mitarbeitern benutzt, um die Radsport-Vorlagen schnell finden zu können. Eine Kategorie für die Artikel-Bearbeitung.

Die Vorlage:SportsReference -die findest du in vielen Radsport-Artikeln- ist für den ANR. Unter Kategorie:Vorlage:Radsport findest du weitere Vorlagen, die wir oft in Radsportartikel einsetzen. Weil SportsReference dazugehört, mach ich deinen Edit rückgängig. Ich hoffe, ich konnte das ausreichend erklären und du bist mir nicht böse. Sonst kannst du ja mal im Portal Diskussion:Radsport nachfragen. -- JLeng (Diskussion) 22:09, 14. Mär. 2012 (CET)

Das ist wirklich falsch, glaub es mir ruhig. Ich weiß, dass es um eine Vorlage geht, ich wollte es dir nur anschaulich erklären. Klicke mal auf der Vorlagenseite auf Links auf diese Seite. Bis man da fünf Radsportler zusammen hat, dauert es ewig. Deiner Argumentation zufolge müssen alle Sportarten, die die Vorlage verwenden, als Kategorie gelistet werden (was das eigentlich Schlimme an deiner Kategorisierung ist). Jeder kann sich jetzt jeder auf diese Falschkategorisierung berufen und sagen: So wird es gemacht! Aber das entspricht durchaus dem derzeitgen Demokratieprinzip auf Wikipedia, es hat der Recht, der den letzten Revert macht, weil der andere einfach irgendwann aufhört. Aber sei beruhigt, du machst diese Kategorisierung wirklich mit gutem Gewissen und mit erhobenem Haupt, das ehrt dich. Vielleicht reden wir in einigen Monaten noch mal drüber. Und wie gesagt, das Schlimme ist nicht die Kategorisierung an sich, sondern die Vorbildwirkung für weitere Kategorisierungen. Florentyna (Diskussion) 22:40, 14. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht hab ich wirklich irgendwo einen Denkfehler oder etwas übersehen. Den (jetzt wieder) vollständigen Link zur Bearbeitung findest du im Portal:Radsport/Mitarbeiten beim Link Vorlagen. Diese Portalseite wird von fast allen Radsport-Mitarbeitern benutzt. Wenn das falsch kategorisiert wäre, dann mußte das doch schon lange vorher aufgefallen sein, glaub ich mal.-- JLeng (Diskussion) 22:53, 14. Mär. 2012 (CET)

Mach dir jetzt mal nicht zu viele Gedanken darüber. Nichts desto Trotz sind die Vorlagenkategorien eine gute Stelle, um jahrelang unbeobachtet zu bleiben. Habe ich auch schon erlebt. Irgendwann kommt dann aber mal jemand, und dann fängt das ganze Übel an. Florentyna (Diskussion) 23:00, 14. Mär. 2012 (CET)

PS: Trotzdem musste ich mir doch jetzt das Lachen verkneifen, wenn ich mir die Kategorie:Vorlage:Radsport anschaue. Überall steht im Namen der Vorlage Rad, Tour, FF oder Ähnliches drin. Nur eine Vorlage fällt vollkomen aus dem Rahmen. Florentyna (Diskussion) 23:05, 14. Mär. 2012 (CET)

:) Ich mach mir aber trotzdem nochmal Gedanken. Gruß, -- JLeng (Diskussion) 23:10, 14. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich bespielsweise auf Bearbeiten der gesamten Seite von Jan Ullrich klicke, dann kommen unter dem Bearbeitungsfenster alle verwendeten Vorlagen zum Vorschein, die müssten im logischen Schluss dann auch alle zu Radsport geschlagen werden. Das wären:

Vorlage:! (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt)

Vorlage:!! (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt)

Vorlage:Booland (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt)

Vorlage:Booland3 (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:Commons (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt)

Vorlage:DEU (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:DNB-Portal (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:FormatDate (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:GER (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:Internetquelle (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:Monat Name-Nummer (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:NaviBlock (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:Navigationsleiste (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt)

Vorlage:Str len (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:Str len/core (bearbeiten) (schreibgeschützt für unangemeldete und neue Benutzer)

Vorlage:TitelFormat/core (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt)

Vorlage:TitelFormat/core1 (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt)

Vorlage:TitelFormat/core2 (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt)

Vorlage:TitelFormat/core3 (Quelltext anzeigen) (schreibgeschützt)

Das nur mal so zum Nachdenken. Florentyna (Diskussion) 08:03, 15. Mär. 2012 (CET)

Weiterleitung Geistkircherhof

Geistkircherhof nach St. Ingbert weiterzuleiten ist wenig hilfreich, da der Geistkircherhof in dem Zielartikel nicht vorkommt (oder habe ich das übersehen?). Ein eigener Artikel wäre sinnvoll, oder in dem Zielartikel tatsächlich etwas über den Geistkircherhof schreiben. --EHaseler (Diskussion) 09:10, 18. Mär. 2012 (CET)

So ist das jetzt natürlich besser. Florentyna (Diskussion) 10:14, 18. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Person (Solingen)

Danke für Deine Unterstützung! --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:31, 19. Mär. 2012 (CET)

Keine Ursache, es gibt sicher noch mehr Städte, wo so etwas notwendig ist. Florentyna (Diskussion) 21:35, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich bin nur manchmal etwas im Zweifel. Sollte man auch Politiker, die nicht in Solingen selbst aktiv waren, dort einsortieren? Ich habe die unter "Person" gelassen. Andererseits war Pina Bausch z.b. ja nie in Solingen als Künstlerin aktiv, sondern in Wuppertal. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:37, 19. Mär. 2012 (CET)

Also ich hab schon gesehen, dass Leute, die nur ihre ersten Stunden nach der Geburt im Krankenhaus des Ortes verbracht haben, dort als Person gelistet wurden. Ist also als Sohn oder Tochter der Stadt anzusehen. Florentyna (Diskussion) 21:42, 19. Mär. 2012 (CET)

Ok, dann habe ich das einigermaßen richtig gemacht. Ich schaue mir das in den nächsten Tagen nochmal an. Danke, nochmals :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:44, 19. Mär. 2012 (CET)

Chart-Listen

Hallo, hab gesehen, dass du an den Vorlagen für die Chart-Listen gearbeitet hast (ich selbst bin schon länger nicht mehr dazu gekommen). Ich bin jetzt nicht ganz im Bilde, was du konkret geändert hast - könnten wir das klären, damit wir nicht „gegeneinander“ arbeiten? Grüße --XanonymusX (Diskussion) 15:49, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wohl eher fast nichts. Ich glaube (bin mir fast sicher), nur Kategorien hinzugefügt. Florentyna (Diskussion) 15:51, 25. Mär. 2012 (CEST)