Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Sep

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:26, 8. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Florentyna, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:26, 8. Sep. 2012 (CEST)

OK, ich versuchen wirs noch einmal in etwas gemäßigterem Ton.
Ich finde es toll, dass du so engagiert diese Liste abarbeitest - aus welcher Motivation auch immer. Was mich dabei jedoch stört, sind die häufig falsch kategorisierten Vorlagenunterseiten. Ich stoße bei meiner Arbeit nur selten darauf, wenn ich mir dann andere VNR-Edits ansehe, kann ich aber leider eine gewisse Regelmäßigkeit erkennen. Das möchte ich - und du bestimmt auch - natürlich abstellen. Wie kann ich dabei helfen? Vorschläge:
  • Benötigst du eine genaue Erklärung der Kategorisierung von Unterseiten? Die Vorlagenwerkstatt und ich stehen gerne mit Rat zur Seite - tatsächlich gibt es da noch keine allgemeine Hilfeseite.
  • Soll ich dir diese komplizierteren Fälle abnehmen? Lass sie einfach übrig, steck sie in eine spezielle Wartungskat (damit sie von der Liste verschwindet), knall mir einen Hinweis auf die Disk dass ich mal wieder was machen muss. Gerne.
  • Kann man eine technische Lösung finden, mit welchen Hilfsmitteln arbeitest du denn die Liste ab? Vorstellbar wäre ein Gadget, das Unterseiten mit "Genau hinschauen" o.ä. hervorhebt - willkommen in der Skinwerkstatt.
eine konstruktive Diskussion wünscht sich -- ✓ Bergi 16:40, 9. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse? Politik (Diskussion) 17:18, 16. Sep. 2012 (CEST)

Oh, das ist wohl nicht mein Fachgebiet. Ich hab Zugriff auf ein paar kostenpflichtige Datenbanken, aber sonst kann ich da wohl nicht groß behilflich sein. Florentyna (Diskussion) 20:26, 16. Sep. 2012 (CEST)

Welche Datenbanken sind das? Politik (Diskussion) 20:28, 16. Sep. 2012 (CEST)

British Biographical Archive (oder ist das generell frei?), und für aktuelle Sachen einen Highbeam-Account. Florentyna (Diskussion) 20:34, 16. Sep. 2012 (CEST)

Gibt es da einiges an Material? Politik (Diskussion) 20:36, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe da noch nie nach Politikern geschaut, vielleicht kannst du mir mal eine handvoll Aufgaben stellen, die bisher nicht lösbar waren. Florentyna (Diskussion) 20:40, 16. Sep. 2012 (CEST)

Dann schaue mal bitte nach Margaret Delacourt-Smith, Baroness Delacourt-Smith of Alteryn und James Hugh Cecil, 3. Baron Rockley. Politik (Diskussion) 20:46, 16. Sep. 2012 (CEST)

Gut, wird aber erst morgen. Florentyna (Diskussion) 20:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
Ok, kein Problem. Politik (Diskussion) 20:48, 16. Sep. 2012 (CEST)

Delacourt-Smith finde ich, steht aber alles größtenteils schon im Artikel. James Hugh Cecil nicht, dafür Evelyn Cecil, steht vielleicht sogar mehr drin als in en:WP. Florentyna (Diskussion) 09:02, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich komme irgendwann die Tage darauf zurück. Politik (Diskussion) 09:08, 17. Sep. 2012 (CEST)

Korrektur Johanna Goliszewski

Danke für die Korrekturen. Spricht eigentlich etwas gegen die beiden Tabellen, die ich da eingefügt habe? Würde die dann auch bei anderen Doppelspielern pflegen. Natürlich nur für internationale Einsätze, in der Vereinsmannschaft ist die Auswahl ja in der Regel nicht wirklich gegeben. xD War in der letzten Zeit im Real Life ziemlich unter Strom, hoffe, dass ich nun wieder mehr Zeit für die Arbeit hier finde. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 22:57, 16. Sep. 2012 (CEST) schon

Ich würde die zwei Tabellen immer vollständig anzeigen, wer macht sich die Arbeit, alles auszuklappen? Ansonsten sind das natürlich immer wertvolle Informationen. Florentyna (Diskussion) 08:52, 17. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage neue Artikel Badmintonspieler

Hallo Florentyna, sollte auf dem Portal Portal:Badminton/Mitarbeit eventuell eine Art Vorlage gestellt werden, in welcher grundsätzlichen Reihenfolge und mit welchen Stilelementen ein neuer Artikel aussehen sollte? Beispielsweise wie folgt:

  • Infobox
  • Geburtsort und -datum
  • Sportliche Karriere
  • Vereine
  • Partner (bei Doppelspielern)
  • Auszeichnungen
  • Sportliche Erfolge (mit Definition, ab welchem Level es relevant ist)
  • References oder auch Einzelnachweise
  • Weblinks

Dabei könnte dann auch ein Vorgabe erfolgen, wo was für ein Tabellentyp eingsetzt werden sollte. LG --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 02:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde das nicht zu sehr reglementieren wollen, viele Leute schreiben ja eh nicht über Badminton. Eine schöne Sache ist das natürlich schon, wenn alles einigermaßen einheitlich aussieht. Aber schafft man das? Da hat man Leute, die nicht nur im Badminton aktiv waren (vor allem die Spieler der Anfangszeit), oder auf anderen Gebieten beruflich erfolgreich waren (Dirk Stikker, Andros Kyprianou). Heißt, man müsste das teilweise auch portalübergreifend lösen. Das zweite Problem sind die Infoboxen. Wieviel aktuell aktive Spieler werden wir auf Wikipedia haben? Wenigstens 1000 denke ich mal. Wenn man die wirklich aktuell halten will, dann hat man bei 50 Wochen im Jahr 50.000 Edits alleine zur Pflege der Ranglistenpositionen zu tätigen. Die Folgen sieht man jetzt teilweise schon. Fast alle Infoboxen sind hinsichtlich der RL-Positionen veraltet. Florentyna (Diskussion) 20:40, 22. Sep. 2012 (CEST)
Solange man die Infoboxen nicht automatisieren kann, ist das mit der Rangliste sicher richtig. Mir ging es nur um eine Art Wegweiser. Es wird immer Ausnahmen von der Regel geben. Aber insbesondere bei den sportlichen Erfolgen würde ich schon gerne minimale Anforderungen definieren, oder habe ich da die Relevanzkriterien vergessen? --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 00:33, 23. Sep. 2012 (CEST)
Naja, das ist auch ein Problem. Streicht man nichtrelevante Ergebnisse aus dem Lebenslauf, oder gehören die zwangsläufig zum Leben dazu? Ist die Kindheit in Biographien relevant, obwohl da nie was WP-relevantes geleistet wurde? Florentyna (Diskussion) 07:55, 23. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Agrarkrise

Hallo Florentyna, Du hattest die Änderungen am Artikel Spätmittelalterliche Agrarkrise durch Anja 1901 kommentarlos rückgängig gemacht. Die Überarbeitung entstand im Rahmen eines Historiker-Uniseminars, das ich (Martin Bauch, TU Darmstadt) geleitet habe. Die Wiedergabe der Agrarkrisentheorie von Abel durch Anja 1901 ist definitiv besser und vollständiger aus der Sicht eines Mittelalterhistorikers als die vorherige Version. Könntest Du bitte vorm erneuten Sichten des veränderten Artikels begründen, warum Du bei der alten Version bleiben willst? Vielen Dank und beste Grüße - Mbauch

Ich möchte nicht bei der alten Version bleiben, aber es wurden Kategorien und Formatierungen gelöscht, was nicht erwünscht ist. Florentyna (Diskussion) 11:46, 20. Sep. 2012 (CEST)

Korrektur andines Spanisch

Hallo Florentyna! :)

Hab vielen Dank für deine Korrekturen - ich hab mir schon gedacht, dass die Fußnoten vermutlich woanders hinkommen müssten. Ich wusste nur nicht, wo ich sie am Besten unterbringe, sodass man trotzdem noch erkennen kann, dass ich für den jeweiligen Abschnitt besagte Quelle genutzt habe.

LG, MadameTortuga

Keine Ursache, so ein immenser Beitrag war es ja dann doch auch wieder nicht ;-).
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Sep&oldid=109406488“