Benutzer Diskussion:FlorianPumhösl
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo FlorianPumhösl, ich habe Deine Änderungen im Artikel Florian Pumhösl zurückgesetzt. Das verstößt gegen sämtliche Wikipediaprinzipien. Zu den Fotos: Wikipedia ist kein Bilderbuch, bitte sparsam Bilder setzen, da es sich um einen biografischen Artikel handelt, in erster Linie Bilder der Person. Die Bilder sind urheberrechtlich bedenklich. Es braucht sowohl vom Fotografen als auch vom Künstler schriftliche Freigaben. Der Text war so ebenfalls unbrauchbar. Ich kann nur davon abraten, solche Texte selbst zu schreiben. Der Text war vollkommen unenzyklopädisch und kaum belegt. Ich rate zum Lesen von WP:IK und WP:WSIGA. Gruß, --Kurator71 (D) 10:30, 30. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Kurator71, Danke für Ihre Rückmeldung und die genaue Prüfung bzw Durchsicht meiner Änderungen! Ich habe mir die beiden von Ihnen genannten Seiten zu den Prinzipien von Wikipedia durchgelesen. Da ich das erste Mal einen Artikel verfasse, würde ich mich freuen wenn Sie mir darüber hinaus eine konkretere Erläuterung zu Ihrer Begründung geben könnten bzw Vorschläge für ein weiteres Vorgehen. Für die Bilder gibt es sowohl Freigaben von den Fotografen als auch vom Künstler selbst. Zu den Zitaten waren als Quelle die jeweiligen Publikationen oder Texte von den ausstellenden Instituitionen in den Einzelnachweisen angegeben, würden Sie genauer erläutern wo er Ihrer Meinung nach als „kaum belegt“ angesehen werden kann? Besten Dank, --FlorianPumhösl (Diskussion) 22:42, 4. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo FlorianPumhösl, aaaalso, das Problem fängt schon bei den Bilddateien an. Als Fotograf wird in der Beschreibung Photo: Hannes Böck angegeben, zwei Zeilen darunter bei Urheber: FlorianPumhösl. Eines ist also falsch. Für jedes Foto muss eine Freigabe von Künstler (weil Kunstwerk abgebildet) und Fotograf (weil Urheber der Fotografie) an Wikipedia:Support-Team geschickt werden. Ansonsten: Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Die Biografie sollte also im Vordergrund stehen, da ist allerdings kaum etwas belegt. Auch im Abschnitt Werke und Serien, der sprachlich vollkommen uneznyklopädisch war, waren nur Zitate belegt. Wir hätten das in der allgemeinen Qualitätssicherung quasi neu schreiben müssen. Im Abschnitt "Werk" sollten nur ganz wesentliche Entwicklungen und Werke bzw. Werkserien dargestellt werden, deren Angaben dann belegt sein müssen. Kritische texte aus Museen sidn denen aus galerien vorzuziehen. Ein Verlauf der Ausstellungshistorie ist unnötig, dafür gibt es die Ausstellungen-Liste. Ich empfehle, sich an das WP:Mentorenprogramm zu wenden und sich einen Mentor zu suchen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:56, 5. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Kurator71, Danke für die Info! Ich werde mich um die Freigaben von Künstler und Fotograf kümmern und an die genannte Adresse senden. Außerdem werde ich mich im Mentorenprogramm anmelden... Mbg; --FlorianPumhösl (Diskussion) 16:52, 11. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo FlorianPumhösl, aaaalso, das Problem fängt schon bei den Bilddateien an. Als Fotograf wird in der Beschreibung Photo: Hannes Böck angegeben, zwei Zeilen darunter bei Urheber: FlorianPumhösl. Eines ist also falsch. Für jedes Foto muss eine Freigabe von Künstler (weil Kunstwerk abgebildet) und Fotograf (weil Urheber der Fotografie) an Wikipedia:Support-Team geschickt werden. Ansonsten: Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Die Biografie sollte also im Vordergrund stehen, da ist allerdings kaum etwas belegt. Auch im Abschnitt Werke und Serien, der sprachlich vollkommen uneznyklopädisch war, waren nur Zitate belegt. Wir hätten das in der allgemeinen Qualitätssicherung quasi neu schreiben müssen. Im Abschnitt "Werk" sollten nur ganz wesentliche Entwicklungen und Werke bzw. Werkserien dargestellt werden, deren Angaben dann belegt sein müssen. Kritische texte aus Museen sidn denen aus galerien vorzuziehen. Ein Verlauf der Ausstellungshistorie ist unnötig, dafür gibt es die Ausstellungen-Liste. Ich empfehle, sich an das WP:Mentorenprogramm zu wenden und sich einen Mentor zu suchen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:56, 5. Aug. 2020 (CEST)
