Benutzer Diskussion:Flubber/Archiv/2007/Apr
Der Fuehrer’s Face
Morgen...
Wollt nur mal fragen wieso, du meinen Eintrag revertet hast. Den Grund Verschlimmbesserung erkenne ich nicht als solchen an, da die hinzugefügten Details nicht ganz uninteressant sind. beim Durchlesen hab ich entdeckt, dass da einige Rechtschreibfehler, bzw. Satzzeichenfehler waren, aber das kann nicht der Grund sein, da man das entweder selber verbessern oder (wenn man unbedingt meint) einen QS-Antrag stellen kann...
--Kuru (14:25, 20. Apr. 2007 (CEST))
- ??? --Kuru (13:43, 21. Apr. 2007 (CEST))
- Da waren für mich gesehen, so viele Fehler drin, das ich das nicht als Verbesserung [1] des Artikel gesehen habe. Warum machst du nicht bei dir einen kleinen QS bevor du es in den Artikel stellst? --jero !? 18:06, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Also waren doch die Fehler der Grund dafür... Aber was soll’s
- Allerdings musst du zugeben, dass du es auch Selbst verbessert hättest können (z.B. Die Formulierung "Als die Situation (unzählige „Heil Hitler“ später) unerträglich wird [...]")
- Würdest du die Fakten (die du gerne überprüfen kannst, wenn du den Film hast und wenn du etwa 60€ in Materialien von grin - Verlag für Akademische Texte investierst) dann akzeptieren, wenn ich die Wortwahl als auch die Rechtschreibung verbessern würde?
- PS: 1) Ich hab’s nicht korrigiert, weil ich keine Zeit mehr dazu hatte. Als ich wieder zu Hause war, hatte ich gerade wichtigere Dinge im Kopf
- 2) Da die vielen Fehler offensichtlich der einzige Grund waren, wieso du meinen Beitrag revertet hast, nehme ich einmal an, dass du die hinzugekommenen Fakten annehmen wirst. Allerdings - und jetzt das was ich eigentlich sagen will - sieht die Unterüberschrift „Klischees und Überspitzungen“ von der Form her etwas lasch aus. Was würdest du von einem Facelift halten?
- --Kuru (20:22, 21. Apr. 2007 (CEST))
- Wenn du nicht in der Lage bist zu kommunizieren, dann musst du dir auch darüber im Klaren sein, dass ich dann die Seite nach eigenem Ermessen gestalten werde.
- Dies ist meine letzte Anfrage an dich zu diesem Thema. Keine Antwort -> keine Rücksichtname auf Wünsche deinerseits
- --Kuru (21:39, 24. Apr. 2007 (CEST))
- Da waren für mich gesehen, so viele Fehler drin, das ich das nicht als Verbesserung [1] des Artikel gesehen habe. Warum machst du nicht bei dir einen kleinen QS bevor du es in den Artikel stellst? --jero !? 18:06, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Bitte nicht drohen. Ich hatte doch schon gesagt das es kein Problem ist die Sachen in den Artikel einzuarbeiten, nur nicht einfach reinwerfen und dann hoffen irgend ein Trottel wird die Korrekturen schon machen. Das nervt mich etwas. Habe derzeit wenig Zeit hier, und kann deswegen nicht in Echtzeit funktionieren. --jero !? 18:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bedingungsloses Grundeinkommen
Hallo Flubber!
Mir war bekannt, daß es kein WikiStil beim BGE-Artikel ist - aber wie soll man dort sonst zu den alten Sachen finden? Die Diskussionsseite sieht auch schlimm aus. Meine Überlegung war, das solange stehen zu lassen, bis der Artikel (endlich) so überarbeitet wurde, daß er etwas taugt. Ich war etwas "massig", als der Artikel wieder die ursprüngliche Gestalt angenommen hatte. Was braucht man dutzende Vertreter? Was braucht man dutzende Literaturangaben? Kann man das nicht irgendwie anders lösen? Vielleicht bist Du der falsche Ansprechpartner, aber ich weiß mir leider auch nicht zu helfen... --Iovialis 17:53, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, ist mir schon klar das es eine Nötlösung war, der Artikel ist gruselig. Habe aber bei Siehe auch: die Liste der Literatur verlinkt. Nur wird niemand was an dem Artikel machen, egal wie du das versuchst zu reparieren, außer es wird wieder weiter mit Politspam aufgeblähen, das würde dann ein Dauerzustand. Ansonsten war deine Radikalkur ganz gut. --jero !? 18:04, 25. Apr. 2007 (CEST)
