Benutzer Diskussion:Fonzi Inc.

Hallo Fonzi Inc.! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:29, 17. Jan. 2018 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Loxone im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Loxone wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:25, 17. Jan. 2018 (CET)

Unternehmensartikel in Wikipedia

Die ABC AG – Ein vollkommen fiktives Beispiel

Hallo Fonzi Inc.,

du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Unternehmensartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine am regulierten Markt gehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? Wenn du keine dieser Fragen positiv beantworten kannst, ist vielleicht ein auf Unternehmen spezialisiertes Wiki ein besserer Platz für deinen Text als die Enzyklopädie Wikipedia. Falls du aber mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen.-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:29, 17. Jan. 2018 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Loxone“

Hallo, du hast den Artikel „Loxone“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 16:30, 17. Jan. 2018 (CET)

Hallo Fonzi Inc, du findest den Artikel jetzt unter http://regiowiki.at/index.php?title=Loxone - Bei Interesse bitte melden. --lg K@rl 11:53, 18. Jan. 2018 (CET)

HalloK@rl, Nolispanmo! Danke für die Info. Der Artikel wurde mit dem Hinweis entfernt, er sei "zweifelsfrei enzyklopädisch irrlevant". Ausserdem seien "sonstige relevanzstiftende Tatsachen nicht ersichtlich". Gerade der zweite Teil wundert mich etwas. Auch wenn die knallharten Relevanzkriterien (bspw. bzgl. Mitarbeiterzahl, Umsatz etc.) etwas anderes sagen - das Unternehmen hat meiner bescheidenen Meinung nach eine Menge vorzuweisen was relevanzstiftend ist:

- es liefert fast eine halbe Millionen Treffer auf Google - über das Unternehmen wird in regelmäßigen Abständen in namenhaften internationalen Medien berichtet. Bspw.: der Standard, die Zeit, Die Presse, Wirtschaftswoche, Focus, Kronen Zeitung, Frankfurter Allgemeine, Blick, NZZ, SRF und ORF um nur die deutschsprachige Medienlandschaft zu nennen. - das Unternehmen wurde mit vielen (internationalen) Preisen prämiert (bspw. dem Entrepreneur of the Year von EY) und die beiden Gründer wurden für ihr Unternehmertum als Österreicher des Jahres ausgezeichnet - sogar der Gouverneur von Kentucky hat das Unternehmen schon persönlich besucht

Ich weiss, Vergleiche sind nie der Weisheit letzter Schluss, aber aus Interesse: Wieso verfügt bspw. das Unternehmen Runtastic über eine eigene Seite, obwohl dort deutlich weniger Mitarbeiter beschäftigt sind, die Unternehmensform identisch ist und keine Aussage über den Umsatz getroffen wird?

Gibt es Ihrer Meinung nach einen Weg, hier doch eine Relevanz festzustellen?

Vielen Danke für Ihre Mithilfe --Fonzi Inc. (Diskussion) 09:31, 1. Feb. 2018 (CET)

Ich sehe keine, aber wenn du Wert darauf legst, kann ich das in eine LD überführen. Ob du damit dem Unternehmen einen Gefallen tust, ist eine andere Frage. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:20, 1. Feb. 2018 (CET)

@Nolispanmo: Eine LD? Sorry, bin noch nicht so versiert hier :)

LD = Wikipedia:Löschdiskussion. --Lutheraner (Diskussion) 13:28, 1. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dank für die Klarstellung. Was wäre die Konsequenz aus so einer LD? Bzw. wieso soll ich dem Unternehmen damit keinen Gefallen tun? Gelöscht ist der Artikel ja ohnehin schon. Danke nochmal für die Beantwortung der vielen Fragen. (nicht signierter Beitrag von Fonzi Inc. (Diskussion | Beiträge) 14:12, 1. Feb. 2018 (CET))

Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Disk.-Seite. In LDs geht es mitunter recht rauh zu. Abgesehen davon könnte die Frage aufkommen, ob du hier bezahlt schreibst. Soll ich den Artikel in eine LD überführen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:29, 1. Feb. 2018 (CET)