Benutzer Diskussion:Foxy5

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kim117!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Sinuhe20 (Diskussion) 08:53, 2. Feb. 2016 (CET)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Fotos von profanen Gebäuden?

Hallo Kim117, gern mache ich in Schweinfurt Fotos, ich komme da immer wieder mal hin. An welche Gebäude hast Du denn gedacht? Viele Grüße --Langholzinger (Diskussion) 18:08, 10. Feb. 2017 (CET)

Hallo, das freut mich - ich gebe Dir hier einfach mal eine größere Auswahl von Motiven, zu denen Fotos fehlen. Da kannst Du vielleicht mal das eine oder andere Foto machen. Aber lass Dir dabei ruhig Zeit. Lieber ein Foto mit Sonne und in der City mit Menschen und Leben als ein schnelles, ödes Foto, da es zu SW viele Fotos bei grauem Wetter und menschenleerer Stadt gibt. Was auch auffällt: im Ggs. zu anderen Städten gibt es zu SW bei WP hauptsächlich nur Fotos von einzelnen Gebäuden, aber zu wenig Straßenszenen.
Hier nun einige Motive:
  • Roßmarkt mit Glasdach und als Hintergrund H & M A) erledigtErledigt
  • Blick entlang der Keßlergasse A) erledigtErledigt
  • Blick entlang der Spitalstraße, mit Turm der Heilig-Geist-Kirche im Hintergrund A) erledigtErledigt
  • Iduna-Hochhaus (am Jägersbrunnen) mit LED-Werbewand, hier wären ein paar Fotos mit unterschiedlicher Werbung denkbar (nachmittags, wenn die Sonne nicht auf die LED-Wand scheint, vielleicht auch eine Nachtaufnahme) erledigtErledigt
  • Standort Iduna-Hochhaus, Außentreppe oberstes Geschoss: Blick(e) über die Innenstadt erledigtErledigt
  • Blick entlang der Luitpoldstraße, mit Iduna-Hochhaus im Hitergrund erledigtErledigt
  • Stadtgalerie, innen A) (hier gibt es ein Foto, aber menschenleer und ausgerechnet mit einem 1-Euro-Shop im Vordergrund - ist wenig attraktiv) erledigtErledigt
  • Stadtgalerie, außen A) Es gibt jetzt ein Foto mit Standort Sattlerstraße (montierte es in Innenstadt (Schweinfurt)); gut wäre noch ein zweites Foto mit Standort Schrammstraße, links mit Eingang Stadtgalerie & rechts Eckerker des Gründerzeithauses A
  • Standort Stadtgalerie, oberes Parkdeck, Südwestrand: Blick über das Hafen und Industriegebiet
  • Standort Hafen, Wendeplatz am Ende der Hafenmole vom Tanklager Walther: Blick übers Hafenbecken aufs Gemeinschaftskraftwerk (GKS)
A) Wenn möglich, mit vielen Menschen/großstädtischer Atmosphäre
Aber Deiner Phantasie sind natürlich keine Grenzen gesetzt. Motive, insbesondere zu städtischen Leben, ergeben sich oft spontan und ungeplant. Viele Grüße --Kim117 (Diskussion) 21:43, 10. Feb. 2017 (CET)
Hallo, vielen Dank für die Bilder! Das Wetter hat ja auch prima gepasst! Habe schon erste Bilder von Dir in folgende Artikel montiert: Schweinfurt, Altstadt (Schweinfurt), Stadtgalerie Schweinfurt und Videowand. Viele Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:33, 18. Feb. 2017 (CET)
Gerne, übrigens war meine Tochter auch beteiligt, weitere folgen.--Passer novus (Diskussion) 18:33, 28. Mär. 2017 (CEST)
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Ist ein Dauerthema. Kim117 (Diskussion) 09:25, 2. Jan. 2020 (CET)

Neue Fließgewässer in Schweinfurt und im Landkreis Schweinfurt

Ich trage hier unter dieser Rubrik die weiteren neu erstellten Gewässer ein, damit sie an einen Punkt zusammenhängend erscheinen:--Anarabert (Diskussion) 13:38, 5. Aug. 2017 (CEST)

@Anarabert: Vielen Dank --Kim117 (Diskussion) 13:51, 5. Aug. 2017 (CEST)
Ich werde jeweils ein Skelett erstellen und hoffe das Du mit Deinen reichhaltigen Ortskenntnissen etwas Fleisch dazu beitragen kannst.
Lieb wäre es mir, wenn es zu dem jeweiligen Bach ein Foto geben würde.--Anarabert (Diskussion) 01:36, 6. Aug. 2017 (CEST)
Wenn Du willst, dann trage hier Deine Wünsche zu weiteren Bachartikeln im Raume Schweinfurt ein.--Anarabert (Diskussion) 01:44, 6. Aug. 2017 (CEST)
@Anarabert: Vielen Dank für alles. Ortskenntnisse kann ich nur zu einigen Bächen nahe an SW beitragen. Vmtl. erst nach einer WP-Sommerpause, ab Herbst. Zu Bildern werde ich Paser novus bitten. Er macht gerne Fotos im Raum SW. Es gibt noch Artikellücken um SW zu stehenden Gewässern. Kennst du hierzu einen Spezialisten? Grüße --Kim117 (Diskussion) 00:16, 7. Aug. 2017 (CEST)
@Ortskennisse: Laß Dir ruhig Zeit.
@Bilder: Prima
@Stehgewässer: Nein, ich kenne da niemand
--Anarabert (Diskussion) 08:34, 7. Aug. 2017 (CEST)
@Anarabert: Vielen Dank für den neuen Artikel Hausener Mühlbach. Werde, so bald ich Zeit finde, ihn noch ein bisschen geograf. ergä. Grüße --Kim117 (Diskussion) 21:11, 14. Feb. 2019 (CET) erledigtErledigt
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Ist ein Dauerthema. Kim117 (Diskussion) 09:25, 2. Jan. 2020 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Kim117! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 10:51, 30. Jun. 2018 (CEST) erledigtErledigt

Urheberrechtsverletzung in Religionen_in_Bad_Kissingen

HAllo, bitte beachten: Neue Einträge in Diskussion:Religionen_in_Bad_Kissingen. Danke! --79.208.159.247 09:30, 3. Apr. 2019 (CEST) erledigtErledigt

Wikiläum

Hallo Kim117,

am 10. Januar 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 35.100 Edits gemacht und 57 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Schweinfurt, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:15, 10. Jan. 2021 (CET)

Vorschaufunktion, zum hundertsten Mal

Hallo, wie ich sehe, wurdest du schon hinreichend auf die Vorschaufunktion hingewiesen. Bitte berücksichtige das jetzt auch! Versionsgeschichten wie z. B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=greiz&action=history sind indiskutabel. -- Gruß, aka 18:08, 24. Sep. 2021 (CEST)

Natürlich berücksichtige ich die Vorschaufunktion unendlich oft! Das ist der Unterschied zwischen Theorie & Praxis! Grau mein Freund ist alle Theorie (Goethe). In meinem Interessensgebiet Heimatkunde & Geografie (i.d.R. Städte) baute ich schon zahlreiche Artikel aus und um, wobei ich "nebenbei", i. Ggs. zu vielen anderen WP-Autoren, viel Wert auf Bildauswahl & Layout lege und hier zum Perfektionismus neige (vgl. bitte den Artikel Greiz Stand 22.9.21 mit jetzt, sonst kannst du das nicht verstehen). Da bleibt quasi kein Stein auf dem anderen. Gutes Layout kann man öfters nur im Zusammenhang des gesamten Artikels im Nachhinein erreichen. Da stellt sich die Frage, ob man gutes Layout in WP-Atikeln will oder nicht. Das ist ein Fass ohne Boden, bei dem man während der Bearbeitung peu a peu 1000 Dinge sieht, die man verbessern kann, was man trotz handschriftl. Notizen nebenbei nicht auf wenige Bearbeitungen reduzieren kann. Eine einzige Änderung kann in einem Dominoeffekt sich auf mehrere Abschnitte auswirken, was man zunächst gar nicht absehen kann. Es gibt aufgrund meiner langjährigen Erfahrung im Um- uns Ausbau von Städteartikeln auf diese Weise nur 2 Möglichkeiten: entweder in überschaubaren Einzelschritten oder man lässt es sein. Das ist so ähnlich wie bei einem perfektionistischen Film-Regisseur, der nichts dem Zufall überlässt und endlos viele Drehs & Schnitte macht und dabei die anderen nervt. Aber nur so kommt am Ende ein guter Film heraus - gut Ding will Weile haben. Es gibt visuell und abstrakt denkende Menschen - letztere können das vielleicht nicht verstehen und man redet dann aneinander vorbei und es wird nie einen Konsens geben - das ist leider die Realität. Grüße --Foxy5 (Diskussion) 22:19, 24. Sep. 2021 (CEST)
Mit der Vorschau siehst du den Artikel so, als wäre er gespeichert und kannst genau gleich visuell denken - oder was auch immer. Also bitte verzichte doch darauf, irgendwelche Ausreden zu präsentieren und halte dich an die Regeln. -- Gruß, aka 08:56, 25. Sep. 2021 (CEST)
Ausreden sind bei ehrenamtlicher Arbeit nicht nötig. Weil sie freiwillig ist und von Herzen kommt, bzw. kommen sollte. Das Problem ist der Bearbeitungskonflikt! Sobald man einen Artikel im größeren Stil um- oder ausbaut, werden andere Autoren darauf aufmerksam. Am Anfang machte ich einige Male umfassende Überarbeitungen eines Artikels innerhalb einer Bearbeitung. In dieser Zeit machte jedoch öfters jemand anderes eine gutgemeinte, kleinere Bearbeitung und meine ganze, aufwendige Bearbeitung war umsonst! Das war sehr ärgerlich. Man hatte so viel, mitunter akribisch bearbeitet, dass man sich danach nicht mehr an alles erinnern konnte und musste mit viel Aufwand, mehr Schlecht als Recht, den Schaden wieder reparieren! Mein Fehler bei Greiz war, dass ich den Baustein Zur Zt. in Bearbeitung nicht setzte. Aber auch dann kein ein Bot eine lange, große Bearbeitung durch einen Bearbeitungskonflikt komplett zerstören. Bei einzelnen Abschnitten fertige ich mir deshalb eine Kopie. Aber bei einer kompletten Artikel-Überarbeitung, einschließlich Artikel-Ausbau, muss man öfters über einzelne Abschnitte hinaus denken, prüfen, ordnen, harmonisieren und bearbeiten. --Foxy5 (Diskussion) 00:21, 26. Sep. 2021 (CEST)
Habe nun versucht mich zu bessern, bei einer nicht so umfassenden Überarbeitung wie bei Greiz, von Anger (Erfurt). Auch wenn es mühevoller, komplizierter und zeitaufwendiger ist.--Foxy5 (Diskussion) 11:30, 26. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Aka. Seit einigen Tagen fasse ich, nach deinem Wunsch, mehr Bearbeitungen als bisher zu einer zusammen. Infolge einer Bearbeitung von dir zu Anger (Erfurt) kam es deshalb wieder zu einem Bearbeitungskonflikt. Eine lange und ausführliche Überarbeitung von mir, mit ergänzenden Belegen und Kürzungen wg. Relevanz & Urheberrecht, wurde hinfällig. Ich hatte keine Lust mehr das alles nochmal zumachen und habe den Schaden nur notdürftig repariert. --12:31, 30. Sep. 2021 (CEST)
Das ist nicht nur mein Wunsch. Solche Bearbeitungskonflikte sind auflösbar. Außerdem gibt es die Vorlage {{In Bearbeitung}}, mit der du solche Bearbeitungskonflikte weitestgehend verhindern kannst. -- Gruß, aka 13:06, 30. Sep. 2021 (CEST)
Wenn ich weiß, dass es zu einer größeren Bearbeitung kommt, setze ich immer die Vorlage. Aber das ist relativ selten, da man in der Praxis nur auf Sicht fahren kann. Man sieht meist zunächst nur einen Mangel, den man beheben will. Setzt man da schon die Vorlage, hat man eine zusätzliche, unnötige Bearbeitung. Nachdem man den Mangel behoben hat, fällt einem öfters noch was auf und nicht selten entwickelt sich daraus eine Kette von nötigen Mangelbehebungen. Und wenn man die alle in der einen Bearbeitung mit einbringt, läuft man entweder in die Konfliktfalle oder man hat Glück, steht aber während der ganzen Bearbeitung unter Druck, was sich negativ auf die Qualität der Bearbeitung auswirkt.--Foxy5 (Diskussion) 13:51, 30. Sep. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Foxy5&oldid=226645134“