Benutzer Diskussion:Fragaria
Herzlich willkommen!
Hallo Fragaria, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Unter Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Über das Mentorenprogramm gibt es sogar die Möglichkeit einer persönlichen Betreuung.
Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Benutzerseite
Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal!
Benutzer-Diskussion
Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. User hinterlassen auf Deiner Diskussionsseite Nachrichten, Du kannst dann auch auf derselben Seite eine Antwort hinzufügen, da man mit Hilfe der Beobachtungsliste Deine Reaktionen angezeigt bekommt. Genauso kannst du andere Benutzer anschreiben, vergiss nur nicht, deren Diskussionsseite in Deine Beobachtungsliste aufzunehmen!
Es ist üblich, auf einer Diskussionsseite neue Nachrichten immer am Ende der Seite zu platzieren. Antworten innerhalb eines Themenabschnittes werden ebenfalls chronologisch (oben alt, unten neu) angeordnet. So bleiben Diskussionen etwas übersichtlicher.
Unterschrift
Bitte vergiss nicht, bei Diskussionen Deinen Beitrag zu „unterschreiben“, damit man später leichter sieht, wer was geschrieben hat.
Dies kannst Du mit vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~
Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Bilder
Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.
Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --Zollernalb 12:52, 27. Jul. 2007 (CEST)
Schiele & Schön
Hallo Fragaria,
ich habe auf Benutzer_Diskussion:AT#Gel.C3.B6schter_Beitrag_.27PC_.26_Musik.27 gelesen, dass du PC & MUSIK neu geschrieben hast.
Darf ich fragen was dich dazu bewegt ausschließlich Publikationen von Schiele & Schön mit Artikeln zu versehen? .. also ich stelle mir spannenderes (und sinnvolleres) vor. Aber nunja - das ist deine Sache. :)
Die in der Löschdisk. angesprochenen Sachverhalte kann ich leider nicht komplett nachvollziehen (da ich ja den gelöschten Artikel nicht kenne), aber ich denke, dass der jetzige Zustand okay ist. Versuche doch noch die ISSN (siehe auch bei c’t) herauszubekommen, den Weblink zu verlinken (anklickbar).
Sobald der Artikel aus deinem Benutzernamensraum raus ist fehlen natürlich noch die Kategorien, aber das weiß du bestimmt schon.
Achja: Ich denke, dass AT deinen Hinweis vom 21. Sep. auf seiner Disk.seite übersehen hat. Falls es scheint, dass er deinen neuen Hinweis auch übersieht, dann schreibe am besten noch einmal ganz unten auf seiner Diskussionsseite einen Hinweis.
Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:01, 2. Okt. 2007 (CEST)
- Du darfst fragen... :)
- Ich fand die Geschichte des Verlags einfach interessant und ich finde, dass die Artikel über die von ihnen publizierten Zeitschriften eine sinnvolle Ergänzung sind, zumal einige von ihnen so eng mit der Geschichte des Mediums, um das es in ihnen geht, verknüpft sind, dass es einfach Spass macht, die jeweiligen historischen Fakten auszugraben.
- Die ISSN wird noch folgen, danke für die Erinnerung! ;)
- AT hat mir inzwischen übrigens geantwortet, dass er den Artikel noch überarbeitungswürdig findet... Dann werd ich mich eben nochmal hinsetzen, recherchieren was das Zeug hält und hoffen, dass ich auf einen grünen Zweig komme... ;)
- Danke für deine Hinweise!--Fragaria 11:09, 3. Okt. 2007 (CEST)
Hinweis: Habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Saibo (Δ) 19:22, 23. Nov. 2007 (CET)
telekom praxis
Hallo Fragaria, dein zweiter Einzelnachweislink http://telekom-praxis.schiele-schoen.de/107/7325/tp2040514/80_Jahre_telekom_praxis.html funktioniert bei mir leider nichts. Es kommt immer nur eine Anmeldeseite. Ist das vielleicht nur für angemeldete Benutzer zugänglich? Schreibe in dem Falle doch bitte etwas ausführlicher hin von wem der Artikel ist (Autor), wie er heißt (Titel) und wann er erschienen ist (Jahr). Gruß --Saibo (Δ) 21:17, 15. Dez. 2007 (CET)
- Danke für den Hinweis! ;) Hab den Link entfernt und dafür eine manuelle Quellenangabe eingesetzt. Gruß, ---Fragaria 09:00, 18. Dez. 2007 (CET)
Music & PC: ref Mediadaten
Hallo Fragaria! ... ich mal wieder! ;)
habe eben gesehen, dass du eine Quellenangabe verändert hast: diff. Kannst du mir erklären was die Änderung bezweckt? Das PDF ist noch unter der URL verfügbar, also wieso die Information nicht für jeden nachprüfbar verlinken? .. Die Überprüfbarkeit ist ja eigentlich der Sinn und Zeck der Quellenangaben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:35, 15. Feb. 2008 (CET)
- Tja, gute Frage... Als ich das letzte Mal die Links gecheckt habe, habe ich die PDF nicht öffnen können. Da hat mir wohl mein PC einen Streich gespielt, denn wenn du die Datei noch öffnen kannst, dann können das bestimmt auch alle anderen... ;)
- Werd' die Änderun jedenfalls gleich rückgängig machen! Danke für den Hinweis!! :) --Fragaria 21:41, 19. Feb. 2008 (CET)
- Alles klar! :) Habe es eben gerade extra noch einmal mit einem zweiten Browser getestet: keine Probleme.
Nur allgemein meine Meinung zu toten Quellenlinks: Evtl. ist es sogar sinnvoll die Links drinne zu lassen, selbst wenn sie nicht mehr funktionieren. Vielleicht nur in Klammern hintendran vermerken, dass die Seite seit xx.xx.xx nicht mehr existiert. Als Quellenhinweis glaube ich trotzdem noch besser geeignet. Außerdem kann es ja sein, dass die Seite wieder kommt. Und dann gibt es ja auch noch das Internet Archive: dort lässt sich einiges verschwundenes wiederfinden. Falls dies erfolgreich wäre könnte man dann den Link durch einen Link dorthin austauschen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:59, 19. Feb. 2008 (CET)
- Alles klar! :) Habe es eben gerade extra noch einmal mit einem zweiten Browser getestet: keine Probleme.
- Ahso... Na gut, dann bin ich jetzt also wieder schlauer! *g* Dankeschön! ;o* ---Fragaria 11:29, 20. Feb. 2008 (CET)
Hallo Fragaria, heisst Fragaria: Vuresa dumandà? lomb! Frag; de. ... o.k. aria == ... würde {im ... "Kontext" Sinn} ... gleicht das Ganze am Schluss nicht ? dem:
Fragwürdig?
Ein bissl Wahrheit steckt doch in jedem Namen und deshalb hoffe ich im positiven Sinne: ja! *lol*
Ansonsten guckst du hier, wenn du wissen willst, was meine wahre Natur ist (mmmhh: süß und saftig) ;) --Fragaria 17:45, 14. Mai 2008 (CEST)
- Ahhaah! I fragul in mein lomb. artisch! Alles klar! :o) ..81.62.172.140 17:51, 14. Mai 2008 (CEST)
Green building...
... ist jetzt da. Da der Artikel sehr viele Versionen hatte und der Import scheiterte, habe ich die Autorenliste in den Artikel gepackt und wieder rausgenommen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AFragaria&diff=48733204&oldid=48733138). Grüße --Complex 22:18, 23. Jul. 2008 (CEST)
- Super! Vielen Dank dafür! ;o*
- Gruß --Fragaria 08:56, 29. Jul. 2008 (CEST)
Hi Fragaria, ich habe deinen Artikel mal in einigen Kleinigkeiten verbessert und teilweise als HTML-Kommentare (<!-- blaa -->) Anmerkungen eingefügt. Vielleicht kannst du ja das ein oder andere verbessern? Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:15, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Saibo, danke für deine Hilfe! Ich habe eben vor allem bei der technischen Umsetzung so meine Probleme... :( Habe mir aber alle deine Anmerkungen (ich hoffe, ich habe keine übersehen) zu Herzen genommen und die entsprechenden Passagen geändert. Jetzt habe ich aber noch eine Frage. Meine Artikel ist ja eine Übersetzung einer Version aus der englischen Wikipedia. Dieser wurde dort aber inzwischen teilweise drastisch geändert. Nun meine Frage: Wäre es vielleicht besser, wenn ich meinen Artikel diesen Änderungen anpasse, oder soll ich ihn lieber so lassen, wie er jetzt ist? Gruß, ---Fragaria 10:06, 24. Sep. 2008 (CEST)
Super, dass du das mit den "183.000 Quadratmeter" bzw. "17.000 Quadratmeter" gemerkt hast! Besser natürlich, wenn es gar nicht erst passiert. ;-) Etwas unschön, so eine falsche Zahl.
Ja, du hast alle meine Kommentare gefunden. Welche technische Umsetzung meinst du?
Ja klar, du kannst den Artikel den Änderungen anpassen. Beachte allerdings die GFDL, wenn du größere Teile (nicht nur einzelne Fakten) übersetzt (wie bei der Komplettübersetzung). Ich habe von dem Thema allerdings nicht viel Ahnung und habe den Artikel inhaltlich auch nicht komplett gelesen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:46, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Naja, ich meine damit zum Beispiel die Einschübe, die du teilweise zwischen bestimmte Einheiten gesetzt hast ( ). Welche Funtkion hat denn dieses Kürzel? Der Zahlenirrtum war natürlich sehr peinlich *schäm*....--Fragaria 11:27, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Hi, kannst Du dich auf der Disk seite des Artikels zu meinen Anregungen äussern? Danke! TomAlt 20:21, 26. Mär. 2009 (CET)
Unterseite
Tach. Ha diese Weiterleitung noch einen Sinn? Gruß KeiWerBi Anzeige? 21:58, 1. Okt. 2008 (CEST)
