Benutzer Diskussion:Frank Behnsen/Archiv 2014

Archivierte Diskussionsbeiträge: Archiv 2007 — 2008 — 2009 — 2010 — 2011 — 2012 — 2013 — 2014 — 2015

Notiz: Wikipause im Themenbereich Frankfurt am Main

Wegen akutem Wikistress lege ich in diesem Themenbereich eine Pause ein und widme mich der Mitarbeit an Wikipeedia-Artikeln zu anderen Themen. Darum habe ich vorübergehend alle Seiten rund ums Thema Frankfurt am Main von meiner Beobachtungsliste entfernt. — frank (Diskussion) 18:23, 14. Jul. 2014 (CEST)

Jetzt neu: Wikimedia-Bearbeitung per Briefpost!

Heute hatte ich den sehr netten Brief eines mir völlig unbekannten Herrn im Briefkasten. Im Umschlag war der Ausdruck eines historischen Fotos, das ich vor längerer Zeit bei Commons hochgeladen hatte und ein Schreiben mit diversen Korrekturwünschen für die zum Foto gehörige Bildbeschreibung. Vermutlich weiß der Absender (nach seinem Schreibstil zu urteilen wahrscheinlich älteren Jahrgangs) nicht, dass oder wie man die Wikimedia-Seiten selbst ändern kann. Ich finde das rührend; selbstverständlich werde ich die Korrekturen wunschgemäß ausführen und ihm das – ebenfalls per Brief – bestätigen. — frank (Diskussion) 13:36, 21. Jul. 2014 (CEST)

leerzeichen

guten abend, bevor du weiter unsere artikel mit massig leerzeichen verschönerst, beachte bitte das mit leerzeichen äußerst sparsam umzugehen ist. Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext. gruß --Armin (Diskussion) 21:00, 1. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Armin, okay; danke für den Link – ist zur Kenntnis genommen. — Besonders bei Seitenangaben von Literatur und Einzelnachweisen (und weniger ausgeprägt auch bei Datums-Angaben) fällt mir regelmäßig auf, dass bei wechselnden Größen von Schrift und Browserfenster vor Ziffern, die im letzten Zeilendrittel stehen, häufig ein automatischer Zeilenumbruch erfolgt. In meinen Typographen-Augen sieht das immer etwas unglücklich aus. Doch das Argument mit dem aufgeräumten Quelltext kann ich gut verstehen. Gruß, — frank (Diskussion) 22:00, 1. Aug. 2014 (CEST)

Feuerhand

sehe gerade, daß Du dort etwas PR gebügelt hast... Allerdings hat "Die Petromaxgruppe" mitnichten Feuerhand übernommen sondern eine Merkur Verwaltungs- und Beteiligungsgesellschaft mbH welche (gemutmaßt aus Adreßübereinstimmung und Eigenaussage) wohl zur Firma Pelam-Petromax gehört, hat einzig und allein eine (sic) WBM als EM neu eingetragen, [1]. Die WM [2] ist allerdings weiterhin auf die Eigentümer Müller eingetragen. Einen Einfluß auf die Produktion wird nicht einmal selbst behauptet. Ich hoffe die Deeplinks funktionieren. Aus dem Artikel selbst möchte ich mich heraushalten, ich bitte um Verständnis. --PCP (Disk) 17:21, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo PCP, vielen Dank für die Hinweise und die Links (die Deeplinks funktionieren). Deinen Wunsch nach Distanz kann ich gut verstehen; auch ich sehe die Beteiligung eines bestätigten Petromax-Firmen-Accounts am Artikel sehr skeptisch. Die jüngst erfolgte Sperrung des Artikels (die ich befürworte) wegen Edit-War sollte bereits – hoffentlich – eine Warnung gewesen sein, die gebotene Neutralität zu wahren. Ich werde den Artikel weiterhin beobachten, mich aus Interna heraushalten und, falls zuviel „PR-Sprech“ darin auftauchen sollte, nicht zögern, zu revertieren. Gruß, — frank (Diskussion) 22:47, 27. Okt. 2014 (CET)