Benutzer Diskussion:Frank Dunsche

Hallo Frank Dunsche und willkommen bei Wikipedia!

Dies ist kein automatischer Eintrag, sondern diese Nachricht schreibt Dir ein Mensch, der immer mal wieder Neulinge begrüßt und ihre Fragen beantwortet. Lies dir bitte am besten das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Auch in der Hilfe und im Wikipedia-Handbuch kannst Du Dir einen guten Überblick verschaffen. Die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gern. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau einfach hier nach. Zum Ausprobieren ist die Spielwiese der richtige Platz.

Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den häufig gestellten Fragen gefunden hast, dann stelle Deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder schreib mir auf meiner Diskussionsseite. Bevor Du Nachrichten in Diskussionen hinterlässt, lerne bitte etwas über Signaturen. Wichtiger Tip: Sei mutig! :-)

Wenn Du etwas über Dich verraten willst, dann schreibe das bitte hier.

Alles Gute
-- Sciurus ><> - @ 23:25, 18. Sep 2006 (CEST)

P.S.: Zum Einstieg eignen sich auch unsere Empfehlungen und Hinweise und unsere Tips, wie du dich beteiligen kannst. Im Wikipedia-Index findest Du schnell Hilfe zu allen Themen.

Bild:Betrieb.jpg

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder in Wikipedia nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die für den Verbleib des Bildes in Wikipedia nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Date= |Author= |Permission= |other_versions= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Date: Wann ist das Bild entstanden? (alternativ: Wann wurde es erstveröffentlicht?) Author: Wer hat es fotografiert? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Permission: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Genehmigung für eine freie Lizenz erteilt? Beispiel für ein eigenes Bild: Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL. Beispiel für ein Bild der NASA: „NASA material is not protected by copyright unless noted“ (Quelle)) other_versions: Falls es in der Wikipedia Varianten des Bildes gibt, dies bitte hier anmerken. (Ansonsten kann dieser Abschnitt ausgelassen werden)

Solltest du nun der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}} ''Begründung für die Löschung'' --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für deine Unterstützung! -- Sciurus ><> - @ 23:39, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mal den Baustein {{Bild-GFDL}} auf der Bildbeschreibungsseite ergänzt. Danke für Deine schnelle Reaktion! :-) -- Sciurus ><> - @ 00:12, 19. Sep 2006 (CEST)

Bilderwunsch

Hallo Frank, du hast im Artikel Betriebssanitäter einige Bilder eingefügt. Nimms mir nicht übel, aber sie sind alle so nicht wirklich gut; das bluttriefende Verbinden ist unscharf, das stimmungsvoll blaue Kraftwerksbild passt bis auf das kleine rechts unten eingefügte Zusatzbildchen nicht zum Thema, der arme Einsatz-PKW ist ebenfalls unscharf und seiner Motorhaube beraubt. Jetzt versteh mich bitte nicht falsch; es geht mir nicht drum, dich runterzumachen, im Gegenteil: Kannst du nicht noch einen Schwung Bilder machen, die so unverwackelt sind wie das Bild "Betrieb" und speziell Betriebssanitäter und deren Räume, Material, Uniform, sowie den Umgang der Experten mit diversen Geräten zeigen? Wenn du willst, helfe ich dir gerne bei eventuell nötigen Bildbearbeitungen. Lieben Gruß--Wildfeuer 23:23, 20. Sep 2006 (CEST)

Ach, noch was: Wähle nur solche Bilder, Texte, Links, etc. mit denen du dich nicht dem Vorwurf auszusetzt, Wikipedia zwecks Firmenwerbung zu missbrauchen. Lieben Gruß --Wildfeuer 17:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Wildfeuer:

Das kann ich durchaus verstehen...

Was die Links angeht, so habe ich die eigentlich nur aus dem Originalartikel herauskopiert, und der war durchaus tatsächlich als Information mit positiver Darstellung meiner Firma gemeint... ;-)

Habe ich ja auch schon - bis auf einen kleinen Link, und der bringt ja nun auch wirklich sachbezogene Infos - entfernt.

Bei den Bildern habe ich da ein Problem...

Die Fotos, die ich habe, sind natürlich alle von meiner Firma...und somit mit Logo und Firmenname...

Dies habe ich aber an anderer Stelle (z.B. Erste-Hilfe) auch von anderen Firmen genauso gesehen (wenn nicht noch platter)... -- Frank Dunsche 20:13, 22. Sep 2006 (CEST)

Kraftwerk.jpg, Vebinden.jpg, BSan_Notwendigkeit.jpg, EinsatzPKW.jpg

Hallo Frank,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen die Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Lizenzierung von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 11:08, 21. Sep 2006 (CEST)

Ok, Danke für deine Antwort und Auszeichnung und entschuldige den Wirbel, aber Urheberrechte werden in der Wikipedia ernst genommen. gruss, --Mdangers 12:47, 29. Sep 2006 (CEST)

Freigabe von Bildern

Eine für die Wikipedia nutzbare Freigabe eines Bildes muss folgende Kriterien erfüllen:

• Die Freigabe muss die Veröffentlich unter einer bestimmten freien Lizenz wie der GNU-FDL beinhalten.
• Daraus ergibt sich, das das Bild auch verändert und (evtl. kommerziell) weitergenutzt werden darf
• Nicht ausreichend ist eine Freigabe nur für die Verwendung in der Wikipedia

Für eine korrekte und gültige Freigabe lasse eine Textvorlage (s. hier ) vom Rechteinhaber ausfüllen. Diese muss dann an info-de ät wikimedia.org weitergeleitet werden, die weiteren Schritte passieren automatisch. Weitere informationen findest du unter WP:BR und hier, Fragen zum Urheberrecht stellst du unter WP:UF.

Diskussionsbeiträge

Hallo Frank Dunsche,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 15:06, 21. Sep 2006 (CEST)

Fehlende Bild-Lizenz

Hallo Frank Dunsche, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlt bei Bild:ARBO Einsatzfahrzeuge im BSan.JPG noch die Angabe einer freien Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.

Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Wähle dann eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder und füge sie über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung ein. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Zefram 02:12, 23. Okt. 2006 (CEST)

Betriebssanitäter

Hallo Frank,

"nicht oder nur am Rande vermittelt werden" --> Die Verbandlehre findet ja nicht nur im RS und RettAss statt sondern auch in den Lehrgängen zuvor - Weiß ja nicht ob du die Aufbaulehrgänge gemacht hast. ;) Aber im SAN-Helfer und RH werden die entsprechenden Grundlagen gelehrt.

Was mich stört an der Formulierung ist der Unterton, dass RD-Personal keine Verbände winkeln kann und auch keine Augenspülung durchführen kann; dem ist nicht so. --Philipp Lensing 22:15, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hi Philipp,

ich denke schon, dass RD-Personal tatsächlich keine Wundversorgung im Sinne von "damit kann man noch weiterarbeiten" oder eine Augenspülung beherrscht.
Oder meinst Du tatsächlich die Augenspülung mit den im RTW vorhandenen Augenspülflaschen? Schon mal damit eine wirkliche Augenspülung durchgeführt? ...

Ich hatte damals das "Vergnügen" meine Grundausbildung bei der JUH absolvieren zu dürfen: M1 bis M4, wie das da hieß und zum RS führte. Mit irgendwelchen SanH-Sachen habe ich mich erst gar nicht aufgehalten... ;-)
Auf den RS habe ich dann den RettAss im verkürzten Lehrgang "nachgelegt".
Ich weiß sehr wohl, dass sowohl in der RS- als auch in der RettAss-Ausbildung Wundversorgung und Augenspülung auf dem Lehrplan stehen. Bei mir waren beide (!) Themen in insgesamt 4-5 UE "abgearbeitet". Wohlgemerkt in RS- und RettAss-Ausbildung zusammen... "Der Verband muss ja nur max. 15 Minuten halten, dann seit Ihr eh im Krankenhaus, und da geht das Zeug gleich wieder runter." So hieß es in beiden Ausbildungen. Ich habe auch gerüchteweise von RettAss-Schulen gehört, auf denen tatsächlich noch "vernünftige" Verbände und eine "umfassende" Wundversorgung gelehrt wird, jedoch noch keinen (!) RS oder RettAss kennengelernt, der tatsächlich - Kraft seiner Ausbildung - so etwas wirklich beherrscht.
Der Betriebssanitäter soll und muss eine Wundversorgung beherrschen, die eine zeitnahe ärztliche Versorgung entbehrlich macht. Nur dann macht der Einsatz von Betriebssanitätern auch betriebswirtschaftlich Sinn. Was nutzt ein BSan, wenn der irgendwie einen Verband um eine Wunde frickelt und den Verletzten immer in die nächste Chirurgie schickt. Der BSan soll eine Grundversorgung gewährleisten, die sicherstellt, dass der Verletzte gar nicht (Bagatellverletzungen mit aktivem Imfstatus) oder erst nach der Schicht in eine ärztliche Behandlung muss, um Ausfallzeiten so gering wie möglich zu halten.
Und da ist es natürlich essentiell, dass der Sanitäter auch sachgerecht entscheiden kann welche Verletzung noch behandelt werden kann und welche direkt in ärztliche Behandlung verbracht werden muss (Muss/kann genäht werden? Impfstatus? Trockene vs. feuchte Wunde? Wunddesinfektion wie und womit? etc.)

Gleiches gilt auch und insbesondere für Augenverletzungen...
Kriege ich den Fremdkörper ausgespühlt? Was mache ich bei verblitzten Augen? Kann das Eisenkörnchen, das sich im Augenwinkel festgesetzt hat, dort verbleiben und geht vielleicht von alleine raus? etc. (Anmerkung hierzu: Mit einer handelsüblichen Augenspühlflasche kriege ich fast keinen "echten" Fremdkörper ausgespült, das prophylaktische Verabreichen von irgendwelchen Augencremes bei Verblitzen macht gar keinen Sinn, diese Verletzten müssen zum Augenarzt und Eisen im Auge belassen? Na schönen Dank, frag mal einen Augenarzt...)

In Deutschland ist die notfallmedizinische Ausbildung sowieso ein "Sorgenkind" in meinen Augen. Es wird von "Notkompetenz" und dergleichen gesprochen, aber die "Ausbildung" liegt zeitlich noch unter der - man möge mir die Bezeichnung verzeihen - einer "Popoausputzerin" im Altenheim. Wie sollen da in dieser momentanen 2-jährigen Ausbildung, die so kaum durchgeführt wird (meist Aufbaulehrgang), noch so Sachen wie Wundversorgung qualifiziert vermittelt (in der Krankenpflege mit deutlich mehr als 10 UE angesetzt) und zusätzlich noch eine "Notkompetenz" beigebracht werden. Das kann schon nicht funktionieren... Reden wir mal nicht von den Zugangsvoraussetzungen und anderen Dingen... (Das würde den Rahmen sprengen.)

--Frank Dunsche 11:24, 3. Jan. 2008 (CET)

frank dunsche

i have waited along time for the oppurtunity to talk to you,20 years to be honest i don,t know if you still remember me,i was a member of the british army serving in dortmund germany in 1992.let me start by firstly telling you that i am sorry for what i did to you in the bar that night.i was young and stupid.i really do need to talk to you and i was wondering if there was any chance that could be possible i know this is going to sound strange but i promise you it really would be worth talking to me please i really have waited a long time to talk to you if you could contact me my wifes email adress is gaynorw28@googlemail.com or my phone number is 01515136320 if you phone me i can call you straight back i promise you it will be worth your while

Probleme mit deiner Datei (12.11.2012)

Hallo Frank Dunsche,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Vebinden.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 12. Nov. 2012 (CET)

Ambulanzdienst

Hallo Frank Dunsche!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ambulanzdienst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:05, 28. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)