Benutzer Diskussion:Frank Gerber
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
Liebe/r „Frank Gerber“,
die Wikipedia ist ein Projekt von Freiwilligen zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:Frank Gerber/audibene haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts bzw. bezahlten Schreibens. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
- Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Dies ersetzt nicht die Offenlegung, wenn diese zutrifft.
Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst, falls dies zutreffend ist. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutreffend ist, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird dies unterlassen und nicht reagiert, kann dies gemäss Nutzungsbedingungen zu einer Sperre führen.
Ausserdem solltest Du Dich auch mit den anderen Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung der Beiträge vornehmen.
- Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird
- was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
- die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?
- Falls Probleme mit der "Perspektive" gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
- Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde
Mit freundlichen Grüßen, --Eloquenzministerium (Diskussion) 18:32, 3. Mai 2021 (CEST)
Hinweis
Hallo Fank Gerber,
solltest du in der nächsten Zeit erneut mit einem unterirdischen Text zu deiner Auftraggeberin auf der Löschprüfung aufschlagen, werde ich die Sperrung deines Kontos beantragen. Was du hier machst, ist für uns freiwilligen Mitarbeiter einfach nur nervig. Du bekommt ja offenbar Geld dafür und da konnen wir erwarten, dass du einen ordentlichen Artikel ablieferst. Wir Freiwilligen haben uns nun insgsamt bereits sieben Mal damit befasst, diesen - ich bin hier jetzt mal deutlich - Schrott abzuwehren. Wir schreiben aber lieber neue Artikel, statt sinnlos Zeit zu verschwenden. Ich hoffe, die Botschaft ist angekommen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:06, 26. Mai 2021 (CEST)
