Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Frank Murmann/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Frank_Murmann/Archiv/2022#Thema_1

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:32, 5. Jan. 2022 (CET)

Braathens Regional Aviation

In der englischen und der schwedischen Wiki ist es eine ehemalige Fluggesellschaft und wenn du https://sle-p.transportstyrelsen.se/extweb/sv-se/sokluftfartyg öffnest und auf Ägare/innehavare klickst und Braathens Regional Aviation eingibst und weiter auf Sök klickst, ist das Resultat Braathens Regional Aviation AB und wenn du das anklickst wirst du sehen das dort kein Flugzeug registriert ist, also ist es keine Fluggesellschaft mehr, sondern höchstes ein Unternehmen. Für BRA Braathens Regional Airlines fliegt nur mehr Braathens Regional Airways, siehe https://www.planespotters.net/airline/BRA-Braathens-Regional-Airlines. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 16:14, 2. Jan. 2022 (CET)

@Dragonlord73: Zunächst mal sind andere Wikis keine zulässige Quelle. Was die andere Quelle angeht: Die gehört in den Artikel und nicht auf meine Disk ;). Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:21, 2. Jan. 2022 (CET)

Und wie soll ich die Schritte von https://sle-p.transportstyrelsen.se/extweb/sv-se/sokluftfartyg in den Artikel einpflegen. Ich kann nur die Seite https://sle-p.transportstyrelsen.se/extweb/sv-se/sokluftfartyg angeben. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 16:25, 2. Jan. 2022 (CET)

Dann musst Du vielleicht eine andere Quelle suchen. Unbelegt kann das jedenfalls nicht stehen bleiben. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:26, 2. Jan. 2022 (CET)

Zum Thema XML-Import

Hallo, Frank!

Zunächst mal ein frohes neues Jahr!

Du hattest ja seinerzeit unvorsichtigerweise angeboten, mich bei Fragen zum XML-Import zu unterstützen. Die Rechte dazu habe ich ja mittlerweile und über die Feiertage versucht, mich intensiv einzulesen. Nun habe ich mal einen geeigneten Importwunsch als „in Arbeit“ markiert und begonnen.

Hättest Du bei Gelegenheit mal Zeit, das mit mir durchzugehen? TIA & LG --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:49, 4. Jan. 2022 (CET)

Moin. Kein Problem. Schreib einfach mal, wie Du jetzt vorgehen würdest. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:34, 5. Jan. 2022 (CET)

Bisher habe ich

1. die vorhandenen Versionen von Gelsenkirchen-Buer als XML-Datei exportiert; die Datei hat eine Größe von 11.711 kB, sollte also für das Import-Tool kein Problem darstellen.
2. die Versionsgeschichten auf Überlappung geprüft: die erste Version von Rathaus Buer datiert vom 28.12.2021, 17:31, die letzte Version davor von Gelsenkirchen-Buer datiert vom 24.12.2021, 19:39
3. in der XML-Datei
   1. alle Versionen nach dem letztgenanten Timestamp entfernt (Restgröße: 11.544 kB)
   2. am Ende die Zeilen </page> und </mediawiki> belassen
   3. die Zeile <title>Gelsenkirchen-Buer</title> durch <title>Rathaus Buer</title> ersetzt.

Bis hierhin fand ich das Ganze recht unproblematisch.

Ich würde jetzt im Anschluß auf Spezial:Importieren folgende Einstellungen vornehmen:

1. bei „Dateiname“ den Namen der Datei im Auswahlfenster auswählen
2. „Interwiki-Präfix“ leer lassen (oder muß ich hier explizit „de“ eingeben?)
3. „Weist Bearbeitungen lokalen Benutzern zu, wo der benannte Benutzer lokal vorhanden ist“ nicht auswählen, wobei das bei einem Import aus der de-WP egal sein dürfte – bei Importen aus Fremdwikis sollte es aber AFAIU nicht gesetzt sein
4. bei „Grund“ bsplsw. „[[Spezial:Diff/218572409#Import von de:Gelsenkirchen-Buer]] nach Rathaus Buer|Importwunsch]]“ eingeben, was zu „Importwunsch“ auflöst (die „]]“ finden sich tatsächlich in der ursprünglichen Anfrage)
5. den Radio-Button „Zu den Standard-Speicherorten importieren“ auswählen, die beiden verbleibenden dagegen nicht
6. das Beste hoffen und
7. auf Datei hochladen klicken.

Habe ich irgendetwas übersehen? LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:27, 5. Jan. 2022 (CET)

Soweit ich das sehen kann, ist das alles korrekt. Nur das Interwiki-Präfix musst Du tatsächlich explizit angeben (in diesem Fall de). Das Präfix wird in den Commits dem Benutzernamen vorangestellt. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:49, 5. Jan. 2022 (CET)

Frei nach Ulrich von Hutten: Ich hab's gewagt, und ich scheine auf den ersten Blick keine irreparablen Schäden verursacht zu haben (allerdings habe ich die „]]“ mindestens einmal zuwenig maskiert).   Ein paar Fragen habe ich allerdings noch:

1. Das mit dem „Interwiki-Präfix“ hatte ich gründlich mißverstanden. Wenn ich Deine Antwort richtig verstanden habe, wird hier das Präfix des Quell-Wikis eingegeben – was bei ruhiger Durchdenkung der Sachlage ja auch nicht weiter verwundern sollte: Daß ich auf der Seite Spezial:Importieren der de-WP nur in diese importieren kann, ist ja einigermaßen naheliegend. Du schreibst: „Das Präfix wird in den Commits dem Benutzernamen vorangestellt.“ Ist das in diesem konkreten Fall (Ex- und Import von de-WP nach de-WP) wirklich nötig? Wäre der Nachimport nicht genauso hübsch, wenn in der VG vor den Benutzern, die den Quellartikel erstellt haben, kein „de>“ stünde? (Bei einem Transwiki-Ex-/Import sähe das natürlich ganz anders aus.)
2. Wenn ich auf eine Benutzer-Unterseite importieren wollte, müßte ich den Radio-Button „Als Unterseiten der folgenden Seite importieren:“ anwählen und dort „Benutzer:Beispiel“ eintragen – ich vermute: ohne irgendwelche eckigen Klammern und ohne abschließenden slash („/“). Ist das so korrekt? Ich habe das zwischenzeitlich einfach mal ausprobiert, und es scheint zu klappen.
3. Wenn ich alles richtig verstanden habe, muß ich mir beim XML-Verfahren keinerlei Gedanken um irgendwelche gelöschten/versteckten Versionen weder des Quell- noch des Zielartikels machen: Beim Export kommen keine gelöschten Versionen mit, und da ich ja im Zielartikel keinerlei Löschungen und Wiederherstellungen durchführen muß, kann mit dort evtl. gelöschten Versionen auch nichts passieren. Ist das auch korrekt?

Sonst scheinen mir momentan die meisten Unklarheiten beseitigt. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:51, 5. Jan. 2022 (CET)

Und schon kommt die nächste Frage: Bei diesem Importwunsch ergibt sich das Problem, daß der Zielartikel, in den importiert werden soll, vor der Auslagerung eine Weiterleitung war. Diese wurde am 18. März 2018 angelegt (2 Edits) und am 10. November 2021 nochmals korrigiert. Wenn ich wie oben beschrieben vorgehe, stehen diese drei Versionen des Zielartikels mitten in der importierten VG des Quellartikels, die bis zum April 2006 zurückreicht – er ist übrigens durch eine nicht-lizenzkonforme Auslagerung entstanden. Wie gehe ich damit um? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:30, 5. Jan. 2022 (CET)

Und gleich noch ein Problem: Ich habe heute als Dritter versucht, diesen Importwunsch zu erfüllen. Ich dachte, vielleicht geht es ja als XML-Import besser. Das warf diese Fehlermeldung:
„Request from 2a03:7846:d76c:101:2487:a98e:b128:eb9e via cp3054 cp3054, Varnish XID 417059551 – Error: 503, Backend fetch failed at Wed, 05 Jan 2022 21:12:45 GMT“
Falls das eine HTML-Fehlermeldung ist, steht sie für „503 Service Unavailable“. Ich weiß nur nicht, was man dagegen tun kann – außer es morgen noch einmal zu versuchen. Oder kann das irgendwie am Artikel selbst liegen? Schließlich sind wir zu dritt daran gescheitert … -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:38, 5. Jan. 2022 (CET)

Ich ahne etwas: Die gleiche Fehlermeldung habe ich mir gerade noch einmal eingehandelt, als ich diesen Importwunsch abarbeiten wollte. Die exportierte xml-Datei war 95 kB (das hätte natürlich „MB“ heißen müssen) groß; ich habe sie daher in drei Teile zerlegt (wie hier beschrieben), aber offensichtlich sind auch 30 MB im Moment zu viel. Die im letzten Abschnitt erwähnte Datei, die erstmals zu dieser Fehlermeldung geführt hat, ist 22 MB groß.
Oder ist es Zufall, daß heute alles < 15 MB, was ich importieren wollte, funktioniert hat, alles > 20 MB aber nicht? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:00, 6. Jan. 2022 (CET)

Moin. Zunächst mal zu Deinen ersten drei Fragen:

1. Was dann passiert, kann ich Dir leider nicht genau sagen, da ich das mit dem Präfix so beigebracht bekommen und seitdem so gemacht habe.
2. Richtig
3. Ebenfalls richtig

Da die beiden Änderungen zur Erstellung der Weiterleitung keine Schöpfungshöhe besitzen, könnte man die meiner Meinung nach per Versionslöschung vor dem Import rauswerfen. So einen Fall hatte ich allerdings bis jetzt auch noch nicht. Vielleicht kann Doc Taxon dazu etwas sagen.

Was die Größen von Importdateien angeht, bin ich mir auch nicht wirklich sicher. Es heißt zwar offiziell, es könnten bis zu 1000 Versionen mit einer Dateigröße von bis zu 100 MB importiert werden, aber mir sind definitiv immer mal wieder wesentlich kleinere Dateien um die Ohren geflogen. So richtig stabil scheint der Import dann doch nicht zu sein. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:54, 6. Jan. 2022 (CET)

@M.ottenbruch: bei so großen Sachen musst Du den Import vorbereiten. Hintergrund ist, dass der Request Timeout zu niedrig ist. Ist die Dateigröße größer als 100 MB (nur >100 MB sind "zu viel"), musst Du die xml zerlegen, Kopf und Fuß der xml muss natürlich jeden der Splits framen. Es gibt serverseitig Unterschiede beim Import auf bestehende Seiten und auf neue Seiten: Besteht die Seite schon, werden ältere Versionen nur in der Datenbank als Kopien druntergeschoben (vorrangig zu nutzen), falls sie nicht besteht, beginnt der Import bei der ältesten Version (wegen der revision id wichtig), dabei wird jede Version mit Inhalt neu angelegt, und bei großen Versionen dauert das von Version zu Version so lange, bis der Timeout kommt. Unsere Covid-in-Deutschland-Artikel sind da ein gutes Beispiel. Trick: lege die aktuelle Version auf das Rotlemma erst mal an, schreib ZQ=Vorbereitung Import oder so, und dann importiere (vorrangig zu nutzende Variante bei großen). Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 17:51, 6. Jan. 2022 (CET)

@Doc Taxon: Ah, kaum macht man es richtig, schon funktioniert es – zumindest einmal. Es geht in der Tat um einen Covid-Artikel. Ich hatte den in 12 Teile aufgeteilt (zwischen 6 und 10 MB groß), und nachdem ich den Artkel als Einzeiler angelegt hatte, konnte ich die erste Portion tatsächlich importieren – von der zweiten Portion ist allerdings nur eine Version angekommen (auch nach insgesamt vier Versuchen), und die noch leer. Diese eine Version stimmt vom timestamp her tatsächlich mit der ersten aus der XML-Datei überein:

<revision>
        <id>204346912</id>
        <parentid>204346086</parentid>
        <timestamp>2020-10-07T16:21:28Z</timestamp>
        <contributor>
          <username>Nordprinz</username>
          <id>2496699</id>
        </contributor>

Tatsächlich enthält die Datei allerdings 102 Versionen (das ist zumindest das Ergebnis von grep -c "<revision>" Downloads/Belgien.02.xml.)

Lasse ich einen diff über die ersten 50 Zeilen der ersten beiden Dateien laufen, dann unterscheiden sie sich erst ab <revision>. In der ersten Datei steht dort:

<revision>
        <id>197827318</id>
        <timestamp>2020-03-16T22:25:05Z</timestamp>

Das stimmt auffallend mit der ersten Version der Quelldatei überein.

Und beide Dateien enden mit:

</revision>
</page>
</mediawiki>

Warum der Upload und die VG nur eine, noch dazu leere, Version angeben, verstehe ich überhaupt nicht.

Das Thema ist offensichtlich komplexer, als ich zunächst angenommen hatte. Ich habe den Artikel jetzt vom BNR des Importwünschers in meinen verschoben, damit dort Platz für den nächsten Versuch ist. Aber was ich da falsch gemacht haben könnte, ist mir völlig unklar. Hat einer von Euch eine Idee? Könnte ich die beiden xml-Dateien irgendwohin hochladen, wo sie sich jemand anschauen würde? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:03, 6. Jan. 2022 (CET)

bitte mach es am Anfang nicht mit einem Einzeiler, sondern mit der gesamten letzten Version. Wahrscheinlich ist die zweite xml nicht vollständig oder fehlerhaft geframet. Es kommt drauf an, wie groß die xml sind. Ich würde vorschlagen, Du versuchst noch einmal, die xml zu teilen, und zwar in Teile von annähernd <100 MB. Und dann schauen wir mal. Schau mal, ob Du die xml von oben nach https://etherpad.wikimedia.org/p/xml1 und https://etherpad.wikimedia.org/p/xml2 schieben kannst. Ich befürchte aber, dass die zu groß sind. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 21:36, 6. Jan. 2022 (CET)

Schritt 1 (letzte Version des Quellartikels per C'n'P als Zielartikel erstellen) und 2 (erste Hälfte importieren – 52 MB) haben funktioniert, Schritt 3 (zweite Hälfte importieren – 43 MB) gibt diesmal einen anderen Fehler: „Import fehlgeschlagen: Missing text field in import.“ Ich bin also offensichtlich zu blöd, fehlerfrei nacheinander Strg + X und Strg + V zu drücken. Ich gehe jetzt erst einmal ins Bett und starte morgen einen neuen Versuch.

Bei meinem Versuch, die Datei in den Etherpad zu importieren, kam die Fehlermeldung: „Import fehlgeschlagen: Das Hochladen ist fehlgeschlagen. Bitte versuche es erneut.“ Wahrscheinlich waren die 6,8 MB zuviel. Oder ich habe da auch etwas fehlbedient – ich wußte gar nicht, daß es so etwas gibt, geschweige denn, daß ich es schonmal benutzt hätte.

Mir fällt gerade noch auf: Die Ursprungsdatei hat 94.738 kB, die beiden Teile 51.908 kB und 42.565 kB. Das kann also überhaupt nicht stimmen, da die Summe der Teile weniger ist als das Original, obwohl in den Teilen ja der Header zweimal vorkommt. Strg + X und Strg + V so falsch je einmal zu bedienen, daß auf einmal 270 kB fehlen, sollte selbst für mich ein Problem darstellen. Ich sollte das vielleicht morgen mal mit einem anderen Editor versuchen (ich habe den von Ra'ike empfohlenen PSPad gestern eigens hierfür installiert und auch benutzt).

Für heute vielen Dank und gute Nacht! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:54, 6. Jan. 2022 (CET)

@M.ottenbruch: Hm, mit einem Editor mach ich das schon lange nicht mehr. Ich hab ein Skript geschrieben, dass mir die Gesamtdatei in Teile von <100 MB aufteilt. Ich weiß nicht, ob Du programmieren kannst, Skripte arbeiten aber in aller Regel sauber und ohne irgendwelches Cut&Paste. Ab einer bestimmten XML-Größe arbeiten einige XML-Editoren aber auch nicht mehr so wirklich fehlerfrei, habe ich schon gemerkt. Frank hat am Anfang auch ein paar Probleme gehabt, wie er das jetzt mittlerweile genau macht, weiß ich gar nicht. Auch ich habe am Anfang viel gefummelt, um solche Sachen sauber hinzukriegen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:50, 7. Jan. 2022 (CET)

Ich benutze für das Aufteilen Notepad++ und hatte bis jetzt damit keine Probleme. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:24, 7. Jan. 2022 (CET)

Das ist auf jeden Fall einen Versuch wert und werde ich mir heute nach Feierabend mal ansehen. Schönes Wochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:48, 7. Jan. 2022 (CET)

Ich habe mir Notepad++ installiert und erst einmal – ausgehend von dem exportierten File – die Versionen gelöscht, die ich gestern bereits hochgeladen hatte. Das dabei resultierende File ist etwa die erwähnten 270 KB größer als das gestern erzeugte, so daß beide erzeugten Files (das gestern hochgeladene und das heute erzeugte) zusammen 3kB größer sind als die Ursprungsdatei. Das erscheint mir wegen der doppelten Header einleuchtend. Und – noch viel besser – das neue File ließ sich hochladen!   Das Ergebnis sieht überzeugend aus. Jetzt nehme ich mir den nächsten Importwunsch vor und versuche es mit dem neuen Editor und der iterativen Methode aus Rai'kes Anleitung. Wenn das auch noch funktioniert, bin ich im Spiel.

Ich gebe Bescheid, wie es läuft! LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:53, 7. Jan. 2022 (CET)

So, das hat schon mal funktioniert.

Jetzt muß ich nur noch einen Weg finden, wie ich große Files aus fremden Wikis exportieren kann. Ich habe mir voller Freude Brackenheims Tool installiert, und das hat auch super funktioniert – erst später ist mir aufgefallen, daß das natürlich nur funktionieren kann, wenn ich mich in der de-WP bewege, da ich woanders ja gar keine *.js-Unterseite habe, also auch das Tool nicht eingebunden ist.

Bei Benutzer:PerfektesChaos/js/wikiExport verstehe ich nicht einmal die Anleitung. Da ist offensichtlich zwischendurch etwas geändert worden, aber nicht dokumentiert (zumindest nicht so, daß ich es begreife). Da werde ich mal den Autor befragen.

Euch erst mal ein schönes Wochenende! --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:25, 7. Jan. 2022 (CET)

P.S. @Doc Taxon: Wie stehst Du eigentlich zu der oben beschriebenen Problematik der überlappenden Versionsgeschichten? Bei diesen beiden Importwünschen waren die Zielartikel, in die importiert werden soll, vor der Auslagerung Weiterleitungen, die eine mit drei Versionen seit 2019, die andere mit vier Versionen seit 2012. Wenn ich da den Nachimport durchführe, stehen die Versionen der Weiterleitungen mitten in der importierten VG des Quellartikels. Wie würdest Du da vorgehen?

Ob man das „programmieren können“ nennen darf, bezweifele ich. Vorlage:Smiley/Wartung/:\  Ich komme mit der bash klar und habe Grundkenntnisse in sed – außerdem habe ich mit verschiedenen BASIC-Varianten herumgespielt, aber schon seit 20 Jahren keine mehr auf dem Rechner. In welcher Sprache ist Dein Skript programmiert, und würdest Du es teilen (sei es, um es so zu verwenden, sei es, um es in eine mir geläufige Sprache zu konvertieren)?

Auch Dir ein schönes Wochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:48, 7. Jan. 2022 (CET)

Ace of Spades

Datei:Motörhead - Ace of Spades (Intro) a.svg

♯♭𝄪♠

Hallöchen Frank, ich hätte eine Frage zu deiner Notengrafik zum bekannten Motörhead-Riff: Mir ist aufgefallen, dass die Notation von Bass und Gitarre nicht zueinander passen. Die chromatisch absteigende Folge aus dem E⁵-Powerchord in der jeweils zweiten Takthälfte ab Takt 5 wird in der Gitarre als h–ais–a notiert, im Bass dagegen mit Doppelkreuz als h–ais–gisis. Ist das Absicht oder ein MIDI-Import-Artefakt? Letzteres ist für sich schon ziemlich ungewöhnlich, aber es wäre jedenfalls wünschenswert, dass die Notationen in beiden Spuren zueinander passen. Soweit es keine zitierfähige Vorlage gibt, die die Kreuznotation verwendet, würde ich auch eher dazu neigen, die Folge als h–b–a zu notieren, da das m. M. n. dem chromatisch absteigenden Charakter besser Rechnung trägt. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:39, 11. Jan. 2022 (CET)

Hallo Gardini, das ist eine gute Frage. Da ich so gar keine Ahnung vom Gitarrespielen habe, kann ich das leider nicht genau sagen. Da es auch schon eine Weile her ist, daß ich die SVG erstellt habe, kann ich mich auch nicht mehr so richtig erinnern. Vielleicht magst Du das SVG entsprechend anpassen? Ansonsten kann ich auch mal versuchen, ob ich das selbst hinbekomme, wenn ich die Zeit dazu finde. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:07, 11. Jan. 2022 (CET)

Ich hab leider keinerlei Erfahrung im Bearbeiten von SVG-Dateien, gleiches gilt für MuseScore. Falls du dazu kommen solltest, sie selbst anzupassen, könntest du auch noch für die Gitarrenspur statt eines Bassschlüssels einen nach unten oktavierten Violinschlüssel benutzen, das ist m. W. üblicher (vgl. Datei:Gitarren-Tabulatur.png). Falls du keine Zeit haben solltest, kann ich auch schauen, mich vielleicht in MuseScore reinzufuxen, das wollte ich sowieso irgendwann mal machen, aber das kann noch ein Weilchen dauern … --Gardini ⋅ RC 💞 RM 21:10, 11. Jan. 2022 (CET)

Quellen

Danke, bei nicht auf Anhieb offensichtlichen Quellen nicht einfach zu revertieren, sondern zuerst den vermeintlichen Missetäter anzusprechen ... :) --ProloSozz (Diskussion) 22:05, 20. Jan. 2022 (CET)

@ProloSozz:Anstatt auf meiner Disk sarkastische Kommentare zu hinterlassen, solltest Du lieber mal die entsprechenden Seiten lesen. Dort steht ganz klar: Wikipedia ist keine Quelle. Ich hatte das jetzt erstmal auf sich beruhen lassen, um da keinen Editwar entstehen zu lassen. Da Du Deine Änderungen aber jetzt selbst ansprichst, möchte ich Dich bitten, an der Stelle noch valide Belege nachzureichen. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:55, 21. Jan. 2022 (CET)

Hier geht's weiter ... --ProloSozz (Diskussion) 12:16, 21. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:05, 22. Jan. 2022 (CET)

Golden-Girls-Überarbeitung

Danke für deine Kontrolle bei den Golden Girls! Ich betreue den Artikel seit inzwischen 15 Jahren als einer der Hauptautoren, du kannst schon davon ausgehen, dass ich weiß, was ich tue ;) Über die Zeit haben sich einige Baustellen entwickelt, die ich nach und nach mit meinen „kompakter“-Edits angehe. Diesmal waren das:

• Auszeichnungsfehler: Figurennamen werden nicht kursiv gesetzt.
• Blockzitate sind nur zulässig, wenn sie so knapp wie nötig sind und in einen umliegenden Text eingebettet werden. Das war hier mit einem einzelnen Einleitungssatz nicht gegeben. Deshalb habe ich den Liedtext schon aus Urheberrechtsgründen streichen müssen.
• Listen sind nur sinnvoll, wenn sie dem Leser einen echten Mehrwert bei der Einordnung des Themas bieten. Die Auflistung der Gastdarsteller hatte demgegenüber eher den Charakter einer unerwünschten Rohdatensammlung, bis hin zu weitestgehend unbekannten Kleinstdarstellern ohne eigenen WP-Artikel. Ich habe den Abschnitt deshalb in einen Textabsatz überführt, erweitert um eine Einordnung der jeweiligen Gaststars.
• Belege sollen Informationen nachvollziehbar machen, die nicht-trivial bzw. strittig sind. Von den zwei (!!!) vorhandenen refs hat der erste einfach eine Literaturangabe übernommen. Gegenüber dem Abschnitt „Literatur“ hatte dieser Beleg also keinen Mehrwert, denn genau dort finden sich ja bereits diejenigen Bücher, die dem Artikel zugrundeliegen. Der zweite Beleg war trivial, denn wer wann wo mitgespielt hat, ergibt sich aus dem Werk/der Serie selbst und erfordert deshalb grundsätzlich keinen eigenständigen Beleg genausowenig wie z.B. Handlungsangaben. Eine solche Beleglage ist inhaltlich verzerrend, denn zum einen wurden hier zwei Nebensächlichkeiten mit Trivialbelegen aufgewertet im Verhältnis zum übrigen Text. Zum anderen verschleiert das bloße Vorhandensein einzelner, willkürlicher Einzelnachweise die wirkliche Beleglage des Artikels. Es ist deshalb ehrlicher, die nicht vorhandene Quellenlage auch offen abzubilden.
• Sammelabschnitte wie hier die „Anmerkungen“ sind immer problematisch: Was keinen Platz im eigentlichen Artikeltext hat, ist idR auch nicht von Bedeutung. Hier und bei der „Deutschen Fassung“ habe ich die Beschreibung von drei verschiedenen Filmfehlern gestrichen, denn die sind ohne eigenständige Rezeption unerwünscht. Und so etwas wird sich hierzu sicherlich auch nicht finden, denn bei einer langlebigen, nicht-serialisierten Fernsehserie sind gewisse Brüche in der Kontinuität vollkommen normal.
• Ansonsten habe ich viele Formulierungen gestrafft und eine saubere Gliederung entsprechend unserer Richtlinien für Gute Artikel hergestellt. Die Formatvorlage bringt das auf die Formel: „Einzelne Sätze rechtfertigen noch keinen eigenen Absatz, einzelne Absätze noch keine eigene Überschrift.“ Dafür habe ich auch ein paar Absätze umgeordnet.

Offensichtlich hast du meine Bearbeitung also gar nicht im Detail betrachtet, wenn du gestrichene Informationen vermutest! Bei Fragen zu den Beiträgen anderer ist aber eigentlich die Benutzerdiskussion die erste Anlaufstelle. Pauschales Zurücksetzen ist jedenfalls nur für offensichtlich missbräuchliches Verhalten vorgesehen. Für weitere Nachfragen stehe ich dir selbstverständlich gerne weiter zur Verfügung, unter Angabe der oben aufgezählten Verbesserungen werde meine Überarbeitung aber wiederherstellen…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 15:00, 28. Jan. 2022 (CET)

Hallo Eiragorn, wo steht denn, daß die Revertfunktion nur für das Revertieren offensichtlichen Missbrauchs verwendet werden darf? Tatsächlich habe ich mir Deine Änderungen schon genauer angesehen. Ich sehe nur den ein oder anderen Punkt etwas anders als Du. Abgesehen davon wäre es vielleicht angebracht, einzelne "Änderungsblöcke" in eigene Commits zu packen. So sind Deine Änderungen für einen Reviewer wesentlich einfacher nachzuvollziehen und Missverständnisse können vermieden werden. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 15:32, 28. Jan. 2022 (CET)

Hallo Frank! Das wird bereits angedeutet in Wikipedia:Geh von guten Absichten aus und in vier Schritten ausformuliert in Hilfe:Wiederherstellen#Wichtige Hinweise. Du kannst sicherlich nachvollziehen, dass man gerade aufwändige Überarbeitungen wie meine etwas differentierter betrachtet haben möchte. Wir können uns gerne im Detail mit den einzelnen Änderungen auseinandersetzen, das pauschale Wiedereinsetzen von Formatierungsfehlern und urheberrechtlich problematischen Abschnitten ist so aber nicht in Ordnung! Zugegebenermaßen wurde meine Bearbeitung deutlich umfangreicher als eigentlich vorgesehen. Andererseits werden aber auch viele kleinteilige Einzeledits direkt hintereinander nicht gerne gesehen. In Zukunft werde ich mich in jedem Fall um eine aussagekräftigere Zusammenfassung bemühen, damit größere Überarbeitungen für jeden nachvollziehbar und transparent bleiben! Ich hoffe, ich konnte das hier noch angemessen nachholen und die entstandenen Missverständnisse soweit ausräumen…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 16:46, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:33, 29. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft.

Hallo, ich bereite gerade ein Meinungsbild vor: Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft. Darf ich Dich um Deine Unterstützung im Bereich „Unterstützer“ bitten? Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 15:48, 28. Jan. 2022 (CET)

Hallo Hemeier, das ist nicht gerade mein Fachgebiet. Wie kommst Du auf mich? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:08, 28. Jan. 2022 (CET)

Weil Du gerade ein anderes Meinungsbild zum Thema Personenbox unterstützt; da fand ich es naheliegend, dass Du an dem Thema vielleicht interessiert sein könntest. Wenn dem nicht so ist: tut mir leid. --Hemeier (Diskussion) 16:10, 28. Jan. 2022 (CET)

Kein Problem. Fragen kostet ja nix Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:12, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:34, 29. Jan. 2022 (CET)

"Antimaterie" nun als Löschvandale tätig

Hallo Frank (copy to Johannnes89). Ich musste gerade eine gewaltige Löschung dieses "Problemkinds" revertieren.

Auch mindestens eine WP-Selbstreferenz hatte er trotz Hinweises auf seiner Disk wieder eingebaut.

Auch in seinen anderen neuesten Beiträgen strotzt es vor Rechtschreibungs- und Grammatikfehlern. Ich habe allmählich keine Lust mehr, mit erheblichem Zeitaufwand hinter ihm aufzuräumen. Inzwischen bin ich etwas ratlos, wie man mit jemandem weiter verfahren kann, dem grundlegendste Kenntnisse der Sprache fehlen. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 16:52, 26. Jan. 2022 (CET)

Da ich angepingt wurde: Meines Erachtens wäre es sinnvoll, den Nutzer nochmal anzusprechen und auf konkrete Kritikpunkte an seinen Bearbetungen hinzuweisen (bisher gab es ja nur Hinweise zu seinen Artikelanlagen oder?), wenn darauf keine Reaktion kommt, wäre zur Kommunikationserzwingung eine längere ANR-Sperre sinnvoll. Wenn das erneut nichts bringt, wäre der Account wohl vollständig zu schließen, möglicherweise ist zwar Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden, aber nur mangelhafte Fähigkeiten dazu. --Johannnes89 (Diskussion) 17:55, 26. Jan. 2022 (CET)

@Uli Elch: Sehe ich genauso (Danke @Johannnes89). --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:22, 27. Jan. 2022 (CET)

@Johannnes89: Sollte die neuerliche Ansprache nicht fruchten, müssen wir dann den Umweg über WP:VM gehen oder kann ich ihn gleich für ein paar Tage bzw. in letzter Konsequenz unbegrenzt sperren? --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:24, 27. Jan. 2022 (CET)

Das sollte im Vier-Augen-Prinzip so gehen. Wenn zunächst wieder eine partielle ANR-Sperre kommt, ist das ja auch ein sehr mildes Mittel, was eine letzte Chance bietet, nun mit den Portalmitgliedern zu kommunizieren und sich an die kommunizierten Standards zu halten. --Johannnes89 (Diskussion) 08:42, 27. Jan. 2022 (CET)

Jetzt eventuell mit neuer Sockenpuppe?

(Info an Johannnes89) Da sich die Diskussion im Dreieck der Hauptteilnehmer nun mal hier abspielt, noch eine neue Ergänzung.

Ich habe den sehr starken Eindruck, dass sich "Antimaterie" eine neue Sockenpuppe namens "Flüge.Historik" zugelegt hat, um wieder ganze Artikel zu verbrechen. Die Interessengebiete, also die Zeit von 1944-1945, die militärischen Versionen der DC-3, das Gebiet Südwestdeutschland - alles wirkt auffällig ähnlich.

Ganz klar sind die Parallelen in der eklatanten Rechtschreibschwäche und den massiven Fehlern bei den Belegen, siehe unter "Gedenkstein".

Mir ist nicht bekannt, was die Voraussetzungen für ein Checkuser-Verfahren sind. Für sinnvoll und notwendig halte ich es in diesem Fall aber definitiv. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 10:44, 28. Jan. 2022 (CET)

copy (Johannnes89) Ergänzung: Nun produziert er unaufhörlich weitere gruselige Artikel im ANR. Es ist einfach unzumutbar, dort ständig hinterher zu reparieren!

Bitte ansprechen und sperren wg. Sperrumgehung. --Uli Elch (Diskussion) 17:07, 28. Jan. 2022 (CET)

Ich habe mir nun noch mal die Vorgeschichte angesehen. Er fing an als statische IP 46.83.52.207 und wurde schon damals auf die Regeln hingewiesen. Auch auf der Portal-Seite hat er mindestens 6 Kollegen eine ganze Weile beschäftigt. Dann kamen die "Artikel" als Benutzer:Antimaterie007. Die Sperre für neue Artikelanlagen hat (auch wieder ohne jegliche Reaktion) ein Weilchen gehalten, ihn aber nicht am Randalieren in bestehenden Artikeln gehindert. Und nun also Benutzer:Flüge.Historik.

Wenn nix passiert, kann ich nur noch ein Feuerwerk an Löschungen entfachen und massenhafte VMs schreiben, was für die Admin-Arbeit sicherlich wenig lustig ist. --Uli Elch (Diskussion) 19:14, 28. Jan. 2022 (CET)

Ich habe den neuen Account angesprochen und bis zur Antwort vorläufig in den Filter aufgenommen, damit Neuanlagen erst nach Rücksprache mit dem Portal unter Beachtung entsprechender Qualitätsstandards geschehen können.

Was die Ansprache von Antimaterie007 betrifft, würde ich einen von euch bitten, das zu machen (muss auch keine administrative Ansprache sein), hier geht es ja um Hinweiss zu seinen normalen Bearbeitungen, die wohl besser von Luftfahrtexperten wie euch kommen.

Mögliche weitere Schritte bezüglich des neuen Accounts würde ich von dessen Reaktion abhängig machen, bezüglich Antimaterie007 schrieb ich ja oben schon, dass bei Missachtung neuerlicher Hinweise eine lange (oder infinite) ANR-Sperre zur Kommunikationserzwingung der nächste Schritt wäre. --Johannnes89 (Diskussion) 19:35, 28. Jan. 2022 (CET)

PS: Ich hab den Abschnitt auf der Beo, also brauch ich eigentlich nur nen Ping, wenn ich erkennbar vergesse, auf eurer Antworten zu reagieren ;) --Johannnes89 (Diskussion) 19:36, 28. Jan. 2022 (CET)

TextmasterTom wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:28, 15. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 17:09, 15. Feb. 2022 (CET)

Dauerärgernis fehlende Belege

Moin. Nur mal so zur Info - no action required. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:39, 23. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:28, 23. Feb. 2022 (CET)

Golden Girls

Hallo,

Deine letzte Änderung ist leider nicht ganz in Ordnung. Der Sender heißt erst seit 1. April 1996 offiziell Das Erste. Bei der Erstausstrahlung der Golden Girls 1990–1994 nutzte er noch die Selbstbezeichnung ARD, schau mal in die Einleitung des Senderartikels. Und die ist als Kurzform maßgeblich für die Angabe in der Infobox. Weiterhin ist eine Standardisierung der Verweisabschnitte ausdrücklich nicht vorgesehen und wurde z.B. in diesem Meinungsbild ausdrücklich abgelehnt. Als ein langjähriger Hauptautor am Artikel möchte ich klar zwischen Artikelinhalt und Verweisabschnitten trennen. Diese Form ist vielleicht nicht mehr sonderlich häufig, aber im Rahmen meiner Gestaltungsfreiheit uneingeschränkt zulässig. Von daher würde ich dich bitten, in Zukunft auf derartige WP:KORR-Bearbeitungen zu verzichten.

Gruß --…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 00:25, 27. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:12, 27. Feb. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 3. 2022

Benutzer:Coastrebel-01. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 12. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:40, 12. Mär. 2022 (CET)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:22, 9. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Frank Murmann,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 15:55, 25. Apr. 2022 (CEST)

WW-Stimmen

RH vergibt alle paar Monate allen Admins Wiederwahlstimmen: [1] --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:22, 23. Mai 2022 (CEST)

Nachdem ich mir die History meiner Wiederwahlseite angesehen habe, kann ich mich wieder daran erinnern. Meiner bescheidenen Meinung nach ist das ein Verstoss gegen WP:BNS und sollte entsprechend geahndet werden. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:27, 24. Mai 2022 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.06.2022)

Hallo Frank Murmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Elbrewery.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 11. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:48, 11. Jun. 2022 (CEST)

Frage zu SVG

Moin, Frank Murmann!

Ich bin soeben auf dein Profil gestoßen und habe mir die Freiheit genommen ein paar kleinere Korrekturen an deiner Datei:Elbrewery.svg vorzunehmen - ich hoffe, es ist alles in deinem Sinne. Mir ist jedoch eine Frage in den Sinn gekommen. Ich bin auch recht aktiv dabei in den Wikimedia Commons Logos von Parteien, Firmen, Bands und was weiß ich hochzuladen. Meistens sind es Dateien, die ich von den jeweiligen Seiten herbekommen kann. Du scheinst jedoch einige (oder sogar alle?) Dateien selbst zu erstellen, so wie auch die von mir eben genannte Grafik. Da interessiert es mich, wie du dabei vorgehst. Du hast sicherlich nur allgemeine Vorlagen gehabt, aber keine Datei als Basis, die du z. B. mit Inkscape vektorisieren kannst. Baust du alles komplett Stück für Stück nach oder gibt es eine Möglichkeit zeitsparend und effektiv derartige Grafiken herzustellen? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen - vielleicht stehen mir dann weitere Mitwirkmöglichkeiten offen, die ich noch nicht kenne. :)

Entspannte Pfingsten wünscht dir --Welkend (Diskussion) 17:34, 4. Jun. 2022 (CEST)

Zunächst suche im mal im Netz, ob es schon eine vektorisierte Version des jeweiligen Logos gibt. Seeklogo.com und brandsoftheworld.com sind da oft ergiebige Quellen. Wenn ich nichts finde, baue ich die Logos in Inkscape nach. Die automatische Vektorisierung von Inkscape ist dafür nicht verwendbar, da dabei meistens keine saubere Vektorgrafik, sondern eher eine Art "gescanntes" Bild entsteht. Als Vorlage nehme ich halt das, was ich bekommen kann. Am besten sind natürlich Originaldateien vom jeweiligen Unternehmen, die es oft nur als Bitmap gibt. Bei vielen alten Fluggesellschaften habe ich allerdings auch Logos von alten Flugplänen oder ähnliches als Vorlage genommen.

Bei der ganzen Vektorisiererei muss man unbedingt auf die Schöpfungshöhe achten. Sobald die gegeben ist, darf man das vektorisierte Logo nicht hochladen, da das eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Die Wikipedia ist da in den letzten Jahren strenger geworden, wobei Commons die SH noch strenger beurteilt als die deutsche WP. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:19, 5. Jun. 2022 (CEST)

Danke! Der eine oder andere Tipp hilft mir tatsächlich weiter. Gruß --Welkend (Diskussion) 12:13, 5. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:42, 12. Jun. 2022 (CEST)

Nicht-Artikel durch neuen Ersteller

Moin. Bitte mal Portal Diskussion:Luftfahrt#Farman II lesen und solche Sachen erst einmal wieder in den BNR zurück verschieben. Vielen Dank und viele Grüße! --Uli Elch (Diskussion) 15:15, 12. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:42, 12. Jun. 2022 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 7. 2022

Benutzer:WestminsterMasters. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:13, 9. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:50, 11. Jul. 2022 (CEST)

Röchelschaltung

Hallo Frank Murmann!

Die von dir überarbeitete Seite Röchelschaltung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:31, 26. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:56, 12. Jul. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-07-12T06:50:10+00:00)

Hallo Frank Murmann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:50, 12. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe nach der kB-Aktion keine Lust mehr auf deine Spielchen. Schnurrikowski (Diskussion) 08:50, 12. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:56, 12. Jul. 2022 (CEST)

Datei:French Bee Logo.svg

Hallo Frank,
spricht etwas dagegen, wenn ich das Logo mit der Version für helle Hintergründe überschreibe? Den Claim würde ich dann weglassen.
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:58, 16. Jul. 2022 (CEST)

Servus, kannst Du gerne machen. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:05, 18. Jul. 2022 (CEST)

Habe die Datei überschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:53, 18. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:52, 19. Jul. 2022 (CEST)

Energieverbrauch

Hallo Frank, auf der Suche nach "2000 Watt" lande ich beim "Energieverbrauch der Schweiz" und dort auf Deiner schönen Grafik :-) Könntest Du diese bitte aktualisieren? Mich interessiert, wie es in den letzten Jahren weiterging. Wir wollen/sollen ja 15% reduzieren... Mit herzlichem Gruss, --Markus (Diskussion) 18:25, 9. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Markus, ich habe die Grafik lediglich vektorisiert. Erstellt hat sie ursprünglich mal Benutzer:Petoso. Ich habe leider keine aktuellen Zahlen, um eine aktualisierte Grafik erstellen zu können. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:14, 10. Aug. 2022 (CEST)