Benutzer Diskussion:Freddieprince

eszett

Hallo Freddieprince! Du hast in Der Richter und sein Henker den gleichen Fehler gemacht wie ich kürzlich: Man darf in schweizbezogenen Artikeln kein ß setzen, wie man mich (freundlich) belehrt hat; es steht immer ss, auch an den unmöglichsten Stellen. :-) So soll z.B., wie man mir berichtet hat, irgendwo die völlig ernst gemeinte Aussage stehen: Alkohol in Massen genossen ist keinesfalls schädlich. Da ich hier meiner Liebe zum ß freien Lauf lassen darf: Abschließend viele Grüße viel Spaß bei Wikipedia! --Osalkah 09:29, 4. Dez. 2007 (CET)

Hallo Osalkah,

es stimmt, dass die Schweizer kein ß haben. Aber da es sich bei der von mir geänderten Stelle keineswegs um ein Zitat handelt, finde ich es nur richtig, von der deutschen Orthographie auszugehen. Immerhin ist dies hier die deutschsprachige Wikipediaseite.

Gruß Christian [<= Beitrag rüberkopiert aus Benutzer:Osalkah, --Pradatsch (Diskussion) 08:11, 5. Dez. 2007 (CET) — Hinweis: Diskussionen werden in der Regel dort fortgeführt, wo sie begonnen wurden.]

Hallo Freddieprince!

Jetzt mische ich mich hier auch mal ein (Osalkah kennt mich auch schon). Danke erstmals für dein Engagement! Es ist aber eben eine deutschsprachige Wikipedia (und nicht die deutsche Wikipedia). Darum darf (oder: soll) in Artikeln mit sogenanntem «Schweizbezug» auch die Schweizer Typografie und Orthografie angewendet werden. Die entsprechenden Richtlinien finden sich unter:

• ß in der Schweiz und in Liechtenstein
• Wikipedia:Rechtschreibung

Darum von mir: Mit «Grüess», --Pradatsch (Diskussion) 08:11, 5. Dez. 2007 (CET)

selb(st)staendig

gudn tach!
seit 2006 sind beide formen zulaessig, konvertierung von richtigen in anderen richtige schreibweisen sind nicht gern gesehen und werden auf den originalzustand revertiert. -- seth 00:29, 30. Jan. 2009 (CET)

gleichzeitig/zeitgleich

gudn tach!
und wo ich's gerade sehe... auch wenn's schon laenger her ist: unterlasse bitte solche edit. grund: user talk:Shoshone#zeitgleich_vs._gleichzeitig. -- seth 00:45, 30. Jan. 2009 (CET)

Jupiter Jones

Hallo, schau bitte mal auf die Diskussionsseite. Der jetzige Einleitungssatz ist der Kompromiss, auf den wir uns über die letzten Monate geeinigt haben. Natürlich war die Band schon viel länger bekannt (den Artikel gibt's auch schon eine ganze Weile), aber "einem breiten Publikum" wurden sie erst durch den Popsong "Still" und das insgesamt sehr Pop-lastige "Jupiter Jones" bekannt. Ich verstehe auch nicht, was an "Pop" so "schlimm" sein soll?--Cirdan ± 13:19, 5. Nov. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:20, 20. Nov. 2011 (CET))

Hallo Freddieprince, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:20, 20. Nov. 2011 (CET)

Fritz Haarmann

Hallo Freddieprince,
viele Deiner Änderungen im vorgenannten Artikel betreffen Fälle, in denen die ursprungs genutzte Form entweder a) intendiert oder b) gleichberechtigt neben Deiner Korrektur verwendet werden kann. Derlei Änderungen in Artikel sind hierzupedia unerwünscht. Lies bitte auch Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren.
Vielen Dank für die weitere Beachtung! —‏הגות‎⁴¹⁴ 19:41, 17. Sep. 2015 (CEST)