Benutzer Diskussion:Frederik81
Problem mit deiner Datei
Hallo Frederik81,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:IMG_6802-E.lindenii-Weibche.jpg - Probleme: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Die Erlaubnis nach Vorlage ist mittlerweile erteilt. LG Fred Frederik81 08:37, 25. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo,
- Wurde diese Erlaubnis auch an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet? Dies wäre nötig, damit das Support-Team die Freigabe nachvollziehen kann.
- -- Suhªdi 22:11, 25. Aug. 2009 (CEST)
- Die Erlaubnis ist vom Urheber selbst an die angegebene Adresse gesendet worden. Ticketnummer und Dateiname sollten dem Supportteam problemlos eine Zuordnung ermöglichen. Gruß FredFrederik81 11:58, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Habe dir die Ticketnummer zukommen lassen. Gruß FredFrederik81 08:36, 29. Aug. 2009 (CEST)
Problem mit deiner Datei
Hallo Frederik81,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Kastanie_Himmelgeist_20080601.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 18. Feb. 2010 (CET)
- Hallo! Wenn ich aus der Lizenzsammlung die richtigen Schlüsse ziehe, dann kann ich eine kommerzielle Nutzung der Bilder, welche ich einstelle, nicht ausschließen. Sehe ich das richtig? Grüße Fred Frederik81 10:27, 18. Feb. 2010 (CET)
- Habs gerade in der Bilder FAQ gefunden...also muss man kommerzielle Nutzung zulassen...damit wird die Wikipedia nur noch in seltenen Fällen ein Bild von mir bekommen, und nur Bilder mit geringer Auflösung. Ich finde das ehrlich gesagt vollkommen unangebracht. Das Kastanienbild bekommt eine andere Lizenz. Gruß Fred Frederik81 10:36, 18. Feb. 2010 (CET)
Wenn ich mich mal hier mit reindrängeln darf... Mir persönlich gefällt die Möglichkeit der kommerziellen Nutzung ebenso wenig. Man kann aber die Lizenzierung so gestalten, dass sie nahezu unmöglich gemacht wird. Wie das geht findest du in meiner Vorlage, die du kopieren und deinen Bedürfnissen anpassen kannst. Hintergrund ist: bei einer Gnu 1.2 Lizenzierung muss der komplette Lizenztext bereitgestellt werden, was in den meisten Fällen unmöglich ist. Die zweite Lizenz (Attribution-NonCommercial-NonDerivative 3.0) stellt sicher, dass eine nichtkommerzielle Verwendung trotzdem einfach möglich ist. Wäre doch schade, wenn Wikipedia auf deine Makros verzichten müsste! ;-) -- olei 23:44, 22. Feb. 2010 (CET)
- Dies macht die kommerzielle Nutzung keinesfalls unmöglich, höchstens unwahrscheinlicher. Außerdem ist die GnuFDL 1.2 only hier nicht unterstützt. Die Datei müsste nach Commons verschoben werden.
- -- Suhadi Jorhaa'ir 16:31, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Suhadi, mir reicht das ja eigentlich schon. Kannst du mir den Tipp geben, wie ich das bei den Commons als Lizenz einbaue? Bei der Auswahl der Lizenzen ist die 1.2 only ja nicht dabei. Steht eigentlich an irgendeiner Stelle in der Wiki, warum z.b. nicht die CC 3.0 geht, bei der die kommerzielle Nutzung verboten ist? Grüße Frederik81 17:32, 23. Feb. 2010 (CET)
- Hallo! ich möchte echt nicht lästig sein, aber dort steht zu dem Thema nichts. Meine Frage lautet: Wo steht, wieso eine kommerzielle Nutzung nicht ausgeschlossen werden kann. Dafür muss es ja Gründe geben. Eben die möchte ich mir mal angucken, vielleicht versteh ich es ja dann und bin dann davon überzeugt, dass es der richtige Weg ist. Auf der Seite oder einer Seite, die von dort aus verlinkt ist, da ist nochmal die Standardlizenz zu finden. P.S. Im (sog. strengen) deutschen Urheberrecht wäre das problemlos möglich. Wäre super wenn du da nochmal nen Link hättest, oder mir einen entsprechenden Ansprechpartner nennst, dem ich meine Frage stellen kann! Grüße Frederik81 17:59, 24. Feb. 2010 (CET)
- Das steht unter meinem Link. Ich zitiere:
- Freie Inhalte: Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, die Inhalte müssen unter einer Lizenz stehen, die eine Weiternutzung unter der Bedingung der Autorennennung und der weiteren Verbreitung unter gleichen Bedingungen (Copyleft) erlaubt. Der Text steht unter der Creative Commons-Lizenz Attribution-ShareAlike 3.0 Unported, die Bilder haben verschiedene Lizenzen. Die Veröffentlichung von Texten oder Bildern ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers kann zu ernsthaften Problemen für das Projekt führen.
- Es sind nur freien Inhalte erlaubt.
- -- Suhadi Jorhaa'ir 17:06, 25. Feb. 2010 (CET)
