Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Christoph Bert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Platz für Fragen

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Wenn du Artikel schreiben willst würde ich dir empfehlen zuerst wenigstens einmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutralität durchzulesen. Andere nützliche Tipps und Regeln findest du unter Wikipedia:Grundprinzipien. Also kurz: Schreib sachlich, begehe keine Uhrheberrechtsverletzung und schreibe stets über relevante Themen im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien (was in der Wikipedia einen Artikel haben darf). Wir werden den Artikel zuerst im Benutzernamensraum (BNR) statt direkt im Artikelnamensraum (ANR) vorbereiten, denn dort wird kein anderer etwas verändern oder gar löschen. Womit willst du denn anfangen?

Noch ein Tipp für's Seitenbearbeiten: Klicke auf einen roten Link oder suche einen Namen in dem Suchfenster; schreib dann was ins Bearbeitungsfenster und klicke auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb des Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsfliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt. Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 21:42, 20. Sep. 2010 (CEST)

Habe alles gelesen :-). Gute Nacht.. --Christoph Bert 23:23, 20. Sep. 2010 (CEST)
Gut! Mir fällt eben auf, dass fast alle deine Edits (die ich soeben gesichtet habe) als geringfügig markiert sind. Vermutlich hast du das in deinen Einstellungen so stehen? (→Bearbeiten →Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren) Ist nicht besonders sinnvoll, weil du durchaus oft mehr als nur einen Tippfehler ausbesserst (und dafür sind sie ja gedacht). Gruß, -- Freedom Wizard 15:01, 21. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Freedom Wizard! Danke für's Sichten. Ich hab das nicht so in den Einstellungen stehn. Vor kurzem habe ich unter WP:Fragen von Neulingen gefragt, wie das mit den K's gehandhabt wird. Ein User meinte, er setze dieses K immmer, wenn er nicht mehr als 3 Edits in einem Artikel vornimmt. So wollte ich es auch handhaben. Ich kam dann aber doch durcheinander. Es ist ja auch nicht so wichtig, oder? Offenbar kommt das öfter vor, dass User standardmäßiges "geringfügig markieren" wünschen und es darum so einstellen. Ich weiß nicht so recht, wie ich es künftig machen soll. Was anderes: Ich bin von Mittwoch bis Freitag beruflich immer sehr ausgelastet (Arbeitszeit 7 Uhr - max. 19 Uhr), darum werde ich eher so am Wochenende editieren. Nur damit du dich nicht wunderst, wo ich die nächsten Tage stecke. Gruß, --Christoph Bert 19:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
Nun eigentlich soll dies nicht die Gesamtarbeit an einem Artikel darstellen, sondern nur die einzelne Bearbeitung als klein oder groß markieren. Ich benutze das K nur, wenn ich Buchstaben ausbessere oder ein Wort austausche, also alles was unter Orthographie, Typografie, Stil etc. fällt. Es ist natürlich dir überlassen, wie du damit umgehst. Ich bin froh, wenn du überhaupt editierst, mir ist wurscht wann. Ich freue mich über deine positive Einstellungen und deinen Arbeitswillen! Viel Spaß und Erfolg hier im Wiki. Gruß, -- Freedom Wizard 15:02, 22. Sep. 2010 (CEST)
Allmählich kommt Klarheit bzgl. der K's auf. Thx. Ich hab heute nur in Elian und Eliana editiert. Dabei stellte sich mir die Frage, ob ich nicht lieber Eliane statt Eliana als Lemma hätte wählen sollen. In Deutschland heißen Frauen vmtl. eher Eliane als Eliana. Ich möchte das Lemma aber deshalb nicht umbenennen. Es passt so schon. Gibt es eine Möglichkeit eine Weiterleitung von Eliane auf Eliana zu erstellen? Wenn ja, wie mach ich das? Grüße! --Christoph Bert 22:07, 22. Sep. 2010 (CEST)
Ja, in der Wikipedia haben wir die Möglichkeit Weiterleitungen (Redirects) zu erstellen, die einem zu dem Zielartikel führen. Das heißt wenn du zum Beispiel nach Asamer & Hufnagl im Suchfenster suchst, dann wirst du automatisch zum Zielartikel, nämlich Asamer Holding weitergeleitet. Dazu musst du nur in dem Suchartikel #Redirect [[Artikelname des Zieles]] setzen. Das kannst du mit jedem Begriff machen, sofern du glaubst, dass viele Menschen nach genau diesem Begriff suchen werden. Weiterführende Informationen findest du unter Hilfe:Weiterleitung. Gruß, -- Freedom Wizard 14:13, 23. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Freedom Wizard! Ich fürchte ich hab was falsch gemacht. Als ich Eliane anlegte, war da anscheinend bereits eine Weiterleitung, ich glaube die ging von Eliane auf (1329) Eliane. Ich hab das einfach gelöscht und meine eigene Weiterleitung angelegt. Nun funktioniert es aber nicht. Wenn ich Eliane im Suchfenster eingebe, kommt wieder dieser Meteorid-Artikel. Kannst du das bitte irgendwie ausbügeln? Bin heut einfach zu müde.. Gruß, Christoph Bert 21:57, 23. Sep. 2010 (CEST)
Da war also schon eine Weiterleitung! Du hast alles richtig gemacht und ich werde jetzt auch korrekt weitergeleitet, aber weil es da auch diesen Meteoriten gibt, sollten wir doch besser eine Behgriffsklärungsseite anstatt der Weiterleitung verwenden. Kennst du dich damit schon zur Genüge aus? -- Freedom Wizard 22:02, 23. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Freedom Wizard! Na da bin ich ja beruhigt. Freitag ist mein Lieblingstag. Ich kann mich langsam wieder Wikipedia zuwenden.. Zum Thema Begriffsklärungsseite habe ich schon einiges gelesen. Ich melde mich diesbzgl. morgen wieder (ohne Alk im Blut.. trinke nur freitags, weil froh wieder eine Arbeitswoche hinter mir zu haben). Übrigens Hochachtung. Was du (obwohl ein solch junger Jahrgang 93) schon alles weißt. Gruß, --Christoph Bert 23:58, 24. Sep. 2010 (CEST)
Danke, das Fachwissen über Wikipedia hat tatsächlich weniger mit Alter sondern mit Mitarbeitszeit und Intensität zu tun. Ich find's hier ganz nett. Ich schreibe dieses Jahr sogar eine Fachbereichsarbeit über die Wikipedia für meine Matura ;-). Bin schon gespannt. Gruß, -- Freedom Wizard 08:39, 25. Sep. 2010 (CEST)
Nett ist es hier ganz sicher :-). Ich bin ja schon richtig süchtig! Das ist eine gute Idee, dass du die Wikipedia mit deinem schulischen Werdegang verknüpfen willst. Es wird sicher eine gute Facharbeit. Vermutlich kennst du dieses Informationsmaterial bereits. Sicherheitshalber habe ich es dir trotzdem verlinkt (Henriette Fiebig, Einmaleins der Wikipedia etc.). Bezüglich der Begriffsklärungsseite: Ich hab mal eben eine solche zum Begriff "Eliane" angelegt. Ich hoffe, ich hab es richtig gemacht? Gruß, --Christoph Bert 23:35, 25. Sep. 2010 (CEST)
Danke für den Link, den kannte ich noch nicht. Du hast mit der BKL alles richtig gemacht. Sehr gut. Hab deinen zweiten Abschnitt unter eine neue Überschrift gestellt, damit hier auch etwas Struktur reinkommt. Gruß, -- Freedom Wizard 13:47, 26. Sep. 2010 (CEST)
 Ok -- Freedom Wizard 15:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

Löschung

Hmm, jetzt habe ich gleich noch eine Frage: "Mein" Artikelchen Rukmini wurde von Peter200 schnellgelöscht. Das ist nun nicht weiter tragisch, aber mich würde hier deine Ansicht interessieren. Der Inhalt des Artikels war wirklich ziemlich kurz: "weiblicher Vorname indischer Herkunft mit der Bedeutung "Die Goldene", einer der Beinamen der Göttin Lakschmi". Sicherlich hätte ich noch ein paar relevante Namensträgerinnen anführen können, wenn auch nicht so viele wie z.B. bei Piero vorhanden. Im Grunde ist auch Lakschmi der häufigere Vorname, wenn ich daran denke, wie viele Lakschmis mir bereits über den Weg liefen.. Es würde mich interessieren, ob eine derartige Schnelllöschung gerechtfertigt war? Zu Rukmini gibt es einen langen englischen Artikel (hier geht es allerdings um die Göttin). Hätte eine Löschprüfung deiner Meinung nach Aussicht auf Erfolg. Es geht mir nicht unbedingt um das zwanghafte Behalten dieses Stubs, sondern: Ich möchte das Wesen der Wikipedia besser durchblicken.. --Christoph Bert 01:02, 26. Sep. 2010 (CEST) P.S.: Ich habe Peter200 gerade auf die Disk geschrieben. So wie ich das nachlas, ist eine Löschprüfung nur nach einer 7-tägigen Löschdiskussion üblich. Bin gespannt, wie das nun weiter verläuft. --Christoph Bert 12:15, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wie ich sehe ist nun wieder alles in Ordnung, da du den Artikel ausgebaut hast. Immer wenn du von deinem Benutzernamensraum (BNR) einen Artikel in den Artikelnamensraum (ANR) verschiebst, musst du die alte Seite im BNR löschen lassen, weil sie mit der Verschiebung als Weiterleitung umfunktioniert wird. Das ist immer so, wenn du einen Artikel verschiebst, aber wenn du einen Artikel innerhalb des ANR umbenennst, musst du überlegen, ob die Weiterleitung hier nicht doch sinnvoll ist. Im BNR auf jeden Fall aber nicht. Bitte per Schnelllöschantrag (SLA) löschen lassen!
Zu deiner Frage: Es gibt prinzipiell zwei Möglichkeiten mit einem Artikel, der nur einen Satz umfasst umzugehen: Schnellöschantrag (SLA) oder Qualitätssicherung (QS). Wie man nun handelt hängt von der persönlichen Einstellung des Wikipedianers ab. Im Wesentlichen haben wir hier zwei Gruppen definiert: Die Inklusionisten und die Exklusionisten. Erste wollen in der Wikipedia möglichst viele Artikel haben, wobei die Qualität der vielen Beiträge dann insgesamt leidet → QS. Letztere wollen die Qualität der einzelnen Artikel möglichst hoch halten und so nur gute und relevante Beiträge behalten um die Anzahl der Artikel überschaubar zu gestalten → SLA. Ich kann nicht sagen, welche Haltung besser ist, es gilt eben eine Mischform zu finden. Ich persönlich hätte den Artikel in die QS verfrachtet. Gruß, -- Freedom Wizard 13:59, 26. Sep. 2010 (CEST) PS: Du bist mein erster Mentee (von 80), dem ich das erkläre! :-)
Alles klar! Danke. Ich bildete mir ein, der sog. Verschieberest (wie das glaub ich genannt wird) würde automatisch von einem Administrator gelöscht. Ich habe gerade einen SLA gestellt und er wurde sogleich ausgeführt. Bzgl. der In- und Exklusionisten: Ich bin auch der Meinung, dass hier ein vernünftiger Kompromiss gefunden werden sollte. Eine qualitativ (sehr) hochwertige Wikipedia, dazu noch neutral, und mit möglichst vielen Artikeln wäre traumhaft, ist aber m.E. nicht realisierbar. Nach meiner Beobachtung wird teils erbittert gestritten, um die eigene Meinung in Bezug auf die Artikelerstellung und -bearbeitung durchzusetzen. Es entscheidet offenbar in erster Linie der Faktor Zeit, aber auch die persönliche Argumentationstechnik, Beharrlichkeit und soziale Bindungen, inwieweit man seine eigenen Vorstellungen realisieren kann. Die Anzahl relevanter Artikel ist naturgemäß so hoch, dass es der Community nicht möglich ist, alle Themenbereiche angemessen zu überblicken und nötigenfalls einzuschreiten. Nur so ein paar Gedanken. Gruß, --Christoph Bert 15:01, 26. Sep. 2010 (CEST)
Solange du die vier Grundprinzipien einhaltest und Artikel schreibst die im Sinne der Relevanzkriterien relevant sind, bekommst du keine Probleme und damit auch keinen Streit. Dieser taucht erst auf, wenn die Grenzen oder über die Grenzen hinaus gehandelt wird. -- Freedom Wizard 16:08, 26. Sep. 2010 (CEST)
Das werde ich beherzigen :-). Dank deiner Links habe ich einiges Neues und Interessantes kennengelernt. Wenn du mal Zeit hast (das eilt aber gar nicht) würde ich dich bitten, mir die deiner Meinung nach wichtigsten Seiten in Wikipedia zu verlinken. Ich stoße jeden Tag auf neue Seiten und weiß gar nicht, welche ich zuerst lesen soll. Gut Nacht --Christoph Bert 23:05, 26. Sep. 2010 (CEST)
Ich kann nicht einschätzen was die wichtigsten Links sind, aber ich kann dir gerne ein paar sehr nützliche Links nennen. Ich nehme an, viele wirst du bereits kennen. Wikipedia:Richtlinien bietet bereits einiges.
Vielen Dank für die vielen nützlichen Links. Aber wieso soll ich denn das Mentorenprogramm im Auge/Kopf behalten? Ich hab doch schon einen Mentor, mit dem ich vollstens zufrieden bin. Hast du es bemerkt? Ich bin SICHTER !! Bin ich doch? Gruß, --Christoph Bert 22:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
Weil du noch reichlich Hilfe benötigst. Ich persönlich finde es sehr gut, dass du dich hier so engagiert einbringst, aber deine Lernphase ist noch nicht vorbei. Beherzige die Vorschläge deines Mentors. Gruß --Peter200 22:49, 27. Sep. 2010 (CEST)
Danke Peter200. Ja mach ich. Gruß an euch beide. --Bert 23:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
@Christoph Bert: Du sollst das MP im Auge behalten, damit du noch einen Bezug hast. Du musst die Seite nicht auf deine Beobachtungsliste nehmen, aber es wäre vorteilhaft, wenn du nicht vergisst, wo du das MP findest. Das meinte ich. Soweit ich sehe bist du noch kein „kompletter“ Sichter, also nur automatischer Sichter. Das heißt, dass du noch keine Beiträge von anderen sichten kannst, deine Beiträge – sofern der Artikel schon gesichtet ist – aber automatisch als gesichtet markiert werden. Habe deine ausstehenden Beiträge übrigens nachgesichtet. Gruß, -- Freedom Wizard 15:02, 28. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Freedom Wizard! Alles klar, ich behalte das MP im Auge, es soll ja auch weibliche Mentorinnen geben.. und da muss man auf dem laufenden bleiben ;-). Jetzt verstehe ich auch den Unterschied zwischen automatischem Sichter (ich) und dem vollkommenen (ich noch nicht). Thx. Ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast, aber ich wurde gestern etwas von einem Admin (Peter200) gemaßregelt. Er musste ein paar meiner Edits revertieren, BKL Variante 2 löschen usw. Heute Vormittag hab ich so ziemlich alles zu dem Thema gelesen - es gibt fast ein bisschen zu viel Lesestoff, finde ich. Dass ich das nicht gleich richtig gemacht habe, liegt glaub ich v. a. auch daran, dass ich mich nicht getraut habe fremde (nicht von mir erstellte) Artikel einfach zu verschieben. Peter traute sich natürlich schon.. Gruß! --Bert 18:28, 28. Sep. 2010 (CEST)
Kleine Missgeschicke und Irrtürmer sind vor allem am Anfang vollkommen normal und fördern das Verständnis ungemein. Ich wette, dass du dich jetzt umso besser auskennst! Auch bei den “alten Hasen” passieren hin und wieder solches, aber das ist nicht weiterschlimm, wenn's ausgebessert wird. It's a wiki, man lebt durch die Kontrolle anderer. Gruß, -- Freedom Wizard 14:37, 29. Sep. 2010 (CEST)
Danke für deine Worte! Ich geh mal in die Falle. Gestern wurd's zu lang. Bin ja schon richtig Wikipedia-süchtig :-) Gruß, Bert 21:30, 29. Sep. 2010 (CEST)
 Ok -- Freedom Wizard 15:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Kreuz

Hallo Freedom Wizard! Bei mir dauert's noch ein bisschen, bis ich wieder aktiv werden kann. Ich hatte am Dienstag auf Verordnung eines Orthopäden "Krankengymnastik am Gerät" wegen meines Rückens (habe seit Kindheit eine leichte Wirbelsäulenverkrümmung aufgrund mangelnder Rückenmuskulatur). Nun hat es die Therapeutin anscheindend übertrieben und mir ist 1 1/2 Tage später irgendwas ins Kreuz geschossen. Die Schmerzen sind zwar nicht mehr so schlimm, aber es zuckt beim Gehen öfter zusammen, das Kreuz, und ich hab so ein leichtes Taubheitsgefühl im linken Bein. Mache also bisschen Wiki-Pause. Aber nur so lange bis ich wieder fit bin. Hoffentlich bald, muss ja auch arbeiten.. so n shit echt. Dir ein schönes Wochenende! Gruß, --Bert 21:02, 2. Okt. 2010 (CEST)

Oh... dann wünsche ich dir eine gute Genesung! Bis bald, -- Freedom Wizard 21:30, 2. Okt. 2010 (CEST)
Danke. Man machte mir Angst, dass es ein Bandscheiben-Vorfall sein könnte. Aber ein Kumpl von mir, der Ass.arzt für Orthopädie ist, meinte, dann könnte ich die Zehen ned hochbiegen und überhaupt hätte ich viel mehr Schmerzen im Bein. Also eher nicht. Ich probiers jetzt mal mit Schwimmen.. S' ist ne Menge liegengeblieben (Wäschekeller und so..). Ich werde aber demnächst wieder mitarbeiten können *hoff*. Gruß! --Bert 17:19, 3. Okt. 2010 (CEST) p.S. Ein Kollege meinte am Do zu mir, dass ich mich an http://www.tiger-kungfu.de/ wenden solle. Der Leiter der Kung Fu Schule habe ihm das Kreuz eingerenkt.. Na ich weiß ned ;-).
ist sicher lustig, wenn ein Kungfu-Lehrer das Kreuz einrenkt. Bin erstanut, dass der sowas ohne weiteres kann… Viel Glück damit! ;-) -- Freedom Wizard 14:12, 4. Okt. 2010 (CEST)
 Ok -- Freedom Wizard 15:32, 11. Okt. 2010 (CEST)

Akua

Hallo Freedom Wizard! Hab ich das richtig gemacht? Ich bin mir nicht ganz sicher. Ich habe im Benutzer-Namensraum den Artikel Benutzer:Christoph Bert/Akua vorbereitet. Als ich ihn verschieben wollte, sah ich, dass es bereits einen Artikel Akua (eigentlich nur eine Weiterleitung des Begriffs Akua auf Riddel Akua) gab. Ich habe den Redirekt gelöscht und meinen Entwurf in den Artikel Akua kopiert. Ist diese Vorgehensweise korrekt? Lg --Bert 22:28, 4. Okt. 2010 (CEST)

Prinzipiell okay, du könntest aber noch einen Begriffsklärungshinweis bei Akua einfügen. Ich glaube, das ist dort allgemein verständlich erklärt. Bitte lasse deine BNR-Seite wieder per SLA löschen! Gruß, -- Freedom Wizard 15:01, 5. Okt. 2010 (CEST)
Denkst du wirklich? Es gibt eigentlich zu Akua nur die beiden Artikel Elizabeth Akua Ohene und Riddell Akua, die ich (da es ja Namensträger von Akua sind) im Vornamen-Artikel Akua verlinkt habe. Aber ich kann nat. auch per BKH auf den doch eig. eher unbekannten Politiker Riddel Akua verweisen, wenn du möchtest. Die BNR-Seite Chris Bert/Akua lasse ich sogleich löschen, ich ließ sie nur bestehen, damit du den "Fall" gut nachvollziehen kannst. Tschüß. Was macht die Schule? --Bert 20:49, 6. Okt. 2010 (CEST) P.S. Weißt du zufällig auch, was das für seltsame Quadrate sind, die Asakura Akira in "meine" Artikel Kazuo (Vorname) und Kazuko eingebaut hat? --Christoph 21:17, 6. Okt. 2010 (CEST)
Sorry, das hab ich komplett übersehen, dass Riddell Akua eine Person ist und auf Akua schon verlinkt wird! Dann soll man natürlich keinen BKH verwenden! Schön, dass du nicht stur machst, was ich da so von mir gebe! Die Quadrate sollen eigentlich japanische Zeichen darstellen. Bei mir wird das auch richtig angzeigt, bei dir fehlt da offenbar ein geeignetes Erkennungsprogramm.
Die Schule ist momentan omnipräsent. Viel zu tun, vor allem in Englisch und Mathe. Daneben muss ich enldich anfangen meine FBA in Deutsch sowie meine beiden Spezialgebiete in Englisch (The American Civil War: An Overreview) und Mathe (Nichtlineare Analytische Geometrie) zu schreiben. Ab heute geht es los, denn jetzt sind alle Themen zu 100% auch vom Lehrer aus genehmigt. Gruß, -- Freedom Wizard 13:15, 7. Okt. 2010 (CEST)
Kein Problem! Dein Lob hat mich gefreut :-). <Die Schule ist allgegenwärtig> Armer Freedom Wizard! Aber das schaffst du schon. Zum Thema Zivilkrieg: Da gibt es glaub ich einen "Experten" bei Wikipedia: http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=Edmund+Ferman&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects, der noch aktiv ist. Vielleicht mag er dir ja behilflich sein. Soso.. bei dir sind es japanische Zeichen. Hätte ich mir denken können, zumal mich so eine ominöse Mail erreichte............... (mache eine extra Überschrift deshalb) (nicht signierter Beitrag von Christoph Bert (Diskussion | Beiträge) 22:12, 7. Okt. 2010 (CEST))

Kleiner Tipp an den User mit den lateinischen Schriftzeichen: Falls Du Dich ernsthaft mit japanischen Vornamen beschäftigen willst, solltest Du Dir Unicode-Schriften für Japanisch (z.B. dort) installieren, damit Dein Browser die „Kästchen“ in japanisch verwandelt; denn, wie Du ja inzwischen weißt, hängt die Bedeutung japanischer Namen davon ab, mit welchen Kanji sie geschrieben werden.
Und damit keine falschen Vermutungen aufkommen: Ich habe Dir gewiss keine E-Mail geschickt. Möglicherweise war es die Begrüßung zu Deiner automatischen Anmeldung in der japanischen Wikipedia? Das passiert automatisch, sobald Du angemeldet bist und eine Seite in einer anderssprachigen Wikipedia besuchst.
Mir war nicht bewusst, dass Du ein relativ neuer Benutzer bist, und hoffe, dass Dich meine Editzusammenfassungen, die ohne Kanji in der Tat sinnlos sind, nicht entmutigt haben. Aber wenn „Das große Vornamenlexikon“ des Duden tatsächlich jeweils eine Bedeutung für einen Vornamen angibt, woran ich nach Deinen Edits nicht zweifle, ist es für ostasiatische Namen nicht zu gebrauchen. Es gibt aber auch bessere Bücher in lateinschriftlichen Sprachen; und falls Du Lust dazu hast, kannst Du auch ohne Lesekenntnisse der dünnen Kategorie:Japanischer Personenname zu mehr Bevölkerung verhelfen – es braucht nur etwas Geduld, Sorgfalt und Mut zur Lücke (es ist unmöglich, alle exotischen Namensvarianten aufzuführen), und im Portal:Japan gibt es für „japanische“ Fragen meistens helfende Hände. Grüße, der User mit den japanischen Schriftzeichen 13:39, 8. Okt. 2010 (CEST)

@ Christoph Bert: Was du so alles herausfindest! Bin eigentlich schon im Verfassen, aber wenn es Probleme bezüglich des Inhaltes kommen sollte, weiß ich jetzt eine gute Adresse! Übrigens schaut es momentan nicht sehr gut für meine FBA aus, weil die von der Landesschulrätin in dieser Form nicht aktzeptiert wurde. Ich wollte mich nämlich in der FBA hauptsächlich um die Interaktion zwischen den Wikipedia Benutzern und deren Konflikte auseinandersetzen. Mein Deutsch-Lehrer hat das schon lange abgesegnet, aber für die Landesschulrätin ist das keine FBA in Deutsch. Meine einzige Chance besteht nun darin, den Fokus auf die Schreibprozesse zu legen, was nebenbei bemerkt absolut fad ist (Gestaltung von Artiklen, Inhalte, Stil etc.). Hm... bis Montag weiß ich, ob's gut geht oder nicht. Es ist letztendlich meine persönliche Entscheidung, aber ich weiß nicht ob ich eine FBA über die Schreibprozesse machen kann und will. @ Asakura Akira: Danke für die Hinweise! Gruß, -- Freedom Wizard 17:17, 8. Okt. 2010 (CEST)
@Freedom Wizard! Blöde Landesschulrätin kann ich da nur sagen. Verzeih mir den Ausdruck, aber mein gestriger Tag verlief ausgesprochen unzufriedenstellend, ich bin übelster Laune.
@User mit den japanischen Schriftzeichen: Ich danke dir herzlich für deine Ausführungen. Wahrscheinlich hast du recht, ich bin wohl aufgrund meines Artikels zu einem japanischen Vornamen in der japanischen Wikipedia gelandet und habe von einem Bot irgendeine Nachricht erhalten. Und ich dachte schon du seist eine Socke und in Wirklichkeit ein Admin :-). "Das große Vornamenslexikon" hat m.E. ziemlich willkürlich Vornamen aufgenommen. Im Augenblick bin ich so depri, dass ich keine große Lust verspüre, mich der japanischen Vornamensvarianten anzunehmen. Aber danke für deine Hinweise. Irgendwann bin ich sicher wieder mehr motiviert. Bis bald einmal. Grüße, --Christoph 00:27, 9. Okt. 2010 (CEST)

Ominöser WikiAdmin

Bereits am 4.10. erreichte mich eine Wiki-Mail, lt. Absender-Addy ein WikiAdmin von wikimedia.org.Das Lustige: Ich konnte die Mail, obwohl sie sehr lang war und gespickt mit Links nicht lesen. Wieder lauter Quadrate. Das waren wohl in Wirklichkeit lauter japanische Zeichen. Hm.. eigentlich wollte ich nicht antworten, da ich versehentlich meinen Vor- UND Zunamen in der Mailadresse stehen habe. Schon längst wollte ich die Addy aus diesem Grund ändern. Aber die Neugierde siegte. Ich hätte geantwortet. Doch dann sah ich dort stehn: "keine Antwort möglich". Lustig was? Ob mich ein Admin wegen irgendwas belehren wollte? Der User mit den japanischen Schriftzeichen ist doch aber kein Admin..

P.S. Heute kann ich leider nichts mehr für Wikipedia beitragen. Ich stand um 5 auf, Dienstbeginn um 7. Erst um 20.15 Uhr verließ ich das Dienstgebäude wieder. Musste sogar über das Tor springen, da schon abgesperrt war (irgendwann beißen mich sicher die angeblich frei laufenden Hunde). Naja und so muss ich nun ins Bett. Aber mein Tag ist mir immer noch lieber als dein schrecklicher Schulstoff. Grüße! --Christoph 22:12, 7. Okt. 2010 (CEST)
Bin mir jetzt nicht zu 100 % sicher, aber WikiAdmin ist kein Benutzer. Der taucht auch nur bei Wiki E-mails auf und weißt dich auf etwas hin. Es kann wirklich sein, dass du dich auf der japanischen Wiki angemeldet hast. Ich glaube, ich habe auch ein paar nachrichten in meinem Mailordner von ihm, habe da aber jetzt gerade keinen Zugriff und werde das nachliefern. Gruß, -- Freedom Wizard 17:21, 8. Okt. 2010 (CEST)
Ja. Ist interessant, wo ich mich überall angemeldet habe, wenn auch - wie in diesem Fall - offenbar unabsichtlich. Schönes Wochenende wünscht dir (und dem Japanisch-Experten) --Christoph 00:33, 9. Okt. 2010 (CEST)
Hab jetzt nachgesehen. Ich habe bisher drei Nachrichten von ihm bekommen. Zweimal hat er mich benachrichtigt, dass ich eine Nachricht auf Commons und eine einmal, dass ich eine Nachricht auf der niederländischen Wikipedia bekommen habe. Wie du siehst, ist WikiAdmin ein Programm, der solche und ähnliche Nachrichten (Begrüßung?) verteilt. Gruß, -- Freedom Wizard
Ok, danke. Also kein echter Admin. --Christoph 19:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
 Ok -- Freedom Wizard 15:31, 11. Okt. 2010 (CEST)

VA

Ich habe per Zufall einen Konflikt zu diesem Thema mitbekommen. Einer der Nutzer rief den VA an. Dort habe ich gesehn, dass DU auch das Amt des Vermittlers ausübst. Wäre dieser Fall vielleicht etwas für dich? Ich würde sehr gerne sehen, wie du ihn löst (falls er lösbar ist). Ich glaube der Antragstelle hat vergessen "seinen" Fall in die Liste der Fälle einzutragen, was ich vorhin für ihn erledigt habe. Grüße! --Christoph 19:13, 9. Okt. 2010 (CEST)

Und wieder staune ich über dein Wiki-Wissen! Prinzipiell würde ich mich als Mediator bereitstellen, aber erstens glaube ich nicht, dass der Fall zustande kommt, weil Benutzer:Bennsenson daran nicht interessiert ist und zweitens habe ich persönlich schon schlechte Erfahrungen mit eben diesem Benutzer gemacht. Ich behalte den Fall weiter im Auge, aber ich glaube da wird nichts passieren. Danke für die Info, Gruß, -- Freedom Wizard 11:32, 10. Okt. 2010 (CEST)
Danke. Du baust mich etwas auf, schließlich ist Peter200 nicht gerade von meinen Fähigkeiten überzeugt u. (schlimmer noch) - auch mein Chef (in Real-Live) hält nicht viel von mir. Ich auch nix von ihm! <seufz> Was den Fall mit dem Wasserwerfer betrifft: ich denke, dass hier beide Formulierungen passen. Ich hätte HAH's Formulierung aber nicht geändert, da es hierfür keine ausreichenden Gründe gibt. Groß einmischen werde ich mich da nicht mehr <denk>. Wenn du schon verschiedene, noch dazu negative, Erfahrungen mit Bennsenson hattest, bist du m.E. persönlich beteiligt und solltest lieber jemand anderen vermitteln lassen, sofern es überhaupt zu einer Vermittlung kommt. Ich hatte übrigens neulich schon gelesen, was er bei deinen Admin-Kandidaturen für einen "tiefenpsychologischen" Blödsinn geschrieben hat. Lassen wir den mal lieber links liegen. Gruß, --Christoph 12:54, 10. Okt. 2010 (CEST)
 Ok -- Freedom Wizard 15:31, 11. Okt. 2010 (CEST)

CU

Oh je oh je. Jetzt hat der doch glatt einen CU gegen mich gestellt. Da bin ich aber mal gespannt.. Wochenende leider vorbei. Schöne Woche wünscht.. --Bert 21:26, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hmm… ich werde ihn aufgeregt verfolgen gehe aber prinzipiell von guten Absichten aus. Wir werden sehen. Gruß, -- Freedom Wizard 15:41, 11. Okt. 2010 (CEST)
Danke dir. Ich hatte schon befürchtet, du hältst mich auch für eine einen Tag vor mir gesperrte Frau. Gruß, --Bert 18:16, 11. Okt. 2010 (CEST)
Schau was ich kann: Christoph Bert 18:21, 11. Okt. 2010 (CEST)
Schön, wenn auch etwas verwirrend, da es ja dcoh eher eine einzigartigere Signatur ist. Du kannst dich damit herumspielen. Unter Hilfe:Farben findest du alle möglichen Farben und als Schriftarten kannst du (fast) alle nehmen, die du auch auf Microsoft Word findest. Gruß, -- Freedom Wizard 17:23, 12. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Freedom Wizard! Schon längst wollte ich dir antworten - konnte aber nicht. Ich habe eines Abends das Passwort geändert und es wenige Augenblicke später schon wieder vergessen. Umständlicherweise habe ich nun eine Socke angelegt, um dich benachrichtigen zu können. Wie komm ich denn nun wieder in meinen Account C.B. hinein? Bzgl. der Schrift: Ich werde dir freilich nicht deine einzigartige Kreation klauen, sondern mir selbst etwas kreieren. Danke für den Link! Schönes Wochenende wünscht Dir -- (Christoph) Maria 11:58, 17. Okt. 2010 (CEST)
Wenn du bei der Erstellung deines Accounts eine E-Mail Adresse angegeben hast, lässt du dir einfach ein neues Passwort zusenden, das du dann wieder ändern kannst. Ansonsten sieht es schlecht aus… -- Freedom Wizard 15:18, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ok danke. Da ich das Passwort der E-Mail-Adresse ebenfalls vergessen hatte, habe ich mir ein neues zusenden lassen. Also in die E-Mail-Adresse kann ich wieder hinein. Jetzt nur noch meine Frage: An wen maile ich denn, dass ich ein neues Passwort für den Account C.B. brauche? Gruß, Maria 16:55, 18. Okt. 2010 (CEST)
Auf der Seite zum Einloggen sind zwei Knöpfe: "Anmelden" und "Neues Passwort zusenden". Ich empfehle den zweiten. --88.69.163.55 17:12, 18. Okt. 2010 (CEST)
Oh mein Gott - wie peinlich! Aber ich bin wieder drin! Dankeschön liebe IP. Wer bist du denn eigentlich? F.W., der sich versehentlich nicht angemeldet hat oder jemand anderes? --Christoph Bert 18:09, 18. Okt. 2010 (CEST)
Die Betreuung ist mit sofortiger Wirkung beendet. Falls du noch einmal zurück kommst, melde dich hier. Es wäre schön gewesen, wenn du das vorher mit mir abgesprochen hättest. Ciau, dein Mentor -- Freedom Wizard 13:59, 19. Okt. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Freedom_Wizard/Mentees/Christoph_Bert&oldid=80456759“