Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Crmfs

Platz für Fragen

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Noch ein Tipp für's Seitenbearbeiten: Klicke also auf einen roten Link oder suche einen Artikelnamen in dem Suchfenster, schreib dann was ins Bearbeitungsfenster und klicke dann auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb den Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben auf den Button Beobachten zu klicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 13:47, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard,

Danke für Deine schnelle Antwort! Es sind drei Artikel zu den unterschiedlichen Montag Stiftungen, die ich eintragen möchte: Die Montag Stiftung Jugend und Gesellschaft, die Carl Richard Montag Förderstiftung und die Montag Stiftung Urbane Räume. Der Stifer Carl Richard Montag hat schon lange einen Eintrag, seine Stiftungen allerdings fehlen noch. Sie sind auf jeden Fall relevant, denn sie sind national und international tätig, und teilweise stehen schon Projekte von ihnen in der Wikipdia. Kannst Du mir nochmal sagen, wie ich die Artikel in den Benutzernamensraum einstellen kann, damit Du sie Dir anschauen kannst? Viele Grüße --crmfs15:06, 22.Feb. 2010

Natrülich: Lege einfach die Artikel Benutzer:crmfs/Montag Stiftung Jugend und Gesellschaft, Benutzer:crmfs/Carl Richard Montag Förderstiftung und Benutzer:crmfs/Montag Stiftung Urbane Räume an. Mal sehen was da kommt. -- Freedom Wizard 18:21, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich habe jetzt schonmal den Text zur Montag Stiftung Jugend und Gesellschaft eingefügt. Bin gespannt, was Du sagst. Der Rest kommt morgen. Wikipedia macht wirklich Spaß, aber es ist am Anfang ganz schön anstrengend sich hineinzudenken - deshalb genug für heute. Es ist toll, Deine Unterstützung zu haben. Einen schönen Abend wünscht -- crmfs 19:22, 22. Feb. 2010 (CET)

Da hast du vollkommen Recht! Wikipedia ist am Anfang anstrengend, ja. Zu deinem Artikel: Grundsätzlich in Ordnung, da hätte ich vorerst drei Anmerkungen:

• Relevanz: Du hast davon gesprochen, dass deine Artikel allesamt relevant sind, das muss im Artikel noch dargestellt werden, ansonsten werden wir wieder an eine LD feilen.
• Gliederung: Es sind vergleichsmäßig viele Überschriften und wenig Text, vielleicht könntest du da was machen. Hier möchte ich auch Links ergänzem, die schon teilweise gesetzt hast.Es ist ruhig erlaubt mehr zu verlinken, Informationen hierzu findest du auch unter Verlinken
• Im Artikel fehlen auch sogenannte Kategorien, die Artikel eben kategorisieren und ihrerseits ordnen. Alle Kategorien findest du unter Spezial:Kategorien. Um eine Kategorie im Artikel einzubinden, fügst du [[Kategorie:Name der Kategorie]] ganz am Ende des Artikels ein. Du kannst selbstverständlich mehrere Kategorien verwenden, die du dann unter einander einfügst. Siehe auch Wikipedia:Kategorien.

Gruß -- Freedom Wizard 22:23, 22. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für Deine Anmerkungen und Hilfestellungen.

• Relevanz: Ich habe den Namen des Vorstandes eingefügt. Außerdem habe ich zu einem Artikel in der Frankfurter Rundschau verlinkt.
• Gliederung: Zwei Überschriften habe ich entfernt. Außerdem habe ich mehr innerhalb der Wiki verlinkt.
• Kategorien habe ich auch eingefügt.

Dein kritischer Blick hilft sehr. Ich freue mich auf Deine Rückmeldung. Wenn Du noch nicht zufrieden bist, versuche ich es gerne weiter. Grüße ----crmfs 10:55, 23. Feb.2010 (CET) Jetzt habe ich auch die anderen beiden Artikel eingefügt. Das mit der Relevanz ist so eine Sache. Der Stifter ist ja schon mehrfach ausgezeichnet worden. Die Stiftungen sind überregional in den Medien, nur kann ich das nicht belegen. Ich kann keinen Radio- oder Printbeitrag beifügen. Schönen Gruß --c 15:22, 23.Feb.2010 (CET)

Okay, bevor wir uns den Verbesserungen zuwenden lösen wir die Relevanzfrage. Aus den Relevanzkriterien:

Relevant sind Stiftungen bürgerlichen Rechts, die:

• aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden,  Ok aber kein Beleg
• in einen Skandal von überregionaler Bedeutung verwickelt waren oder  Unklar
• einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).  Unklar

Ich glaube dir, dass überregionales Medienecho vorliegt, aber andere Wikipedianer werden stichfeste Belege verlangen. Woher weißt du von dieser überregionalen Bedeutung? Vielleicht hast du Printbeiträge oder findest im Netz dazu etwas? -- Freedom Wizard 18:41, 23. Feb. 2010 (CET)

Skandale sind mir nicht bekannt. Die hauptamtlichen Geschäftsführer, also die Vorstände, habe ich eingefügt. Bei den Carl Richard Montag Förderstiftung gibt es Kuratoren, die selbst teilweise Einträge bei Wiki haben, die habe ich auch mit aufgenommen. Die überregionale Bedeutung erkläre ich mir durch die Reichweite der Projekte. Die Asstellung zum Thema Pädagogische Architektur zum Beispiel reist durch ganz Deutschland, gerade ist sie in Südtirol (was natürlich nicht zu Deutschland gehört). Das Promotionskolleg, das die Stiftung fördert, ist ein Zusammenschluss aus drei Ländern. Herr Montag, der Stifter, hat den Verdienstorden des Landes NRW erhalten. Morgen werde ich nach Online-Artikeln recherchieren. Wenn ich Sie gefünden habe, sammele ich die Links hier, ja? -- crmfs 19:30, 23.Feb. 2010 (CET)

Du kannst sie auch im Artikel oder auf der Disk des Artikels sammeln. -- Freedom Wizard 19:39, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo lieber Freedom Wizard, Du bist ja ganz schön begehrt als Mentor, wenn ich mir so Deine Seite anschaue. Die Ergebnisse meiner Online-Recherche zu den Montag Stiftungen habe ich jetzt alle auf den entsprechenden Diskussionsseiten angelegt. Meinst Du, das reicht, um in der Löschdiskussion zu überzeugen? --crmfs 13:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Okay, beim zweiten Artikel ist es ein wenig mager. Manche Links funktionieren bei mir auch nicht. Deine zweite Aufgabe besteht darin ain paar davon im Artikeltext einzubauen umso die Relevanz im Artikel darzustellen. -- Freedom Wizard 17:50, 24. Feb. 2010 (CET)

Aufgabe erledigt. Die Artikel sind jetzt mit Literaturangaben versehen. crmfs 19:27, 25. Feb. 2010 (CET)

Naja, Literatur ist das ber nicht ;-) Eher Weblinks, also mach lieber einen eigenen Abschnitt Weblinks auf. a fällt mir gleichzeitig ein, dass man die Aussagen im Artikel auch möglichst belegen sollte. In der Wikipedia ist es üblich alles zu belegen, je mehr Quellen, desto besser um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia nicht zu schwächen. Hier gilt auch je präziser die Belege, desto besser! Diese nennt man Einzelnachweise. Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schreibt. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. -- Freedom Wizard 16:59, 26. Feb. 2010 (CET)

Hast recht, ich hab die Links jetzt unter WEblinks zusammengefasst. Einzelnachweise sind bei der Stiftung schwierig, andere Stiftungen haben aber auch wenige oder gar keine Einzelnachweise. Ich habe jetzt überall einen Nachweis, der als Link zur Selbstdarstellungsbroschüre der Stiftungen verweist. Die PDF ist auf der Internetseite downloadbar. Einen Geschäftsbericht hat die Stiftung nicht. crmfs (17:15, 28. Feb. 2010)

Okay, ich werde in den kommenden Tagen drübersehen und noch Kleinigkeiten verbessern. Dann sind wir qualitativ egentlich fertig. Bezüglich der Relevanz gibt es immer noch keine Garantier, ich würde sagen warten wir ab, ob der Artikel wieder in die LD schlittert. Am Wochenende oder nächste Woche sollten wir die Artikel aufschalten können. Bis dahin schöne Grüß -- Freedom Wizard 15:59, 1. Mär. 2010 (CET)

Die nächste Woche bin ich im Urlaub und am 15. März wieder da. Ich schreibe Dir dann und dann können wir aufschalten. Danke Dir. Grüße crmfs 18:08, 02. März 2010 (CET)

Ich habe gerade deine Artikel wikifitiert (an die Richtlinien der Wikipedia angepasst). Da ist mir aufgefallen, dass du nur drei Artikel angleget hast wobei es vier Stiftungen gibt (?). Wenn du wieder da bist können wir die Artikel veröffentlichen. ICh hoffe wir stoßen nicht auf Widerstand im Sinne eines Löschantrages... Wenn du die Artikel aufschalten willst musst du den Quelltext der Artikel kopieren und dann einfach im richtigen Lemma einfügen. Bis dahin -- Freedom Wizard 21:51, 6. Mär. 2010 (CET)

Danke fürs Wikifizieren! Die Artikel habe ich jetzt aufgeschaltet. Die vierte Stiftung habe ich nicht bearbeitet, das stimmt. Aber mir liegt das Thema nicht so und ich dachte, früher oder später wird bestimmt ein Eintrag gemacht. Kannst Du die Artikel eigentlich als gesichtet markieren? In den URLs steht jetzt wegen den Umlauten etwas sehr kryptisches. Werden die automatisch erstellt oder kann ich selbst noch aus dem ä ein ae machen? Grüße --crmfs 11:14, 17. Mär. 2010 (CET)

Ausgezeichnet crmfs! Sei noch bitte so nett und lasse die Artikel in deinem BNR entsorgen, indem du einen WP:Schnelllöschantrag stellen. Schreib in den BNR-Artikeln also: {{Löschen|Verschieberest--~~~~}}. Dann wird das ein Admin löschen. Hast du noch weitere Pläne? Gruß -- Freedom Wizard 13:53, 17. Mär. 2010 (CET)

Noch ein paar Fragen hätte ich: Wo schreibe ich den SLA denn hin? Lösche ich den Text und schreibe es anstelle des Artikels. Oder am Anfang oder am Ende der Seite? Wenn ein Löschantrag gemacht wird, wann geschieht das in der Regel? Unmittelbar, oder kann das auch noch in den nächsten Tagen passieren? Im Moment habe ich erst mal keine Pläne, ich würde mich dann aber wieder gerne an Dich wenden, wenn Du einverstanden bist. --crmfs 14:08, 17. Mär. 2010 (CET)

Schon was neues von der Front? -- Freedom Wizard 20:39, 5. Mai 2010 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Freedom Wizard/Mentees/Crmfs!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit über einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Freedom Wizard 11:08, 25. Mai 2010 (CEST)