Benutzer Diskussion:Fschwaerzler

Willkommen als Autor

Hallo und willkommen als Autor (denn der willst Du ja wohl werden, wenn Du Dich hier anmeldest). Ich habe Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite Haushund revertiert. Es gibt keinen Grund, diesen Weblink dort zu diskutieren. Einen verwandten Link habe ich in der Diskussion zum Wolf gerade entfernt [1]. Wenn Du Weblinks einstellen möchtest, beachte bitte WP:WEB, wie Du Artikel (mit-)schreiben kannst, findest im Autorenportal. Ich vermute, Dein Arbeitsschwerpunkt sind Wölfe und Hunde. Du bist dann auch in der Redaktion Hund willkommen. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 11:45, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab mal ein wenig gestöbert auf der Seite, die Du zum Hund einstellen wolltest. Hier zum Beispiel finden sich viele Infos, die für den Artikel interessant wären. Einziges Problem: es ist ja ein ausgesprochener Teilaspekt zum Haushund. Im Artikel Haushund selbst werden dazu also nur wenige Sätze Platz finden können. Wenn Du (wie ich vermute) Dich auskennst, wäre ein eigener Artikel zu dem Thema, der dann vom Haushund aus verlinkt werden kann, sehr viel interessanter. Zu diesem würde dann ja auch die Uni-Seite als Weblink (oder auch als Quelle – siehe Hilfe:Einzelnachweise – taugen. Wenn Du einen neuen Artikel anfangen willst, mach das zuerst in Deinem Benutzerbereich (s. Hilfe zu Benutzerunterseiten), da kannst Du ihn in Ruhe vorbereiten (und Dir bei Bedarf dabei helfen lassen). Unfertige Artikel im "Echtbereich" (Arikelnamensraum genannt) werden von den Wikipedianern oft recht unfein behandelt. Wenn Du Hilfe brauchst, sag Bescheid. Anka ☺☻Wau! 14:22, 9. Jul. 2009 (CEST)

Da Du mich dort gezielt angesprochen hast, will ich versuchen, es hier noch deutlicher zu schreiben: Ich unterstelle Dir gar nichts. Ich habe mir die Links angesehen, die Du gern im Artikel hättest. Beide Links führten nicht direkt zu Informationen zum betreffenden Artikel. Ich will in keiner Weise die Bedeutung der Wolfsforschung in Frage stellen, ganz im Gegenteil. Links, die im Artikel unter "Weblinks" erscheinen, sollen aber nicht "nur" relevant für das Thema sein, sondern genau (und zwar unmittelbar erreichbar, nicht erst auf Unterseiten) Informationen zum Thema bieten. Ich gebe zu, das ist etwas verzwickt und oft auch nicht konsequent durchgehalten - gerade wenn ich mir den Artikel Wolf ansehe, muss der (bzw. die dortigen Weblinks) geradezu dazu einladen, Forschung zum Thema zu verlinken. Nochmal: es wäre schön, wenn Du mit Deinem Wissen dazu beiträgst, die Artikel zu erweitern und zu verbessern. Weblinks machen keine Enzyklopädie aus. Vielleicht hilft Dir ja auch diese Darstellung eines Benutzers zum Thema weiter. Ich hoffe, ich hab Dich nicht verschreckt, das war nicht meine Absicht. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 19:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

habe jetzt eine Anregung zum Thema Forschung auf die Seite "Wolf" getan, in die Diskussion. Einen Artikel zum Thema Wolfforschungszentrum ist sicherlich eine gute Idee, muss mal schauen, ob ich die Zeit dafür finde. Die URL habe ich übrigens weggelassen.

-- Fschwaerzler 15:53, 10. Jul. 2009 (CEST)