Benutzer Diskussion:Fwierzcholek

Robert A. Sedlák

Hallo Fwierzcholek!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Robert A. Sedlák habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, SLA-Kandidat (Diskussion) 14:49, 17. Aug. 2012 (CEST) --SLA-Kandidat (Diskussion) 14:49, 17. Aug. 2012 (CEST)

In der Tat bin ich ziemlich traurig über diese Entscheidung. Zumal Robert A. Sedlák mir als Mentor während meiner UNI Zeit fachlich und inhaltlich viel bedeutet hat. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass Robert A. Sedlák eine Koryphäe auf dem Gebiet der Beratung und Entwicklung von Familienunternehmen ist. Das belegt allein seine Zusammenarbeit und Freundschaft mit Arist von Schlippe und Rudolf Wimmer, welche auf Augenhöhe mit Robert A. Sedlák kommuniziert werden.

Ich verstehe was Wikipedia ist und habe als Nutzer natürlich auch die Anforderungen, dass dort qualitativ hochwertige Beiträge stehen. Wer kann mir helfen, die Qualität meines Artikels zu steigern? Gerne komme ich allen notwendigen Anforderungen von Wikipedia nach. Ich bin gewillt meine Ausführungen zu verfeinert und in der Qualität zu schleifen.

Wie viel Zeit bleibt mir? (nicht signierter Beitrag von Fwierzcholek (Diskussion | Beiträge) )

Es wird jetzt mindesntens eine Woche darüber diskutiert, ob der Artikel Bestand hat oder nicht. Das problem ist auch nicht die Qualität des Artikel, im Gegenteil: die ist völlig in Ordnung. Vielmehr ist die Relevanz des Herrn Sedlák das Problem. Beispielsweise wäre er erst mit Veröffentlichung eines fünften (!) Sachbuchs nach unseren WP:Relevanzkriterien#Autoren von Relevanz. --SLA-Kandidat (Diskussion) 15:14, 17. Aug. 2012 (CEST)