Benutzer Diskussion:GVP.IT
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ukraine im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ukraine wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:20, 27. Jul. 2021 (CEST)
Artem Oganesyan
Hallo GVP.IT!
Die von dir angelegte Seite Artem Oganesyan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:05, 28. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Bezüglich des Löschantrages zu Artem Oganesyan
Hallo,
meines Erachtens nach bestizt der Artikel zu Artem Oganesyan durchaus Relevanz. Da er ein sehr erfolgreicher Amateurboxer im Nachwuschbereich war und nun als Profi in 12 Kämpfen ungeschlagen ist, sehe ich durchaus die Relevanz. Bei vielen Experten gilt er als nächster möglicher Weltmeister im Profibereich, außerdem haben wir hier bei Wikipedia Boxer, die deutlich weniger erreicht haben und erreichen werden. (nicht signierter Beitrag von GVP.IT (Diskussion | Beiträge) 18:52, 28. Jul. 2021 (CEST))
- Moin ... der LA wird dort diskutiert, hier sprichst Du quasi mit Dir selbst, näch? Schau Dir vielleicht die RK nochmal an? Die Begründung ist nicht, das er nicht relevant ist, die Begründung für den LA ist, das im Artikel nicht die Aspekte drinstehen, nach denen die Relevanzkriterien erfüllt sind. Was auch immer das ist, es sollte im Artikel erwähnt sein. Gibt es da nichts, sehe ich allerdings schwarz. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 23:21, 28. Jul. 2021 (CEST)