Benutzer Diskussion:Gaby Muhr

Dein Entwurf

wurde nach Benutzer:Gaby_Muhr/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen (denn diese dienen der Vorstellung als Benutzer). Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. Bei Fragen dazu bitte auf meiner Diskussionsseite melden, dir einen Mentor suchen oder Wikipedia:Fragen von Neulingen nutzen. Grüße, XenonX3 – (☎) 16:53, 28. Okt. 2015 (CET)

Benutzer: Gaby Muhr

Hallo XenonX3! Danke für deine Info! Wie werde ich auf Wikipedia online bzw. öffentlich geschaltet? Bzw. was muss ich dafür tun?! Wenn meine Seite soweit akzeptabel ist - findet man mich dann unter "Benutzer:Gaby Muhr" oder richtigerweise unter "Gaby Muhr"? Wie ich gelesen habe, müsste ich sie ansonsten "verschieben" um eine Namensänderung vorzunehmen. Irgendwie bin ich gerade ein wenig ratlos :)

Danke vorab für deine Informationen! Herzlich, Gaby Muhr (nicht signierter Beitrag von Gaby Muhr (Diskussion | Beiträge) 17:49, 31. Okt. 2015 (CET))

Moin, wenn der Artikel fertig sein soll, dann muss er nach Gaby Muhr verschoben werden. Wie bereits oben geschrieben, dient die Seite Benutzer:Gaby Muhr der Vorstellung als Wikipedia-Benutzerin. Siehe dazu Hilfe:Benutzernamensraum. Grüße, XenonX3 – (☎) 17:52, 31. Okt. 2015 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Gaby Muhr

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier und hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:20, 1. Nov. 2015 (CET)

STOPP

Höre auf, den Artikel mit kopierten Texten zu füllen! Unten im Bearbeitungskasten steht eindeutig: Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! Bitte lies dringend diese Hinweise! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:41, 1. Nov. 2015 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Gaby Muhr“

Hallo, du hast den Artikel „Gaby Muhr“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:00, 1. Nov. 2015 (CET)

Hier noch einmal genauer nachzulesen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:02, 1. Nov. 2015 (CET)

Schnellöschung wegen Unsinns!

Ok, das habe ich verstanden. Also hilft es nichts, meine Texte selbst und neu zu verfassen, um so relevant(er) zu sein!?

Wann ist ein(e) Künstler(in) dann genau relevant?? Ich bin nicht eine die auch nur mal auf Wikipedia veröffentlicht werden will...wie ich es aus Foren lesen konnte, so werden manche genannt, die gelöscht wurden! Ich sehe solche Einträge als Verpflichtung meiner Käufer und Käuferinnen sowie Interessierten gegenüber. Das war für mich der Grund mich auf Wikipedia einzutragen. Ich stehe am Anfang meines Weges und habe nicht die Mittel und Wege mit Kuratoren zu leisten, die für mich Texte verfassen...daher die Kopiererei...Ist nicht richtig, sehe ich ein!

Auf die Idee kam ich durch diese Kunstkollegin. https://de.wikipedia.org/wiki/Eva_M._Paar Wobei ich hier die "Relevanz" nicht ganz nachvollziehen kann. Aber ihr zitiert ja, das man sich nicht aufregen braucht bzw. Löschungen nach eigenem Ermessen vorgenommen werden.

Schade, lg Gaby MUhr

Allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern

Habe ich gelesen! Und zur Kenntnis genommen und verstanden! Trotzdem schade...

lg, Gaby Muhr